Ridgid vs DeWalt 片手レシプロソー：切断能力の直接対決

はじめに

片手レシプロソーは、フルサイズのソーが入らない狭い場所で作業できることから、配管工・電気工事士・設備工事の職人たちに人気を集めています。このクラスの2機種を、角材を使った切断テストで直接対決させましたが、その結果には注目すべき点がありました。最初のテストでは、2台のソーが木材の異なる部分を切断していたと視聴者から指摘が寄せられたため、公平に結論を出すべく、新品のブレードでテストを一からやり直しました。

第1テスト：角材へのウェイト付き切断

オペレーターの技能による差を排除するため、各ソーのノーズ部に5ポンド（約2.3kg）の重りを載せ、ソーが自らのペースで切断を進め、手はバウンド防止のために安定させるだけという方法を採りました。切断材料は角材で、壁を解体する際に出てくるような素材です。

最初のテストへの批判として、DeWaltが常に節のある硬い部分を切り、Ridgidは楽な材料を担当していたという指摘がありました。そこで2回目は左右を入れ替え、Ridgidが大きな節、DeWaltが小さな節を担当しました。入れ替え後もRidgidのほうが速く、今回はより大きな節のある部分を切断し切りました。

設計と操作性の違い

両機種とも工具不要のブレードクランプとクイック挿入機構を備えており、現場でのブレード交換が素早く行えます。

違いが現れるのはスペック面です。Ridgidはストローク長が長く、毎分ストローク数もDeWaltより400回多く、これが切断速度の優位性の多くを説明しています。一方のDeWalt Atomicは、明らかにコンパクトで軽量です。このコンパクトさこそが、設備工事系の職人に支持される理由です。梁間で作業する配管工や電気工事士に必要なのは、狭い場所に収まる工具であって、最長のストロークや最多のストローク数ではありません。

第2ラウンド：新型バッテリー技術でRidgidに挑む

ここで公正な疑問が提起されました。最初のテストで使った5Ahバッテリーではなく、DeWalt Atomicに最新のバッテリー技術を使ったらどうなるのか？両バッテリーの満充電を確認し、RidgidにはMax出力のリチウムバッテリーを組み合わせました。

結果は同じでした。最新バッテリーを積んでも、DeWaltが切断の半分ほどに達した時点で、Ridgidはすでに完了していました。功績は功績として認めるべきですが、このテストではRidgidの片手ソーがDeWalt Atomicを上回りました。

テスト結果が購入者に伝えること

ウェイト付き切断の結果から、最初のテストに意図的なえこひいきはなかったと判断できます。Ridgidは紙面上のスペックが優れているだけでなく、それを実践でも発揮したのです。DeWaltのプラットフォームは全体として大きめですが、保証はRidgidほど手厚くなく、Ridgidが上回っているのはまさにこのカテゴリーです。

木材を最大速度で切断する性能が求めるなら、Ridgidは非常に有力な選択肢です。一方、梁や間柱の間に収まるコンパクトさを優先するなら、DeWalt Atomicは依然として一線で役立つ存在であり、このスペック差はDeWaltに次世代モデルへの明確な方向性を示しています。

まとめ

マルチマテリアル・釘打ち対応の新品ブレードを使い、木材の節による影響を打ち消すために左右を入れ替えた両ラウンドを通じて、Ridgidの片手レシプロソーはDeWalt Atomicより速く切断しました。DeWaltは狭い設備空間向けにコンパクトさで優位を保ち、Ridgidは純粋な切断速度を重視するなら最良の選択です。日々の作業でどのトレードオフが重要かによって、選択してください。