On Cloudsurfer 7 vs On Cloudmonster:どちらのOnランニングシューズを買うべきか?

はじめに

Onはランニングシューズへのアプローチを刷新しつつあり、その転換の中心にあるのがCloudsurfer 7とCloudmonsterの2モデルです。イージーラン、ロングラン、そしてややペースを上げた走行で両シューズを徹底的にテストした結果、違いは走り心地、フィット感、そしてローテーションの中での役割に集約されました。この比較記事では、2つのシューズを選ぶ前に知っておくべきすべての情報をご紹介します。

基本スペックと価格

Cloudmonsterはより重いシューズで、UK Men’s 8.5サイズで10.2オンス(290 g)です。一方、Cloudsurferは同サイズで8.4オンス(237 g)と明らかに軽量です。Onはどちらのシューズもスタックハイトを公表していませんが、CloudsurferはCloudmonsterの6 mmに対して10 mmと、つま先と踵の高低差(ヒールトゥードロップ)が大きくなっています。

価格は近いものの、同一ではありません。英国では両シューズとも£150ですが、米国ではCloudmonsterが$170であるのに対し、Cloudsurferは$180です。

アッパーとフィット感

Cloudsurferは2層構造のメッシュアッパーを採用しており、通気性と軽やかさに優れ、パッド入りのふっくらとしたタンがシューレースの締め付け圧を軽減します。Cloudmonsterのアッパーはやや構造的で密に編み込まれており、ミッドフットを包み込む薄めのタンと組み合わされています。また、Cloudsurferは踵のカラーアンダーパッドがやや多めです。

フィット感については、両テスターともこれらのシューズはジャストサイズどおりだとの意見で一致しています。Cloudmonsterは快適かつしっかりとフィットし、特に懸念点はありません。Cloudsurferはつま先ボックス周辺および中足部〜前足部にかけてややタイトな仕上がりで、甲が高いランナーや幅広の足のランナーは違和感を覚えるかもしれません。Cloudsurferはハーフサイズアップが有効な場合もありますが、通常のサイズでのテストは快適でした。どちらのシューズも優れたホールド性と確かな踵の固定性を提供します。

ミッドソール技術:最大の違い

両シューズともOnのHelionフォームをソールに沿ったCloudTecクッショニング要素と組み合わせていますが、その実装方法は大きく異なります。Cloudmonsterは密閉型のCloudTec要素が従来型に圧縮される構造で、よりハードで一貫性のある走り心地をもたらします。一方、Cloudsurferはその構造をドミノ式に再設計しており、足が一歩ごとにロールするにつれて各要素が連鎖的に倒れ込むことで、明らかに柔らかく滑らかな感触を実現しています。

さらにCloudsurfer 7は、Cloudmonsterを含むほとんどのOnシューズに搭載されているスピードボードを廃止しました。このプラスチックプレートは剛性を高める傾向があるため、これを取り除いたことでCloudsurferは足元により柔軟で自然な感触を与えます。

ソール

シューズをひっくり返してみると、どちらもゴムの使用が最小限に抑えられており、主要な着地部分のみをカバーしていることがわかります。Cloudmonsterは前足部のカバーがやや広い一方、Cloudsurferは後部に2つのラバーセクションがあります。歓迎すべき変更点として、小石が溜まりやすいCloudmonsterのソール中央の深い溝が、Cloudsurferでは廃止されています。

走り心地とランニングフィール

Cloudmonsterは、頼りになるマックスクッションのデイトレーナーです。競合品と比べてかなりハードで安定しており、イージーランでも快適です。さらにスピードボードの効果により、ペースを上げた際に前へ押し出す力を感じさせるキレがあります。そのため、重量が増えるものの、速い走りに関してはこの2足の中ではより汎用性が高いと言えるでしょう。

一方、Cloudsurfer 7はより柔らかく滑らかなシューズです。倒れ込むミッドソール設計がイージーランやロングランで唯一無二の快適な走り心地を生み出し、軽量なため機敏性も保たれていますが、Cloudmonsterのようなキレはありません。テスターの1人はなんと16マイル走をこのシューズで行い、疲労を感じることなく完走しました。クッション性の高いデイリーシューズとしては、この事実が雄弁に語っています。

興味深いことに、両足にそれぞれのシューズを履いて1マイルのトレッドミルを横並びでテストしたところ、その差は予想以上に微妙なものでした。履き心地とアッパーの感触はかなり似通っています。主な違いは、Cloudmonsterが着地時に硬くフラットな感覚なのに対し、Cloudsurferはよりスカッシュ感とスプリング感を提供する点です。

View more details for On Cloudmonster

耐久性と安定性への考慮点

どちらのシューズもラバーの覆いが少ないため、ソールの摩耗には注意が必要です。CloudmonsterのHelionフォームはより丈夫なコンパウンドを採用しているため、耐久性の懸念は小さいです。一方、Cloudsurferの新しい柔らかいCloudTec Phaseフォームは繊細な印象があり、長期的な耐久性は依然として未知数ですが、これまでの初期テストでは目に見える摩耗は確認されていません。

安定性ももう一つの重要な要素です。CloudsurferはCloudmonsterよりも安定性が劣り、深いクッション性により姿勢を支える筋肉に多大な負担をかけます。テスターの1人は、Cloudsurferを多用した後、片側の梨状筋周辺に張りを感じました。姿勢の崩れ(プロネーション)の問題や筋肉の不均衡を抱えている方には、より硬くサポート力の高いCloudmonsterがより安全な選択肢となるでしょう。

どちらを買うべきか?

ゆったりしたイージーランやロングラン向けのクッション性の高いシューズをお探しなら、Cloudsurfer 7が明確な選択肢です。再設計されたミッドソールが滑らかで快適、かつ純粋に楽しい走り心地を実現し、優れたオールラウンドなデイトレーナーとしても活躍します。この2足の中では、より汎用性が高く完成度の高いシューズと言えます。

一方、よりハードで安定した走り心地と、速いランニングのための弾力性を求めるなら、Cloudmonsterが依然として理にかなっています。発売当時、Onにとって大きな前進となったモデルであり、同じカテゴリーのNew Balance More v4のような競合品のほうが柔らかい感触であるとはいえ、今もなお堅実なデイトレーナーです。

まとめ

どちらも良いシューズですが、Cloudsurfer 7が優位に立っています。Cloudmonsterのほぼすべての機能に加えてさらなる強みを備え、ゆっくりしたイージーランから速いペースまで幅広く対応しながら、英国価格では同一価格帯を維持しています。主な懸念点は、やや窮屈な前足部のフィット感と、長期的な耐久性への未解決の疑問です。クッション性が高く快適で汎用性の高いトレーナーを1足だけ求めるほとんどのランナーにとって、Cloudsurfer 7はコストパフォーマンスに優れ、より優れたシューズと言えるでしょう。