On Cloudmonster vs Cloudrunner vs Cloud Go：どのランニングシューズを買うべきか？

はじめに

Onは4か月で3つの新しいロードランニングモデルを発表し、その3足は幅広いランナーをカバーします。Cloudmonsterはマキシマリスト向けの選択肢、Cloudrunnerはサポート性を備えた日常用トレーナー、Cloud Goは3足の中で最新モデルで、ほかの2足の中間に位置します。このガイドでは、各シューズの走行感、何のために作られているか、そしてどんな人に最適かを詳しく解説します。

3つのOnシューズの比較

3モデルはOn特有の分割式クッショニングデザインを共有していますが、走行感は大きく異なります。Cloudmonsterはラインナップ中最大のCloudTecエレメントと大胆なロッカー形状を採用し、高いクッショニングと前方へ転がるような感触を実現しています。Cloudrunnerはより保守的で、柔らかいフォームと安定した予測しやすいプラットフォームを備え、イージーランニングに向いています。Cloud Goは両方のアイデアを融合させ、Cloudrunnerより弾力があり、Cloudmonsterほど極端ではなく、より軽量なパッケージにまとめています。

3足はいずれもロード向けで、それぞれミッドソールにTPU Speedboardを使用しています。主な違いはフォームの選択、走行特性、重量にあり、アッパーも大きく異なります。特に新しいCloud Goではその差が顕著です。

共有コンポーネントと異なるチューニングの組み合わせにより、どんな走りのために買うのかが分かれば、選択はかなりシンプルになります。

On Cloudmonster：ロングラン向けの最大級クッショニング

Cloudmonsterは、Onによるマキシマリストシューズへの答えです。極めて多くのクッショニング、Onがこれまで使用した中で最大のCloudTecエレメント、そして足を前方へ転がす大胆なロッカー形状を備えています。ミッドソールはHelion Superfoam製で、優れた耐久性と耐温度性を持ち、暑い日でも柔らかくなりすぎたりへたったりしないはずです。このフォームはTPU Speedboardの上に構築され、ヒール・トゥ間のドロップは6 mmです。

スタックハイトの割に、Cloudmonsterは275 gと驚くほど軽量です。スピード練習やレースデーではなくロングラン向けに作られていますが、フォームは驚くほどのエネルギーを返します。すでに170ドルまたは150ポンドで販売されており、複数のカラーウェイが用意されています。

購入判断として、Cloudmonsterは重さを感じずに最大限のクッショニングを求めるランナーに適しています。ロッカーはかなり顕著なので、購入前に強い前方転がり感を楽しめるかどうかを考える価値があります。合うなら、ラインナップの中でも特に快適なロングラン用オプションの一つです。

View more details for On Cloudmonster

On Cloudrunner：サポート性に優れた日常用オプション

CloudrunnerはOnの日常用サポートランナーです。Cloudmonsterと比べるとかなり保守的で予測しやすく、それでいてブランド特有のCloudTecクッショニングを備えています。ミッドソールにはOnのより柔らかいZero Gravityフォームを使用し、より柔らかく寛容な走行感をもたらします。内部にはTPU Speedboardもあります。ヒール・トゥ間のドロップは9 mmです。

アッパーはCloudmonsterよりもしっとりと快適に感じられ、中距離でサポート性を発揮するように設計されています。始めたばかりの人、怪我から復帰した人、あるいは単により安定して予測しやすいシューズを好む人には、おそらく良い選択です。やや重めの300 g（US 8.5）で、このラインナップのほかのシューズほど弾む感じはありませんが、それが追加の安定性とのトレードオフです。より伝統的な外観も多くのランナーに魅力的でしょう。Cloudrunnerは140ドルまたは130ポンドで購入できます。

On Cloud Go：新たな中間領域

Cloud Goは最新リリースで、CloudmonsterとCloudrunnerの間で迷っているランナーに向けたモデルです。Cloudmonsterほど極端ではありませんが、Cloudrunnerよりずっと弾力がありエネルギッシュに感じられます。ミッドソールはCloudmonsterと同様にHelion Superfoamを使用し、TPU Speedboardの上に構築されていますが、ロッカー形状はそれほど攻撃的ではありません。255 g（US 8.5）で3足中最軽量のため、走行中も軽快に感じられます。

アッパーには快適さと柔軟性を約束するニット編みを採用し、Onが「非伸長ライン」と呼ぶサポートラインを内蔵しています。これは、そのラインが伸びないため、動いている間もシューズが形を保つという、気の利いた言い方です。レーシングはトゥボックス上を斜めに下まで延びており、よりフィット感の高い履き心地を生み出すのに役立つはずです。アウトソール下面では、摩擦の特に強い部分にのみラバーパッドが配置されており、軽量化の一部はここから来ています。またOnは、以前のモデルで時折石を拾っていたアウトソールの溝を閉じました。これはミックスサーフェスを走る人にとって小さくも歓迎すべき変更です。

Cloud Goはサポートシューズではないため、バランスの良いランナーやニュートラルな着地をする人に最適です。Helion SuperfoamとCloudTecエレメントが寛容な走行感を保ちながらエネルギッシュさも感じさせ、その結果、非常に手頃な価格でスイスのエンジニアリングを備えた、軽量で反応が良く快適なシューズに仕上がっています。140ドルまたは130ポンドで、Cloudrunnerと同じ価格です。初めてのトライアスロンに向けてトレーニング中で、カーボンスーパーシューズに大金をかけたくないなら、これは有力な候補です。

どのOnシューズを買うべきか？

選択は、どのように、どこを走るかによって決まります。最大限のクッショニング、大胆なロッカー、ロングランの快適さを求めるなら、Cloudmonsterがおすすめです。中距離向けの安定した、しっとりと快適で予測しやすい日常用トレーナーが欲しいなら、Cloudrunnerがより安全な選択です。中間を求めるなら、Cloud GoはCloudrunnerより多くのエネルギーを返し、両者より軽い履き心地で、価格はCloudrunnerと同じです。

ほとんどの購入者にとって、これは品質ではなく走行特性の問題です。3足はいずれもよくできたロードシューズであり、Cloud Goは軽量さ、エネルギッシュなフォーム、常識的な価格の組み合わせによって、もう少し活気のあるデイリートレーナーを求めるランナーにとって最も興味深い選択肢になっています。自分の着地、走る距離、強いロッカーが好きか、より従来型の走行感が好きかを考えれば、適切なモデルが見えてくるはずです。

まとめ

Onの新しいロードシューズ3足は、幅広いランナーをカバーします。Cloudmonsterはロングラン向けに十分なクッショニングとエネルギーリターンをもたらし、Cloudrunnerは安定した快適な日常の走行感を提供し、Cloud Goは軽量で反応の良い履き心地と文句のつけようのない価格で中間に位置します。自分のランニングスタイルにシューズを合わせれば、3足のどれもが堅実な選択となるでしょう。