On Cloudmonster vs Asics Novablast 3：大型デイリートレーナーはどちらに軍配が上がる？

はじめに

大型でクッション性の高いデイリートレーナーは今やどこにでもありますが、最も話題になっている選択肢の2つがOn CloudmonsterとAsics Novablast 3です。CloudmonsterはOn史上最も柔らかく大きなシューズとして登場し、Novablast 3は第3世代で本格的なアップグレードを果たしました。どちらもイージーマイルを楽に感じさせるために作られていますが、そのアプローチは明らかに異なります。

主なスペック一覧

スペック上では、これらのシューズは想像以上に近い存在です。どちらもヒール・トゥ間のドロップは8mmです。Novablast 3はUKメンズ8.5で8.9オンス（253g）、Cloudmonsterはより重く9.7オンス（276g）です。価格は、Novablast 3がUKで£135またはUSで$140、Cloudmonsterはそれよりかなり高く、UKで£150またはUSで$170です。

Novablast 3の第3世代は、新しいFF Blast Plusクッショニングミッドソール、前モデルよりやや高いスタック、そしてフォームが増えたにもかかわらず前モデルより30グラム軽いシューズをもたらしました。Cloudmonsterは、On史上最大のCloudTecエレメントをHelionスーパーフォームで作り、Speedboardと強調されたロッカー形状を組み合わせて、柔らかな着地と最大のリバウンドを実現しています。

デザインとアッパーの比較

どちらのシューズも、密度が高くきつく編まれたメッシュアッパーに十分なパディングを備え、本格的な作り込まれたトレーナーという印象です。Novablast 3はヒールカラー周りのパディングが明らかに厚く、安定性のためのオーバーレイも追加され、ガセット付きタンを使用しています。Cloudmonsterはよりブーティースタイルのフィット感を狙っていますが、どちらのタンも薄く、足をしっかり包み込みます。

知っておくべき形状の違いもあります。Novablast 3はベースがやや広く、ミッドからフォアフットの最も広い部分で約12cm、ヒールで9.5cmであるのに対し、Cloudmonsterは11cmと9cmです。アウトソールでは、どちらもグリップと耐久性のために戦略的にラバーを配置していますが、Novablast 3は全体的にラバーの被覆面積がやや多く、Cloudmonsterは主要な衝撃ゾーンの間でミッドソールがより露出しています。

フィットとサイズ感

Cloudmonsterはサイズ通りで、快適でしっかり固定されるフィット感を提供し、ヒールカラーは十分にクッションされ、トゥボックスはかなり広めです。Novablast 3は明らかに長めで、トゥボックスに親指1本分ほどの余裕があるように感じます。ミッドフットとヒール周りは依然として良くフィットしますが、よりコンパクトで確実なフィット感を得るにはハーフサイズ下げるのが賢明です。

走行時のパフォーマンス

この2つの決定的な違いは、足元のフォームの感触にあります。Novablast 3はやや沈み込み、より柔らかく、弾力があり、Asicsファンが期待するあの生き生きとしたバウンスがあります。CloudmonsterはほとんどのOnシューズより圧縮しますが、それでもやや硬めのライドを提供し、ロッカー形状に大きく頼って前方へ転がり、イージーランを楽に感じさせます。

左右で異なるシューズを履いたサイドバイサイドのテストでは、違いが明確になりました。どちらも優れた即時の履き心地を提供し、アッパーは驚くほど似ており、ミッドフットの幅とトゥボックスの余裕も良好です。Cloudmonsterの余分な重量は動作中ほとんど気にならず、その一因は長めのNovablast 3が足の上でより多くのシューズを感じさせることです。全体として、Cloudmonsterはわずかにより機敏で軽快に感じられ、その硬めでより接地感のあるライドは安定性で一歩リードします。ただしNovablast 3の広いベースはその柔らかなプラットフォームに安心感を加えています。

どちらのシューズもイージーからミディアムペースの領域で最もよく機能します。優れたイージーデー、低心拍のジョグ用シューズであり、どちらも一定ペースのランに対応できますが、ペースを上げると本当に輝くわけではありません。Novablast 3はより生き生きとしたライドでおそらくより汎用性が高く、Cloudmonsterはより信頼性が高く滑らかで、長くゆっくりした距離のシューズとして genuinely 優れています。

耐久性とグリップ

どちらのシューズも長持ちし、大きな問題なく長距離に対応する作りに感じられます。およそ200〜300マイル後、Cloudmonsterは主要な衝撃ゾーン、特にヒールで予想されるラバーの摩耗を示しましたが、その走行距離に対して許容範囲と思われます。

グリップでは、Cloudmonsterのテクスチャー加工されたアウトソールが濡れた路面、特に金属製の排水口の上でわずかに優れた性能を発揮します。Novablast 3は最初の数回のランで濡れた条件下で滑りやすく感じられましたが、4〜6回のランでアウトソールが荒れてグリップが明らかに向上し、テスト後半では急な濡れた下りでも問題ありませんでした。どちらのアウトソールも特別優れているわけではなく、どちらも明らかにロードシューズですが、慣らせば濡れた条件下でも問題ありません。

どちらを買うべきか？

より硬く、より安定し、ロッカー主導のライドで足の上で存在感が消える感覚を求めるなら、価格が高いにもかかわらずCloudmonsterが選択です。より柔らかく弾む、より現代的な感触のライドを好み、少しお金を節約したいなら、Novablast 3の方が理にかなっており、その柔らかさこそが多くのランナーに非常に人気となった理由です。

イージーからミディアムペースのデイリートレーニングには、どちらも genuine に良いシューズです。選択は本当にライドの好み、つまりより硬く転がるロッカー感か、より柔らかなクッショニングと少しの弾力かによります。

結論

On CloudmonsterとAsics Novablast 3は、入手可能なマックスクッションデイリートレーナーの中でも特に個性的な2足であり、どちらもより遅く楽なランで最高の仕事をします。Cloudmonsterは安定性、濡れた路面でのグリップ、そしてあの滑らかなロッカーライドで勝り、Novablast 3はより弾む感触、軽い公称重量、そして低い価格で対抗します。デイリーマイルに合ったライドの個性を選べば、どちらでも満足できるでしょう。