On Cloudmonster Hyper vs Asics Superblast vs New Balance SC Trainer V2: 高価格トレーニングシューズ3足を徹底比較

はじめに

レーシングフォームと日常的な快適さを兼ね備えたプレミアムトレーナーは、ランニングシューズの中で最も熾烈な競争が行われるカテゴリーのひとつになっています。その中でも話題性の高い3足が、価格帯の最上位に並んでいます。220ドルのOn Cloudmonster Hyper、180ドルのAsics Superblast、そして200ドルのNew Balance SC Trainer V2です。3足ともロングディスタンス、リカバリーラン、スピード練習までこなせる1足を謳っていますが、そのアプローチは明らかに異なります。

3足すべてで実際にトレーニングの距離を積み、スレッショルド走やロングランも行った結果、その違いはライドの性格、重量、そしてそもそもシューズをどう分類するかに行き着きました。

なぜこの3足なのか

この比較に意味があるのは、3足が同じ基本設計を共有しているからです。上部にプレミアムなレーシングフォーム、下部に硬めのサポート構造。Cloudmonster HyperはPEBAフォームを硬めのEVAキャリアの上に重ね、CloudTecポッドを配置しています。SuperblastはアシックスのレーシングフォームであるFF Turboを、薄い硬めのベースレイヤーの上に使用。そしてSC Trainer V2は、スーパークリティカルEVA TPUブレンドであるFuelCellの大きなスタックにカーボンファイバープレートを組み合わせています。

いずれも、Nike PegasusやAsics GEL Nimbusのようなマックスクッションのリカバリーシューではなく、快適で足を選ばないエブリデイトレーナーを一段引き上げた存在を目指しています。この区別は重要です。プレミアム価格が妥当に感じられるかどうかを左右するからです。

On Cloudmonster Hyper: プレートなしで実現した安定構造

Cloudmonster Hyperのフィットはほぼ優秀です。アッパーは締め付けすぎずに足をロックし、甲にはレーシングシューズに近い感触がありながら、全体的にやや余裕があります。かかとのホールドはしっかりしていて、細めの足のランナーはハーフサイズダウンを検討してもよいでしょう。デザインの好みは分かれますが、気に入る人も多いはずです。

足元では、前足部のPEBAフォームがやや硬め・高密度にチューニングされており、Lightstrike Proに近い感触です。地面へ力を込めたときに最もよく応答します。イージーペースでは少し重くてどっしりした印象ですが、マラソンペース以上、特にミッドフット・フォアフット着地を意識した走りでは、前足部が弾むような跳ねとキレで応えてくれます。ここにはプレートがありません。その代わりに硬めのEVAと、かかとを包み込むCloudTecポッドが安定構造の役割を果たし、オーバープロネーションの心配がほぼない、非常に安定したサポート性の高いライドを実現しています。

知っておくべき2つのクセがあります。まず、前足部のEVAキャリアとPEBAスラブの間に目に見える隙間があり、踏み込むと閉じます。劇的な性能効果というより、わずかに潰して戻すCloud感覚を添えているように見えます。次に、遅いペースではアッパーの前足部がかすかにしわ寄るような屈曲ポイントを作りますが、速いスピードでは消えます。

最大の弱点は重量です。計測277gのCloudmonster Hyperは、スピード対応トレーナーの中でも最重量クラスに位置し、軽量なハーフプレートの代わりにCloudTecポッドを前足部まで続けていることがその一因でしょう。また、全面PEBAスタックは母趾球より下からのみ使用しており、見えるフォームの量は部分的に錯覚です。

22マイル走行時点で、このシューズは優れた安定性、サポート性、そしてスピード走行のためのレスポンスの良い前足部を提供します。アグレッシブなプレート搭載シューズほど練習を「代走」してくれるわけではありませんが、ペースが上がるとよく応え、走り終えたときに「まだ走れる」と感じられるロングランで輝きます。

Asics Superblast: 快適さ最優先

テストペアで約90マイルを走ったSuperblastは、その圧倒的な人気を主に快適さで獲得してきました。264g（テストではハーフサイズアップの状態で約258g）と3足中最も軽く、薄いEVAベースの上に主にFF Turboレーシングフォームを使用しています。

テスターの中には反発で戸惑う人もいます。これほどのスタックがあると、ライドが時にダルく感じられ、レーシングコンパウンドから期待されるキレを得られないままフォームに沈み込むような感覚です。「オートミールの上を走っている」「メレンゲクッキーを噛んだような」といった表現がこの感覚をよく捉えています。柔らかいというより、構造のないままのプラッシュさです。

イージーラン、ベビーカーを押してのラン、純粋に足を使う時間には抜群です。プレートなしのシューズを明確に望むランナー——実は多くいます——にはこれが本命です。ただし、この3足の中で明確に最も優れているカテゴリーを挙げるのは難しく、足を使う時間の快適さではSC Trainer V2が、前足部のキレとスピード練習ではCloudmonster Hyperが勝ります。

New Balance SC Trainer V2: プラッシュなハイマイルage comfort

原文のまま

SC Trainer V2は快適さと高ボリュームを軸に設計されています。純粋なレーシングフォームより密度が高く、その分重いスーパークリティカルEVA TPUブレンドであるFuelCellの巨大なスタックが、ソフトで保護性の高いライドを生み出し、ロングランや体力再構築の定番として長く愛されてきました。カーボンファイバープレートが構造を与えてライドのダルさを防いでおり、イージーデイにSuperblastよりまとまりやすい理由のひとつです。

290gと3足中最も重く、スピードを求めるセッションで手に取るシューズではありません。しかし純粋に足を使う時間と、長く快適なマイルには、この3足の中で依然最強です。セールになりやすい点も特徴で、約140ドルまで値引きされていることがあり、このラインナップ中で際立ったコストパフォーマンスを発揮します。

重量とコストパフォーマンス

スケールに乗せると、Superblastが264gで最軽量、Cloudmonster Hyperが277g、SC Trainer V2が290gで最重量です。この差は主にフォームの内容によるもので、SuperblastはほぼFF Turboに薄いEVAベース、対する2足はより多くのEVAを搭載しています。EVAは重い分、構造と安定性を加えます。

3足ともスピード練習用シューズとしては重めですが、エブリデイ系やロングラン用トレーナーと比べれば、重量ははるかに問題になりません。より大きな問いはコストパフォーマンスです。Cloudmonster Hyperは通常版のCloudmonster(180ドル)やGEL Nimbusより40ドル高く、アシックスがNimbusよりSuperblastに上乗せするのとほぼ同率のマークアップです。220ドルは高価ですが、基本的なデイリートレーナーではなく、まさにプレミアムトレーナーセグメントを狙った製品でもあります。

分類の仕方が重要です。デイリートレーナーと呼べば価格は法外に見えますが、プレート搭載のマラソンスピード練習用シューズ、SuperblastやBoston 12のライバルと呼べば、プレミアム価格にも納得がいきます。シューローテーションを賢く行うランナー、あるいはシューズカルチャーに惹かれる人に最適です。Onはこのシューズを一部ファッションアイテムとしても位置づけており、ランニングコミュニティを越えて多くの足元で見かける可能性が高いでしょう。

まとめ

この3足は、ローテーションの中でそれぞれ異なるポジションを埋めます。SC Trainer V2はプラッシュでハイマイルな快適さ、ロングランでの足を使う時間に最適で、セール価格なら特に魅力的です。Superblastは快適なプレートなしのエブリデイオプションですが、スピード練習ではダルく感じることがあります。Cloudmonster Hyperは3足中でスピードワークに最も優れ、前足部のキレも最大ですが、高価格と重量増がネックです。マイルあたりのコストを最大化しようとするほとんどのランナーには、SC Trainer V2とCloudmonster Hyperの2足を賢くローテーションする方が、この中のどの1足よりも広くカバーしてくれるでしょう。