On Cloudmonster 2 vs Cloud Eclipse:どちらのマックスクッショントレーナーが勝つ?

はじめに

Onのラインナップには現在、大きなソールとマックスクッションを持つデイリートレーナーが2モデル、ほぼ同じポジションに存在します。新登場のCloudmonster 2とCloud Eclipseです。カタログスペック上は驚くほど似ています。両者とも重量も価格も同じで、6mmのドロップを共有しています。違いが現れるのは、実際のランニングにおけるミッドソールの設計、フィット感、そして全体のライドの性格です。それぞれ50マイル以上走り込んでみたところ、スペック表が示す以上の差があることが判明しました。

クイックスペック比較

Cloudmonster 2はヒール35mm、フォアフット29mmで、初代Cloudmonsterからミッドソール全体で6mm厚くなりながら、ドロップは6mmを維持しています。Cloud Eclipseはボリューム面ではさらにやや高く、ヒール37mm、フォアフット31mmで、こちらも6mmドロップです。

重量は互角です。両モデルとも、メンズUK8.5のテストシューズで10.5oz、つまり297gです。Cloudmonster 2は初代Cloudmonsterより1オンス弱、約20g重くなっています。価格も現在は同一で、英国では£170(前世代モデルから£20の値上げ)、米国では$180です。これにより両モデルとも、市場で最も高価なデイリートレーナーの仲間入りとなっています。

ミッドソールとライドの違い

ここで両モデルの方向性が分かれます。どちらもHelionフォームを使用していますが、Cloud Eclipseには、Cloudsurferで初登場したCloudTec Phaseセットアップにおいて、より大きなウェッジが搭載されています。クラウド要素がドミノのように連続して潰れ、踏み抜く際に戻ることで、より滑らかな重心移動とわずかなエネルギー返還を狙っています。ミッドソールの外側底部にはスピードボードプレートが配され、フォーム要素に剛性を与えています。

一方、Cloudmonster 2はより伝統的なCloudTecデザインを採用し、新しいデュアル密度フォームセットアップと組み合わせています。ナイロンブレンドのスピードボードはミッドソールの中間に位置し、着地からトゥオフまでの効率を高めるために再設計されました。

実際に走ると、ほとんどのテスターはCloud Eclipseを高く評価しました。滑らかでエネルギッシュ、しかもマックススタックシューズとは思えないほど俊敏で、軽やかにロールする感触と、よりコンパクトなトレーナー並みの機動性を備えています。Cloudmonster 2は初代モンスターよりもはるかにソフトでぷにぷにした履き心地ですが、その柔らかさと重量増により、全体的にややもたつく重厚感が生まれています。かかとからつま先までの重心移動のつながりが弱く、クッション性もふわふわ・弾むというよりやや平坦に感じられます。

フィット感とアッパーの履き心地

Cloud Eclipseは2層構造のメッシュアッパーを使用しているのに対し、Cloudmonster 2は初代とほぼ同一の、多数の通気穴で構成されたより柔軟で通気性の高いメッシュを採用しています。ヒールカラーはどちらもふっくらしていますが、Monster 2のほうがやや厚めのパッド入りです。タンは両モデルとも薄く足に密着するタイプで、Eclipseのほうがわずかに厚みがあります。

フィットの重要な違いはつま先部分にあります。Cloudmonster 2はトゥボックスが明らかにゆったりと広く、つま先上部のボリューム感が大きくなっています。Cloud Eclipseはより密着感がありホールドされる感じで、トゥボックスの先端部は狭めですが、不快なほどではありません。また、Eclipseには中足部を締め付けて安定性を高める下段のアイレットを備えたレーシングシステムがあり、ヒールのホールドもやや優れています。

両モデルとも、一般的なランニングシューズのサイズ感でジャストフィットし、サイズアップやサイズダウンは不要に見えました。Eclipseがきつすぎると感じたランナーにとって、Monster 2の余裕のある空間は大きなメリットです。特に、足がむくみつま先が広がるスペースを必要とするロングランでは顕著です。

アウターソールと耐久性

裏返してみると、Cloudmonster 2はおなじみのOnアウターソール設計で、主要な着地エリアにラバーパッドが配置され、以前より小さなスタッドが増えており、グリップと耐久性の向上が期待できます。ラバーのカバレッジはCloud Eclipseより明らかに多く、特にヒールとフォアフットで顕著で、ヒールストライカーや耐久性を重視するランナーに向いています。

Cloud Eclipseはラバー量が少ないものの、テスターは走行距離を重ねてもグリップは問題なかったと報告しています。両モデルとも、おなじみの小石が挟まる溝がほぼ廃止されており、これは歓迎すべき変更です。共通の特徴的な癖として、濡れるとキーキーと鳴きやすい点が挙げられます。

どちらを買うべきか?

同じ価格でこの2つを選ぶなら、Cloud Eclipseがより優れたオールラウンダーです。幅広いペースに対応し、ロングランでも好調子を維持でき、しっかりとしたプラットフォームとロッカー形状のおかげでペースを上げた走りにも対応でき、単純に心地よく流れるようなライド感を提供します。多くのランナーにとって、On史上最高のマックスクッションシューズと言えるでしょう。

Cloudmonster 2が適しているのは、より限定的な買い手です。ゆったりしたペースでのランニングに最大限のプロテクションを求め、超ロングの走行に備えて余裕のあるトゥボックスを重視し、そして伝統的でハードめなOn特有のフィーリングを特に好む人です。ロングランをしっかり吸収してくれますが、特にソフトなわけでも弾力があるわけでも汎用性が高いわけでもなく、初代モンスターに比べて重く感じられるシューズです。

また、両モデルともデイリートレーナーの価格帯では最も高額な部類に入る点も押さえておきましょう。ブランドへのこだわりがなければ、コストパフォーマンスに優れたクッション系モデルは他にも存在します。

まとめ

この直接対決は、Cloud Eclipseがほぼすべての面で制しました。滑らかなライド、優れたエネルギー返還、高い汎用性、そしてより精密なフィット感を、同じ価格で兼ね備えています。Cloudmonster 2は広々としたトゥボックスを持つプロテクション重視のクルーザーですが、より柔らかく重いライド感が、初代の魅力を削いでいます。Onのマックスクッショントレーナーを1足選ぶなら、Cloud Eclipseのほうが安心して勧められる一足です。