Olight Warrior 3 vs M2R Warrior Pro: 新フラッグシップはアップグレードする価値ありか？

はじめに

OlightのWarrior 3は、同ブランドで最も評価の高いタクティカルフラッシュライトの一つであるM2R Warrior Proの後継モデルとして登場しました。スペック上の変更点は控えめに見えます: lumens数の増加、モード数の若干の見直し、そしてSeekerシリーズから借用した新しいサイドスイッチです。しかし実際に使ってみると、これらの変更は単なるマイナーチェンジではなく、本物の進化と感じられるものになっていました。

両者を並べて使用した上で、この比較記事では出力、ビーム、エルゴノミクス、ユーザーインターフェースの実際の違いを解説し、アップグレードが自分にとって意味があるかどうかを判断できるようにします。

2つのライトの主な違い

最も大きな変更点は出力です。Warrior 3は2,300 lumens / 23,000カンデラまで到達します。M2R Warrior Proの1,800 lumens / 22,400カンデラからの向上です。注目すべきは、両ライトとも最大到達距離がまったく同じ300mである点で、増えたカンデラはより遠くへ届くのではなく、わずかに明るいコア部分(ホットスポット)として現れます。

2つ目の大きな変更はサイドスイッチです。Warrior 3はSeekerスタイルの平たいスイッチを採用し、両側に4つのLEDでバッテリー残量と現在のモードを表示します。この平たい形状は、旧モデルの丸みのあるスイッチと比べて、ポケットの中で誤って押してしまうことが格段に少なくなります。また、ライトの点灯・消灯のたびにバッテリーインジケーターが表示されるため、今どのモードにいるのかを推測する必要がありません。

3つ目の変更は再設計されたテールキャップです。Olightのオプションであるデュアルボタン式マグネットリモートスイッチを、新しいテールキャップに直接装着できるようになりました。それ以外の部分はほぼ同一です: どちらも同じアルミ合金ボディ、同じ攻撃的なベゼル、同じ両方向ポケットクリップ、同じ1.5mの耐衝撃性能、そして同じIPX8防水等級(約1.8mまでの水中への浸水に対応)を備えています。どちらもOlight独自の21700 5,000 mAh 3.6V充電式リチウムイオンバッテリーを使用し、OlightのMCC 3 2Aマグネット充電器で充電します。バッテリー装着時の重量はいずれも約180gです。Warrior 3は新しいテールキャップを収めるためと思われますが、約3mmだけ長くなっています。

ユーザーインターフェースとモード

Warrior 3は5つの点灯モードにストロボを加えた構成です: ムーンモード、Low、Medium、High、そしてTurbo。これはM2R Warrior Proの6モードより1つ少なく、2段階あったMediumを廃止して200 lumensの単一Mediumにまとめています。その結果、よりすっきりしたインターフェースになりました。

サイドスイッチからの操作: 消灯状態から長押しすると1 lumensのムーンモードに入ります。これは前モデルの50日から延びて、最大55日間連続点灯できます。Lowは15 lumensで130時間、Mediumは200 lumensで13時間、Highは800 lumensで166分点灯した後、250 lumensに段落下げしてさらに39分点灯します。Turboはダブルクリックで起動し、約2.5分間2,300 lumensを照射した後、800 lumens、続いて250 lumensへと下がります。ストロボはトリプルクリックです。

テールスイッチはモーメンタリー(押している間だけ点灯)と常時点灯を担当し、半押しでMedium、全押しで音のしないTurboが点灯します。テールスイッチを保持したままサイドスイッチを押すというシンプルな組み合わせでタクティカルモードが有効になり、半押しで即座にTurbo、全押しでストロボが発光します。解除も同様に簡単です。

メモリー機能はムーンモードも含めて期待どおりに動作し、ロックアウト機能も直感的です: サイドスイッチを長押しすると赤いインジケーターが点灯してロックを確認できます。再度長押しすれば解除です。すでにOlightのライトを持っている人なら、すぐに違和感なく使えるでしょう。

ビーム特性と色温度

Warrior 3は、暖色寄りのM2R Warrior Proよりも明らかに冷たいクールホワイトのビームを生成します。アウトドア用途ではクールなビームを好む人にとってはプラスで、600カンデラ多いこともあり、クールな光の方がわずかに明るく感じられます。

平らな面での至近距離では、ライトを起こした際にM2R Warrior Proの方がホットスポットをきれいに保つのに対し、Warrior 3のホットスポットは近距離ではやや白飛びして見え、距離が離れると形成されます。スペック上も実際の使用でも、それ以外のビーム特性は非常に似ています。

発熱とTurbo性能

3分間のTurboテストでは、Warrior 3は予定どおり2,300 lumensから段落下げし、公称どおり約2.5分間フルTurboで点灯してから800 lumensへ下がることが確認できました。3分後、ヘッド部の温度は約37℃、ボディは約30℃でした。100°F(約38℃)未満ということは、素手で扱ってもまったく問題ない温度であり、この出力クラスとしては驚くほど低温で動作します。

実使用でのビームテスト

屋外で約12mの距離でのテストでは、Warrior 3は輪郭がはっきりした整ったホットスポットと強いコロナを放ち、木々をはっきりと視認できます。約45mの距離では、Lowより上のすべてのモードが遠くの木々の列まで余裕を持って届きました。

同じ距離でTurboに設定して並べて比較すると、2つのライトのビーム特性はほぼ同一です。Warrior 3の方がホットスポットがわずかに大きく見え、色温度の違いが最も明白な差異です。それでも並べて見ても、肉眼での明るさの違いを感じ取るのは実際のところ非常に困難です。

Warrior 3を買うべきか？

2つのライトのどちらかを選ぶなら、Warrior 3の方がおすすめです。M2R Warrior Proをお気に入りにさせていたすべての要素、つまり同じ重量、同じ作りの品質、同じ攻撃的なベゼル、同じ300mの到達距離を維持しつつ、500 lumensと600カンデラの増加、バッテリー残量とモードを表示する平たいサイドスイッチ、よりすっきりした単一Mediumのインターフェース、そしてリモートスイッチ対応の新しいテールキャップを追加しています。

唯一の実質的なトレードオフは、わずかに長くなったボディと、よりクールなビーム色です。一部のユーザーは旧モデルの暖色寄りのビームの方を好むかもしれません。既にM2R Warrior Proを持っている人にとっては、このアップグレードは必須ではなく任意のものですが、新規購入者にとってWarrior 3は明確な選択肢です。

まとめ

Warrior 3は、既に優れていたタクティカルフラッシュライトを作り直すのではなく、磨き上げたモデルです。高出力、より賢いサイドスイッチ、リモートスイッチ対応、そしてすっきりしたモード構成により、前モデルより容易におすすめできます。セール期間を狙えば、定価に戻る前に有意義な割引価格で入手できるかもしれません。