Olight Baton 3 vs ThruNite T1S: 小さな2つのEDCライト、大きく異なる2つの思想

はじめに

小型ライトが注目を集めていますが、「小さいのに高出力」カテゴリーの頂点に立つのが、Olight Baton 3とThruNite T1Sの2モデルです。どちらも公称1,200 lumens、どちらも本当にポケットサイズで、どちらもマグネット式テールキャップを備えています。スペック上はほぼ同一に見えます。

しかし実際に使ってみると、まったく異なるライトです。その違いはバッテリー容量、充電方式、クリップの位置、そして光の性格に現れており、どちらが合うかは、ほぼ完全に「どう使うつもりか」によって決まります。ここでは選択の助けとなるよう、両者を並べて比較します。

第一印象

並べて持つと、両者は似た感触ながら、完全に同じではありません。ThruNite T1Sは全長約2.7インチ、重さ約1.6オンス。一方Olight Baton 3は全長わずか2インチ強で、全体的にひと回り小さめです。どちらも持ち運びは簡単ですが、共通する実用上の癖がひとつあります。前方スイッチが小さいため、ターボモードへのダブルタップにはある程度の正確さが必要で、特に手の大きい人には繊細な操作を要します。

屋外で見ると、両者は驚くほど互角です。どちらのターボモードも裏庭一軒分を照らせるほど強力で、夜間に見分けるのは実際かなり困難です。Baton 3の色温度はわずかにクール寄り、T1Sはメーカー仕様で6,000〜6,500Kのクールホワイトとされていますが、使ってみるとThruNiteのほうがOlightよりわずかに暖かく感じられます。

屋外使用で重要な注意点があります。T1Sはバッテリー保護のため、ターボからハイへの段差降下が比較的早く起こるため、最大出力での持続的な屋外使用は限られます。これは精神論として両ライト共通の特性でもあります。これほど小さなライトでは、1,200 lumensを無限に維持することは物理的に不可能だからです。

バッテリーと充電

ここが、両ライトが意味のある形で分岐する部分です。

ThruNite T1Sは1,100mAhの18350バッテリーセルを搭載しています。一方Olight Baton 3は、はるかに小さい550mAhの16340セルです。ThruNiteの大きなセルは、そのまま充電間隔の延びにつながります。ライトのことをあまり考えたくない人にとっては、これは重要なポイントです。

充電方式は、さらに大きな思想の違いです。T1Sは本体のポートからUSB-Cで充電でき、予備のポートカバーも付属します。スイッチ上のインジケーターは満充電時に青く点灯し、バッテリー残量が下がると赤に変わります。ほぼどんなUSB-Cケーブルでも使えるため、充電の手間はほぼゼロです。

一方Baton 3はマグネット式チャージャーに依存しています。専用ケーブルを紛失したら、注文し直すしかありません。インジケーターは満充電時に緑色に光り、放電が進むとオレンジ、さらに赤へと変化します。

マグネット式テールキャップに関してひとつ驚きの点があります。OlightのマグネットはThruNiteのものより大幅に強力です。簡単な吸着テストでは、ThruNiteはかなり容易にずり落ちるのに対し、Baton 3はしっかりと保持されます。とはいえ、どちらも鋼鉄面に吸着して役割は果たします。

クリップ、帽子、ポケット

両ライトとも双方向ポケットクリップを付属しており、原理的には同じ使い方ができます。ポケットに上下どちら向きでもクリップでき、帽子のつばに取り付ければ簡易ヘッドライトとして使えます。ただし取り付け位置が異なり、それが両ライトの挙動の違いを生んでいます。

T1Sはベルトやポケットへの装着がより自然ですが、帽子では位置が安定せず、前にずれていく傾向があります。Baton 3はクリップの別の位置を使う必要がありますが、いったん調整すれば、帽子のつばにはるかにしっかりと固定できます。ライトを簡易ヘッドライトとして被る使い方が想定されるならOlightに利があり、ベルトやポケット携行が重視されるならThruNiteのほうが適しています。

光束と日常使用

壁から約3メートル(10フィート)離れると、光束の違いが見えてきます。Olight Baton 3は大きく輪郭のはっきりしたホットスポットを作り、やや広照度寄りでクールな色調です。ThruNiteはやや小さいながらわずかに明るいホットスポットを、暖かみのある色調で投げます。これはレンズとリフレクター設計の違いによるものです。

これはドラマチックな「スポット対フラッド」の対決ではありません。むしろ、Olightはやや広照度寄り、ThruNiteはやや指向性が強い、と表現するのが適切です。モードの間隔は似ており、両者ともに非常に長時間動作する低輝度のファイアフライモードを備え、低・中・高の切り替え感覚も互いに似ています。ただしOlightのほうがモード切り替えはやや速く進みます。

購入アドバイス

もっともシンプルな所有体験を求めるなら、約$39のThruNite T1Sを迷わずおすすめできます。より大きな1,100mAhバッテリー、どこでも手に入るUSB-C充電、ベルトおよびポケット携行に向いたクリップ配置を備えています。ただしターボの段差降下は早く、マグネット式テールキャップは両者の中では弱いほうです。

約$64のOlight Baton 3は、より小型で短いボディ、より強力なマグネット式テールキャップ、そしてより安定した帽子クリップ性能で対抗します。さらにプレミアムパッケージも注目に値します。内蔵バッテリー付きの小型チャージングケースが含まれており、携行中にケース自体を充電器につなぐ必要なく、ライトを約2〜2.5回分再充電できます。

どちらが明確に優れている、ということはありません。どちらも、わずかに異なる習慣に最適化された小型ツールなのです。

まとめ

Olight Baton 3とThruNite T1Sは、本格的な出力を得るのに大型ライトはもはや必要ないことを証明しています。どちらも1,200 lumensを発揮し、鋼鉄面にマグネットで吸着し、即席ヘッドライトとしても使えます。バッテリー寿命と手軽なUSB-C充電を最重視するならThruNiteを、よりコンパクトなボディ、帽子に優しいクリップ性能、そして自己完結型チャージングケースという選択肢を重視するならOlightを選びましょう。どちらを選んでも、家の中、車の下、狭いスペースでの小規模な作業が格段にやりやすくなります。