Olight Baton 3 対 ThruNite 3機種：コンパクトEDCライトの決定版はどれだ？

はじめに

全長約6cmのコンパクトなポケットライトは、EDCギアの中でもとりわけ競争の激しいカテゴリーです。そして、その分野でOlight Baton 3ほど人気のあるライトは多くありません。しかし、人気とコストパフォーマンスはイコールではありません。ThruNiteの3モデル、W1、T1、T1Sが、それぞれ異なるアプローチで王座に挑みます。この比較記事では、各モデルがどこで輝き、どこで苦戦するのか、そして最終的にどれにお金を払う価値があるのかを検証します。

現王者：Olight Baton 3

Baton 3がその地位を確立しているのには、それだけの理由があります。最大1,200 lumensの出力を誇り、優れた着脱方向を切り替えられるポケットクリップを備え、充電ドックも兼ねるマグネット式のスタンドの上に置くことができます。失くしやすいシリコンキャップが不要で、ボディはIPX8等級、ランタイムも実に impressive で、最低モードでは最大22日間動作します。挑戦者にとっては、越えるべき要素が多いライトです。

とはいえ、大きな欠点が2つあり、どちらも独自設計に起因します。充電はマグネット式のみで、ライト全体をパッドの上に置く必要があります。さらに専用カスタムバッテリーは標準のCR123電池を受け付けないため、実質的に充電が唯一の選択肢です。Olightは、ワイヤレスイヤホンの充電ケースに似た発想の小型充電ケースを販売しており、USB Type-Cポートと内蔵18650を備え、ケース自体の充電が必要になるまでにライトを約3.5回充電できます。確かに巧妙な仕組みですが、価格はさらに跳ね上がります。独自仕様とコストの両面で、代替製品が存在感を示す余地があるのです。

ThruNite W1：4機種中もっともコンパクト

W1は4機種中もっとも小さく、これが最大の強みのひとつです。ヘッドはBaton 3より明らかに広く、ポケットに入れたときにその存在を感じますが、全体のフットプリントはスリムに保たれています。スペック上の数字は劣って見えます。出力は700 lumens弱で、Baton 3の1,200に及びません。しかし、カンデラ値を見れば話は変わります。ビームの強度と到達距離は実質的に同等です。違いはビーム形状にあり、Olightのビームがより広いのに対し、ThruNiteははるかにシャープで集中しています。

低モードのランタイムはOlightが優位で、22日対約12日です。W1が巻き返すのは柔軟性の面です。市販のCR123電池で動作できるのです。明るさは落ちますが、それでもライトとして機能する。これはBaton 3には絶対に真似できない強みです。ユーザーインターフェースはBaton 3と同一なので、両者を切り替えても学習コストはゼロで、両端には程よい間隔の出力段階が配置されています。

充電はmicro USBで、やや時代遅れですが、ThruNiteの大型モデルの方向性から考えて、USB Type-Cへの移行は十分に期待できるでしょう。クリップは低プロファイルのリバーシブル設計で、ヘッドを下にしてポケットに収まります。Baton 3ほどキャップの上にきれいに乗せられませんが、歩いているときに引っかかる物も少なくなります。そして最大のポイントは価格です。グリーンカラーのバリエーションは約30ドルで販売されており、この大幅な節約により、W1は実に拮抗した選択肢になります。

ThruNite T1：広角オールラウンダー

T1は筒部分がW1より大きいものの、最も太い部分のヘッド径は共通しているため、寸法から想像するより持ち運びしやすいモデルです。18350バッテリーで動作し、市販のあらゆる18350を受け付けるのも大きな利点です。チャージャーとスペアを数本用意しておけば、充電を待つ代わりに数秒で電池交換ができます。ライト本体の充電方式はこちらもmicro USBです。

出力のピークは1,500 lumensですが、カンデラ値は2,600と大幅に低く、非常に広いフラッディーなビームを実現しています。光はすぐに開いて狭い範囲を一気に照らすため、至近距離の作業には最適で、遠くのものを見るにはあまり役立ちません。最大到達距離は約102mで、Baton 3と比べると大幅に劣ります。ニュートラルホワイトのLEDは純粋な強みで、ランタイムもW1より向上していますが、期待したほどではありません。最大出力時の熱管理も優れており、数分経っても触れる程度の温度に保たれます。小型ボディにこの出力を詰め込むと、必ずしもそうなるとは限らないだけに見事です。4機種の中ではBaton 3に対する競争力はもっとも低いものの、ビーム特性とLEDの性質は、それ自体で魅力的です。

ThruNite T1S：新たな頂点に立つ1機

T1Sは、Baton 3と類似した設計の光学系をより大きく採用しており、ThruNiteがついに条件を対等にしたポイントがここです。両者とも1,200 lumensを出力しますが、T1SはBaton 3の約6,900に対し8,400カンデラを叩き出し、明らかに長い到達距離を実現しています。ターボのランタイムはほぼ同一で、両者とも約5分後にステップダウンし、ThruNiteが約317 lumens、Olightが300 lumensです。ハイモードはT1Sが優位で、407 lumensをより長く維持できるのは、より大容量のバッテリーによるものです。

ムーンモードも大きな強みです。Baton 3が約1ルーメンに対し、T1Sは0.5ルーメンの低モードを備え、ランタイムは1回の充電で27日対22日です。スペック上はこの比較の中で際立って対等な2機種であり、わずかにThruNiteが優位です。クリップと放熱性能は同等に見え、T1SはBaton 3のベースと同じように機能するマグネット式テールスイッチを追加しており、磁性金属の表面であればどこにでも吸着できます。ThruNiteの3機種はすべて同じ極性を共有しているため、このテクニックはファミリー全体で使えます。

最大のアップグレードはUSB Type-C充電です。所有する他のすべての機器と同じケーブルを使え、独自のドックは不要です。そして価格があります。Baton 3は約60〜70ドルのところ、T1Sは40ドルから始まり、セールではさらに安くなることもあります。さらに、専用バッテリー問題からも完全に解放され、どのメーカーの標準18350電池でもチャージャーで問題なく使えます。総合すると、T1Sはわずかに大きいことを除けば、ほぼすべてのカテゴリーで現時点でBaton 3を上回っており、このサイズクラスでもっとも推薦できるライトのひとつである強い根拠を持っています。

購入アドバイス：どれを選ぶべきか？

洗練された充電エコシステムを重視し、専用バッテリーとドックに抵抗がないなら、Baton 3は今も優れたライトです。できるだけ小さく携帯したい、標準CR123互換性が欲しい、シャープな集中ビームが約30ドルで欲しいなら、W1はお買い得です。広いフラッディーなビームと交換可能な18350電池を好むなら、Baton 3との相性は最弱とはいえ、T1が合っています。しかし、ほとんどの人にとって賢い選択はT1Sです。同等かそれ以上の出力とランタイム、USB-C充電、マグネット式テール、バッテリーの縛りなし、そしてそれらすべてを明確に低い価格で提供しています。

まとめ

Olight Baton 3は間違いなく優れたライトですが、もはや自動的な第一候補ではありません。ThruNite T1Sは重要なポイントで対等であり、到達距離と価格で上回り、独自仕様のしがらみも捨て去りました。ThruNiteが効率をさらに改善すれば、Baton 3のリードは完全に消えるかもしれません。それまでは、T1Sが倒すべきライトです。