ノースフェイス Vectiv Pro 3 vs Vectiv Enduris 4:どちらのトレイルシューズがレースに合うのか

はじめに

本当に過酷な一日を過ごしてはじめて、そのシューズの本性が見えてくることがあります。ノースフェイス Vectiv Pro 3がまさにそれでした。ほぼ開封したての状態で、累積標高約1,800m、下りは2,000mを超える、急峻で岩の多いテクニカルなトレイルの48km山岳レース「Trans Gran Canaria Marathon」に投入されたのです。それに併せて、レース前の数日間使用したVectiv Enduris 4が、両者で迷っているランナーにとって有益な比較対象となります。

Vectiv Pro 3:レース当日の第一印象

最初に目を引くのは、前足部のプラットフォームがいかに広いか、そしてDream Foamミッドソールが足元にどれほど柔らかい感触を与えるかです。このクッショニングはロングランにこそ真価を発揮し、トレイル上の岩の悪路の多くを吸収して、衝撃が足の裏を突き抜けることがありません。下り2,000mを消化した後も、足は驚くほどフレッシュに感じられました。大腿四頭筋は完全に使い果たされていたにもかかわらずです。

そのトレードオフが精確さです。石だらけのテクニカルな区間では、広いプラットフォームと柔らかさの組み合わせにより足置きがやや曖昧になり、疲労困憊の脚でつま先を引っ掛けたり、かかとを擦ったりすることもありました。走行感にもわずかな沈み込みがあり、シューズが戻るのを待つ一瞬がレスポンス前に生じます。それでも岩場の下りでの安定性は確かで、乾いた厳しいコンディションでも石の上のグリップは優秀でした。

Pro 3が真価を発揮する場面

走れる地形に移ると、このシューズは様変わりします。アップダウンの穏やかな森の区間、平坦で締まったトレイル、そしてアスファルトとのミックス区間こそ、広いプラットフォームと厚みのあるソールが弱点ではなく贅沢に感じられる場所です。走行感にも確かな反発エネルギーがあり、スピードのあるランナーがそのバネと跳ね返りを活かせば、さらに大きな恩恵を受けられます。

フィットも大きな強みです。かかとはしっかりホールドされてズレることなく、レースロックシステムが中足部をしっかり固定し、つま先boxの先端には十分な余裕と上部のクリアランスがあるため、長く過酷な下りでも爪への衝撃は一切ありませんでした。柔らかいプラットフォームでは小指が時にやや圧迫されますが、問題になるほどではありません。

View more details for The North Face Vectiv Pro 3

Vectiv Enduris 4:より硬く、よりダイレクトな選択肢

Enduris 4はわずかに低いソール高で、より硬い踏み心地を持ち、地面への接地感とトレイルとのつながりが明らかに強くなっています。急な石畳の下りと、絶え間ない注意を要するルースストーンに満ちたこのコースでは、そのダイレクトさがあって当日の第一選択となりました。

2足の中ではクッション性は劣るものの、その硬い走行感は、より即応性が高く、テクニカルな地形での足置きがより簡単で精確になることを意味します。足元のトレイルを感じたいランナー、よりナローでつながりのある走りを好むランナーは、Pro 3よりもこちらを支持するでしょう。

購入アドバイス:地形に合うシューズを選ぶには

厚みのある柔らかいシューズで快適に走れるランナーなら、Vectiv Pro 3はまさにそれを提供し、100マイル級のレースの終盤まで快適さを保つプロテクションを備えています。平坦な硬いトレイルとアスファルト区間が混在する、走れるロングディスタンスのウルトラには最有力候補で、そのクッショニングと反発が大きなアドバンテージとなります。

一方、より硬く即応性のある踏み心地、優れたグラウンド感、そしてナローな精確さ——特に急で石の多い下り——を好むなら、Enduris 4の方が適しています。どちらの選択も間違いではありません。要は、どれだけの柔らかさを求めるか、どれだけの地面とのつながりを求めるか次第です。

まとめ

どちらのシューズもトレイルレース向けにしっかり作られており、正解は完全に地形と好み次第です。クッショニングが最も重要な走れるロングウルトラにはVectiv Pro 3を、精確さと地面とのつながりが勝敗を分けるテクニカルなコースにはVectiv Enduris 4を選びましょう。