Norda Unleashed 98 CA vs Ti:どちらのビルドがあなたのスキーに合うか?

はじめに

Norda Unleashed 98は、きれいにカービングできるツインチップを求めるスキーヤーにとって、基準となる1本となりました。このラインは現在、同じシェイプを共有する2つのビルドに分かれています。Unleashed 98 CAとUnleashed 98 Tiです。その違いは、スキーの内部にあるものにあります。Tiはメタルレイヤーを保持しています。CAはそれを取り除き、グラスファイバーで包まれたウッドコアだけを残しました。

この一つの変更が、それぞれのスキーの雪上でのフィールを変えるだけでなく、価格も変えています。このガイドでは、各バージョンが得意とすること、トレードオフが現れる場所、そして実際のスキースタイルにどちらが合いそうかを順に見ていきます。

CAとTiのバージョンに共通する点

両方のスキーは、同じツインチップ形状、同じウッドコアプラットフォーム、そしてUnleashedファミリーで知られる同じ長い実効エッジを使用しています。この共有されたジオメトリこそが、メタルが構造に含まれるかどうかにかかわらず、このシェイプが評価される丸く完全なターンを生み出しています。

実際のところ、どちらのバージョンも、整地されたコースと柔らかくデコボコした地形の間で時間を分けるスキーヤーのために作られています。どちらも専用のレーススキーではなく、どちらも純粋なパーク用ツインチップでもありません。1本のスキーで混合した一日のゲレンデに文句なく対応する必要がある、オールマウンテンの領域に位置しています。

構造の違いはシンプルです。Tiバージョンは構造にメタルを加えます。CAバージョンはそれを完全に排除し、代わりに何も加えません。

Norda Unleashed 98 CA:グラスファイバービルド、遊び心のあるライド

CAという呼称はカーボンではなくグラスファイバーを指します。標準のUnleashed 98からメタルを取り除いたものがこのスキーです。ウッドコアとグラスファイバー、それ以上のものはありません。599ドルという価格帯は設計要件の中心であり、シェイプの良いツインチップを手の届く価格で保っています。

雪の上では、それは軽くて反応の良いフィールとして現れます。フレックスは曲げやすく、短い長さでも驚くほどのねじれ剛性を保つため、中程度の斜面では足元のグリップがしっかりします。復元も速いスキーです。ポールが深い柔らかい雪に刺さったり、こぶに不意を突かれたりしたときも、ミスを罰するのではなく、立て直す余地を与えてくれます。

トレードオフはフラットに乗ったときに現れます。中〜高速域ではCAは縦方向の安定性をいくらか失い、ティップとテールがフラつき始めるのが感じられます。ただしエッジを立てれば、スキーは落ち着きを取り戻し、フレックス全体を滑らかに通してカービングします。

Norda Unleashed 98 Ti:メタルコアによるより滑らかなエッジグリップ

Tiはメタルを保持しています。その結果、よりダンピングが効いた滑らかなライドが得られ、ティップからテールまでエッジの接触を保つ様子は、雪の上を滑るのを見れば視覚的にもはっきり分かります。よりパワフルですが劇的ではなく、硬い整地では足元が明らかに静かです。

差がはっきりするのは全力で滑るときです。アグレッシブな滑り、高速、急斜面はすべてメタルビルドに有利で、ラインナップの長いサイズは背の高いスキーヤーや体重のあるスキーヤーに、より多くの接地面と滑らかさを与えます。この落ち着きの代償は労力です。Tiはタイトなこぶで回すのに少し多くの入力を必要とし、反応するのではなく先を読んで滑ることを求めます。

硬く、デコボコがあり、視界の悪い滑降では、雪が不均一で前方が見通せない状況でよりよくトラックするため、メタルバージョンがほとんどのスキーヤーが足元に望む1本となるでしょう。

もし滑る日のほとんどが整地のラップで、時折柔らかい雪に寄り道する程度なら、追加のダンピングの重要性は下がり、滑らかなフィールは必要条件ではなく好みの問題になります。

長さの選択肢とそれがライドを変える方法

ラインナップは174、180、186の長さで展開されており、選ぶ長さは構造と同じくらい体験を変えます。174は17.4 mのターン半径を持ち、最も素早く操作性の高い選択肢で、無理せず曲げられるスキーを求める軽量なスキーヤーや若いスキーヤーに適しています。

中間のサイズである180を選ぶスキーヤーは、安定性と俊敏性のバランスを得られます。186は背が高い、体重がある、あるいはよりアグレッシブなスキーヤーに合い、追加された接地面がライドを滑らかにし、このシェイプ本来のターンを支えます。自分の体格に対して短すぎる長さを選ぶことが、2つの制限の中でも目立ちやすいものです。

地形とコンディション:それぞれのバージョンが輝く場面

両方のバージョンとも整地では楽しい1本です。ツインチップ形状はきれいで丸いターンを生み出し、柔らかい雪の上ではCAがルースで扱いやすいフィールを発揮し、いろいろな滑りを試したくなります。

モーグルこそが、この2本の違いがはっきりする場所です。CAは遊び心があり許容度が高く、多少の無茶が許される一方、Tiはより計画的なラインを選ぶことに報いてくれます。難しく、デコボコが激しく、視界の悪いコンディションでは、メタルビルドのダンピングが落ち着きを保つことを容易にします。今回のセッションでは樹木林間滑走は含まれていなかったため、その地形はまだ未知数と考えるべきですが、このシェイプの素早いフレックスとツインチップのプロファイルはその方向を示唆しています。

2本の間で決める人にとって有用なメモ:どちらのバージョンも、典型的なリゾートコンディションでは能力の限界に達しません。限界が現れるのは主に、フルスピードを押し込むときや、タイトで硬いこぶの中で一日を過ごすときです。

価格と価値:CAの599ドルがもたらすもの

599ドルという価格のCAは、スキー価格が上昇を続け、良質な1本が4桁の価格に近づきつつある市場の中で際立っています。この価格は設計上の明確な目標であり、その節約は構造の簡素化から来るものであり、手抜きからではありません。メタルを取り除くことは設計上の決断であり、ダウングレードではありません。

Tiはより高価ですが、そのプレミアムはダンピング、滑らかさ、そして高速でのより強いエッジグリップを買うものです。これらの特性が重要なら、追加の出費は十分に正当化できます。そうでなければ、CAはほぼ同じシェイプとキャラクターを大幅に安い価格で提供します。

購入アドバイス:CAとTiの選び方

この選択を整理する最もシンプルな方法は、スピードと意図です。速く滑り、エッジを強く踏み込み、コンディションが荒れたときでも落ち着いたままでいるスキーを好むなら、Tiが自然な選択です。中程度のペースで滑り、より軽く遊び心のあるフィールを楽しみ、曲げやすく復元の速いスキーを求めるなら、CAがそのニーズにうまく応えます。

よくある先入観として、メタル入りのもう少し高価なスキーのほうが優れているに違いないと考えることがあります。しかし、この2本はそういう関係ではありません。これらは異なるスキルレベルではなく、異なるスタイルのために作られており、CAは一段劣るものではありません。軽量なスキーヤーや若いスキーヤー、成長期のティーンエイジャーを含めて、短い長さのCAのほうが実際に滑りやすく、よりやりがいを感じられるかもしれません。一方、体重がある、あるいはよりアグレッシブなスキーヤーはTiからより多くを得られるでしょう。

どちらにしても、両方のバージョンは同じシェイプを共有しているため、好みのジオメトリは変わりません。選んでいるのはフィールと価格であり、別のスキーではありません。

まとめ

同じシェイプでありながら、まったく異なる2つの個性。Norda Unleashed 98 CAはメタルをグラスファイバービルドと引き換えにして、より軽く、より遊び心があり、価格面でもるかに優しい仕上がりとなりました。Norda Unleashed 98 Tiはメタルを保持し、よりダンピングが効いた、滑らかで、高速でも落ち着きのあるライドを提供します。実際にどれだけ強く、どれだけ速く滑るかに合うほうを選べば、どちらのバージョンでも山での混合した一日を十分に楽しめるでしょう。