Nike Zoom Fly 5 vs Saucony Endorphin Speed 3：長距離走をこなすのはどちらか？

はじめに

Nike Zoom Fly 5は、Nikeのラインナップの中では常に少し謎めいたシューズでした。ZoomXフォームのブランディングを掲げながらVaporflyやAlphaflyの下に位置し、多くのランナーがそれが何のためのモデルなのかと疑問に思ってきました。速い走りだけでなく長くゆっくりとした走行にも対応できるのかを確かめるため、平均ペース8:14/マイル（キロ約5:07）のリラックスしたペースで、そこそこの高低差を含む10.3マイル（16.6km）を走り、心拍数は終始低めに抑えました。

ここでの自然なライバルはSaucony Endorphin Speed 3です。このシューズは、入手可能なテンポトレーナーの中でも最も汎用性の高い一足として評判を築いてきました。軽く、機敏で、ランナーから一貫して高く評価されており、非常に高いハードルを設定しています。比較する価値があるのは、Zoom Fly 5の最大の疑問点こそ、Endorphin Speed 3が自信を持って答えを出している部分だからです。

アッパー：通気性が高く扱いやすい

暖かく湿度が高く蒸し暑い朝において、Zoom Fly 5のアッパーは真のハイライトでした。薄く通気性の良い素材でエアフローが十分にあり、タンの周りにガセットがないことも換気をさらに助けているようです。シューズの重量のほとんどはミッドソールとアウトソールにあり、アッパーは足をしっかり保持するという役割を淡々と果たしています。

フィットの固定はほとんど無意識に達成できました。足を入れて、シューレースを締めて、終わりです。フィット感はラン全体を通して一定で、最初の1マイルを過ぎたあとに止まって締め直す必要はありませんでした。タンのパッドは十分で、ロープロファイルのアンクルカラーは足の上でほとんど気になりません。幅もかなり余裕があるようで、広い足には十分な余地があり、狭い足でも全体を締め付ける必要はありません。擦れや不快感は報告されませんでした。

特筆すべきは、これがZoom Fly 4のアッパーからの大きな改善であることです。Zoom Fly 4のアッパーは弱点と広く見なされていました。Zoom Fly Flyknit版のような足に馴染むソックスのような快適さにはわずかに及びませんが、全体的にはほとんど問題にならないレベルに近づいています。

ミッドソール：遅いペースでも硬い

このテストの大きな疑問は、Zoom Fly 5が長くゆっくりとした走行に対応できるかどうかでした。短く言えば、対応できます。ただし、それが本来の用途ではない可能性は高いです。リズムに乗ってしまえば、ライドはそれなりに滑らかに感じられました。SR02ミッドソールフォームはZoomXの端材を封入しており、内部にはZoomXの圧縮インソールも入っています。

しかし、Invincible RunやAlphafly、Vaporflyのような潰れるような柔らかさは期待しないでください。ZoomXのインソールがあっても、このシューズは明らかに硬く、速いペースでも硬さは変わりません。不快ではありませんが、遅い速度では特に寛容に感じられることはなく、Vomero 16のような柔軟で日常的な使いやすさに欠けます。Vomero 16は新鮮なZoomXを使った似た構成ながら、結果としてより硬直していません。

ランの終盤、いくつかの速いストライドの際に、シューズは明らかに重く感じられ、足の先で重量が振り回される感覚がありました。ハーフマラソンやマラソンのような長いレースでは、終盤に実際の欠点になる可能性があります。また、ここでのZoomXはパフォーマンスよりもマーケティング色が強いのではないかという疑念も残ります。フラッグシップのレーシングフォームの模倣であり本物ではなく、そのライドはほのめかすVaporflyやAlphaflyの体験を提供してくれません。

Saucony Endorphin Speed 3：ハードルは高い

ここでEndorphin Speed 3が話題に上がります。常に非常に軽く機敏で、ある程度は硬いもののZoom Fly 5よりはるかに硬直しておらず、単純に走っていてずっと楽しいシューズです。より惹きつけるものがあり、Zoom Fly 5のように自分の動きをコントロールされている印象を与えることはありません。イージーマイル、テンポ走、長距離走を文句も言わずにこなすオールラウンダーとして、ほとんどのランナーにとってより安全で満足のいく選択です。

アウトソールと耐久性

Zoom Fly 5のアウトソールは最も得意な部分ではありません。約40マイル走っただけで、ミッドフットとヒールの外側エッジにすでに目に見える摩耗があり、これだけ早い段階での摩耗は残念です。道路、舗装路、歩道でのグリップは良好ですが、それらの表面では明らかにノイズが大きいです。良い点として、パターンはあまりゴミを拾わず、テスト中に滑ることはありませんでした。ウェットコンディションでの性能はまだ未検証です。この早期摩耗は、これがこれまで何度もあったように、1～2世代で再設計されるNikeのアウトソールパターンの另一个なのかという正当な疑問を呼び起こします。

総合的な購入アドバイス

長くゆっくりとした距離において、Zoom Fly 5は特別というよりは実用的です。通気性の良いアッパー、しっかりしたフィット感がある一方で、硬くやや重いライドと早期のアウトソール摩耗があります。Endorphin Speed 3はすべてをより楽しく、より硬直せずにこなすため、一足で週のほとんどをカバーしたいランナーにとってより汎用性の高い選択です。Zoom Fly 5を選ぶのは、Vaporflyラインより低価格でNikeブランドのテンポトレーナーが欲しく、硬めの感触を気にしない場合が主でしょう。

結論

Zoom Fly 5は、誤解されているかもしれないが悪くないシューズであることがわかりました。優れたアッパー、長距離走では平凡なライドです。Endorphin Speed 3は何でもこなすテンポトレーナーのベンチマークであり続けており、Nikeがこのモデルでのフォームの実装方法を再考しない限り、それは変わりそうにありません。