Nike Zegama 2 レビュー: 最大クッションのトレイルワークホース、3つのライバルと比較する

はじめに

トレイルシューズはロードシューズほど注目を集めませんが、Nike Zegama 2は注目に値する1足です。Nikeのノンプレート・トレイルシューズの最高峰であり、クッション、快適性、コントロールを軸に設計された最大スタックのプラットフォームで、草地、泥、岩、根、そしてカロライナの赤土という多彩な地形での12マイルのテストに投入されました。テストでは、それぞれ異なるタイプのランナーに向いた、まったく異なる3足のトレイルシューズと直接対決しました。

評価基準

テストでは3つの点、すなわちクッション、快適性、コントロールに注目しました。荒れた地面の上でプラットフォームがどれほどの保護を与えるか、1時間歩いた後のアッパーの感触はどうか、そして登坂、下坂、滑りやすい区間でシューズがどれほど安定して地面に足がつくかを確認しました。

テスト環境:泥、根、そして赤土

テストコースは、滑りやすい岩場を除き、トレイルシューズが直面しうるほぼすべての地形をカバーしました。凍結した砂利、根が密集したテクニカルセクション、深い泥、乾いた登坂、そして高速下坂です。この組み合わせにより、シューズ間の実際の違いがすぐに浮き彫りになりました。

Zegama 2はこの多様な地形をしっかりとこなしました。4mmのシェブロンパターンのラグは泥をよく落ち、乾いた登坂と下坂で確実なグリップを発揮しました。深いカロライナの赤土は弱点で、他の多くのシューズと同様に滑りましたが、それ以外では安定感があり、高さやぐらつきを感じることはありませんでした。

Nike Zegama 2:クッション、快適性、コントロール

Zegama 2のスタック高はヒール39mm、フォアフット35mm、公称4mmドロップで、これはNikeとしては驚きであり、履いてみてもよりフラットで接地感のあるプラットフォームとして実感できます。ミッドソールにはロード版よりも硬く感じるZoomXが使われており、ブレンド素材かキャリアで包まれている可能性があります。履き味はトレイル版Invincibleよりもトレイル版Vomeroに近く、柔らかく沈み込むというより、わずかな反発を備えたクッション性と安定感のあるライドです。

重量は324.5gで、トレイルシューズとしては重く、最大クッションのロードトレーナーと同等の重さですが、その見返りとして得られるのは、ワイドで安定したベースです。これがテクニカルな地形や下坂でのハイスピードランでの自信につながり、これこそが本作の本物の強みのひとつであることがわかりました。アッパーは今年テストした中で最高のトレイルアッパーです。厚みがあり、パッドが効いていて、フィット感が完璧で、履き心地はバスケットボールシューズに匹敵します。

実際の欠点が2つあります。まずロックプレートがなく、フォームの密度が鋭い岩を十分に殺すほどではないため、フォアフットで石の感触が伝わってきます。また、走れる平坦な区間ではZoomXの反発をある程度感じられますが、本格的なレースや上り坂のインターバルに耐える噛みつきのような強さはありません。

Norda 001:耐久性のベンチマーク

Norda 001がトレイルシューズの定番であり続けるのには理由があります。数々のレース、表彰台、ハイキングでの実績を積み重ねており、極めて高い耐久性と、濡れた地形をしっかり掴む5mmラグが報告されています。ミッドソールは華やかさこそないものの、反発よりも密なクッション性が特徴で、岩や根の感触を美しく殺し、どんな地形でも安定します。

重量は385gで、Zegamaよりもさらに重いですが、アッパーが極めてミニマルなため、手に持つと軽く感じられます。しかしそのアッパーこそが弱点です。ヒールにパッドがないため、アキレス腱に食い込むことがあります。300ドルという価格では「それに見合う」シューズと断言するのは難しいものの、Zegamaよりもわずかに反発があり、わずかに保護性が高く、深い泥でのパフォーマンスも優れています。今なお、より本格的なトレイル製品です。

Adidas Agravic Speed Ultra:滑らかな地形のためのスピード

Adidas Agravic Speed Ultraは数少ない本物のトレイルスーパーシューズのひとつです。本格的なLight Strike ProフォームにエナジーロッドとContinentalラバーを組み合わせ、重量272.5gはZegamaより約60g軽くなっています。アッパーはパッドなしの超ミニマルで、ミッドフットの幅はほぼすべてのロードスピードシューズより細いです。

これは砂利道や林道、つまりUTMBの大部分を占めるような滑らかな土の路面を爆走するためのシューズです。滑りやすい泥の地形、深い赤土、岩だらけの地面には向いていません。アグレッシブなロッカー、細いベース、最小限の保護性により、状況が厳しくなると安心感が損なわれます。

Nike Pegasus Trail 5 GTX:ロード・トレイルのハイブリッド

Pegasus Trail 5 GTXは本格的なテクニカルトレイルシューズではなく、そう見せかけようともしていません。VibramではなくNikeのAll-Terrainコンパウンドを使用し、浅い2〜3mmのダイヤモンドラグを備え、主な魅力は防水性のためのGore-Texアッパーと、ロード・トレイル両用の versatility です。

これからZegamaに履き替えると、違いは即座にわかります。Zegamaはフォアフットのフォーム量、反発、トレイルでの保護性、そしてグリップ力がはるかに上回っています。一方、Pegasus Trailはランニングの大部分がロードで、防水性も重視する場合のより良い選択です。

購入ガイド:どれがあなたのトレイルに合うか

1足で万能に使えるトレイルワークホースが欲しいなら、130ドルのセール価格でのZegama 2は迷わずおすすめできます。特に初めてのトレイルシューズとして、またGore-Texアッパーはありませんが多彩なコンディションに対応する冬向けの選択肢として優れています。レースや本格的なトレイル走行をこなし、最も高い性能と耐久性を持つプラットフォームを求めるなら、アキレス腱の癖はさておき、Norda 001は支払った価値を提供してくれます。

コースのほとんどが滑らかな土や砂利で、オフロードのスピードを求めるなら、Agravic Speed Ultraがスペシャリストです。そして防水性を備えつつ、アスファルトと手軽なトレイルを半々で使えるシューズが必要なら、Pegasus Trail 5 GTXが理にかなったハイブリッドです。

まとめ

Nike Zegama 2は、安定していて快適、そして心から楽しめる最大クッションのトレイルシューズで、ローテーションに permanent な座を獲得しました。レースや深い泥ではNorda 001に及ばず、全開のスピードには向いていませんが、オールラウンドのトレイル相棒としては3つのC——クッション、快適性、コントロール——をしっかり押さえています。