Nike Vaporfly Next% 2 vs Puma Deviate Nitro Elite:2大カーボンレーシングシューズ比較

はじめに

トップクラスのカーボンレーシングシューズ2足、そしてまったく異なる2つの提案。Nike Vaporfly Next% 2はカーボンレーサーの基準として広く評価されており、その系譜はオリジナルの4%までさかのぼります。一方、Puma Deviate Nitro Eliteは挑戦者です。知名度は低く、これまで入手も困難でしたが、現在は手に入りやすくなり、VaporflyやPumaのより新しい限定販売モデルFast-Rよりもかなり低い価格で提供されています。

この入手性こそが、Nitro Eliteが今なお注目に値する理由です。Pumaの新型フラッグシップレーサーは全世界でごく限定発売されており、現時点では幅広く入手できませんが、Nitro Eliteは見つけやすく、価格も親しみやすい水準にあります。では、この2足は実際にどう比較されるのでしょうか。

スペック比較:ひと目でわかる概要

両シューズとも8mmのドロップを共有しています。Nikeはソールの厚みを公式に公表していませんが、Vaporfly Next% 2は40mmの上限に近く、Alphaflyよりやや低めです。Puma Deviate Nitro Eliteは36mmですが、走ってみると実際にはその数字より低く感じられます。

重量は僅差です。UKサイズ9でNitro Eliteは201g(7.1oz)、同じサイズでVaporfly Next% 2は206g(7.3oz)だったため、Pumaの方がわずかに軽量です。価格の差はさらに大きく、Nitro Eliteは約170ポンドまたは200ユーロ、一部のカラーウェイは160ポンドで購入できます。一方、Vaporfly Next% 2はカラーよって210ポンドまたは225ドル、多くは225ポンドまたは240ドルです。つまり、カラーウェイによってはPumaはおよそ40〜55ポンド安くなります。

{{image:1}}

デザインとアッパー

Vaporfly Next% 2は、初代Next%のシャープでパケット状の質感のVaporweaveから、より柔らかいニットアッパーへと移行しました。前方がやや高めに設計され、タンにはわずかにパッドが追加されていますが、ヒール周りのクッション性は少なく、極めてミニマルで軽量なレーシングアッパーであることに変わりはありません。

Pumaはモノメッシュアッパーを採用しています。Nikeのニットほどオープンではありませんが、通気性は良好で、極めて軽量です。ヒールには最小限のパッドがあり、タンにはまったくありません。どちらのアッパーも軽量化を最優先に設計されており、両方ともその目標を達成しています。

{{image:2}}

ミッドソールとアウトソール

NikeはフルZoomXミッドソールにフルレングスのカーボンプレートを組み合わせ、アウトソールの前端にはわずかなスプーン形状を採用しています。ZoomXについては説明を要さないでしょう。非常に軽く、反発力が高く、印象的な性能です。アウトソールは前足部にしっかりしたラバーが施され、後部には2本のストリップがあり、ヒールにはわずかな露出フォームが残されています。ヒールストライカーであれば、この露出フォームが少し摩耗するかもしれませんが、ロードやトラックでの使用では耐久性は大きな問題となっていません。

Pumaは窒素注入されたPWRPLATE時代のフォームを採用しており、Nitroシリーズの他モデルとは異なります。より軽く、柔らかく、反発力が高く、同社の最高峰レーシングシューズのみに使用されています。カーボンプレートはフルレングスのインナープレートで、前端でフォークしています。アウトソールはPuma Grip LTで、Nitroシリーズ全体で使用されている優れたPuma Gripコンパウンドを軽量化したストリップ状のバージョンです。濡れた路面での鋭いコーナリングでも十分なグリップ力を発揮し、ヒールと前足部の両方をカバーしています。露出フォームが少しあるため、ロードシューズであり、トレイル向けではありません。

フィットと快適性

両シューズともサイズ通りで、つま先部分にはロングランに対応できる快適な余裕がありながら、しっかりと固定されます。両シューズの懸念点はヒール部分です。Vaporfly Next% 2は新しいヒールデザインにより、初期段階でヒールの擦れが発生しましたが、ヒールロックライシングと丁寧な紐の調整で解決し、それ以降は大きな問題はありませんでした。

Nitro Eliteは、実はヒールの快適性においてPumaのシューズの中でも優れた部類でした。標準のDeviate Nitroでは1時間を超えるとヒールの擦れが発生しましたが、Eliteバージョンのややタイトで固定感の高いフィットにより、問題は最小限に抑えられました。

ライドとパフォーマンス:Nike Vaporfly Next% 2

これは実証済みの定番です。Vaporfly Next% 2は真に速く、軽く、反発力があり、適さないレース距離はほぼ存在しません。5K、ハーフマラソン、フルマラソン、短く鋭いインターバル走まで対応します。安定性に問題がない方であれば、かなりの練習にも対応できるほど快適ですが、耐久性が最も高いわけではなく、ゆっくりとしたペースではやや不安定に感じられるため、多くの人はレースの日に取っておくことになるでしょう。

より長いレースでは、Nikeのラインナップ内でAlphaflyを好むランナーもいるかもしれませんが、Vaporflyはどの距離でも優れたレーシングシューズであり、非難すべき点はほとんどありません。

ライドとパフォーマンス:Puma Deviate Nitro Elite

Nitro Eliteは2足の中でよりナチュラルなライド感を持っています。比較的低めで硬めの感触であり、誇張された反発やクッション性、アグレッシブなロッカーはありませんが、スーパーシューズに求める要素である効率性の向上と、柔らかく軽量なフォームによる脚の保護を実現しています。現代の最大積載ソールというよりも、初代Vaporfly 4%に近い感触です。

この低くてグランディングな性格により、タイトなコーナリングに優れています。5Kレースでは、公園での急激なコーナリングを強力なPuma Gripアウトソールの助力もあり、自信を持ってクリアしました。また、ライド感から想像される以上に脚を保護します。集中したフルマラソン練習期間中に、27kmのハードなセッション、16分未満の5Kレース、トラックでの3:15ペースの10×1kmインターバル、さらに1:15ペースでのハーフマラソンをこなし、高強度の練習量の中でも脚の保護感を維持しました。

Vaporflyよりも硬めのため、最も慎重なフルマラソンランナーは迷うかもしれませんが、より軽量なランナーや5Kからハーフマラソンを競う方にとっては優れた選択肢であり、フルマラソンでも不満のない妥協案となるでしょう。

{{image:3}}

耐久性と総評

理論上の簡単な結論はVaporfly Next% 2です。多くのランナーに愛され、予算を気にしないのであれば、あらゆるレース距離で安全な選択です。しかし現実には価格が重要であり、Nitro Eliteは定価で40〜55ポンド安く、ほぼ同等の性能を発揮します。特に5K、10K、ハーフマラソンの距離では顕著です。

Pumaはより過酷な使用にも耐えられるかもしれません。Puma Grip LTアウトソールは印象的な耐久性を示し、100km超の使用後も感触や摩耗に大きな劣化が見られませんでした。Vaporflyも耐久性では過小評価されがちで、旧モデルは500kmを問題なく走破しましたが、Pumaの方がわずかに優位でしょう。160〜170ポンドという価格は、多くのプレート搭載トレーニングシューズと同等であり、カーボンシューズで練習したいランナーにとって、あるいはVaporflyの練習用パートナーとしても、真に興味深い選択肢となっています。

これからスーパーシューズの世界に足を踏み入れる方、特に近年の低めソールのレーシングシューズが好きな方、あるいはよりナチュラルで接地感のあるライドを好む方にとって、Nitro Eliteは試す価値が十分にあります。基準となる最も実証済みのレーサーを求めるなら、Vaporfly Next% 2は依然として越えるべき存在です。

{{image:4}}

結論

Nike Vaporfly Next% 2は、あらゆる距離での純粋なレース性能において依然としてデフォルトの選択肢です。しかし、Puma Deviate Nitro Eliteは、特に短いレースにおいてほぼ同等の性能を提供し、よりナチュラルで安定したライド感、そして大幅に低い価格を実現しています。スーパーシューズの世界に足を踏み入れるランナー、あるいは速く接地感のある、コストパフォーマンスの高いレーサーを求めるランナーにとって、Pumaは真に強力な代替案となるでしょう。