日本語 · Running Shoes

Nike Structure 25 vs Structure 26: どちらの安定性モデルを買うべきか?

Nikeの安定系トレーニングシューズは、25から26へと大きく変わりました。走り心地、安定性、フィットの違いを解説し、自分に合った1足を選べるようにします。

コンクリートの上に並べられたNike Structure 25とStructure 26のランニングシューズ

英語版を表示する

はじめに

Structureは長年にわたりNikeを代表する安定系シューズですが、最新バージョンは小幅なアップデートではなく、本格的な全面刷新となりました。25はミッドフットサポートシステムの一部として大きなミッドフットのサイドウォールを復活させ、一方の26はゼロから再設計されています。この2つはまったく別のシューズであり、どちらを選ぶべきかは、25の硬めの走り心地を取るか、26の柔らかめの走り心地を取るかで決まります。

重量、スタックハイト、スペック

メンズUS10サイズで測ると、両モデルとも約11 oz(約310 g)で同一。Nikeの公表値11.3 ozよりわずかに軽い結果でした。重量は同じでも、スタックハイトにはわずかな違いがあります。25はヒール37 mm、フォアフット27 mmに対し、26は1 mm増えて38 mm、28 mmです。どちらもドロップは10 mmを維持しています。

ジムの床でクッション性のある安定系ランニングシューズの紐を結ぶランナー

どちらも軽量ではありません。軽さを最優先するなら、このシリーズは選択肢になりませんが、スペックは十分に近いため、最終的には履き心地で決まるといえます。

ミッドソールと走り心地: 最大の違い

25は、ヒールとフォアフットにZoomユニットを搭載したフルレングスのクッションフォームを使用しています。履き始めは硬く、慣らし後も硬めの部類にとどまります。約100マイル走るとZoomユニットとフォームがわずかに柔らかくなり、フォアフットに反発感が生まれましたが、それでも硬めの走り心地のトレーナーです。

26は、ZoomユニットなしのフルレングスReactXミッドソールに刷新されました。その結果、はるかにスムーズで柔らかい走り心地になっています。市場で最も柔らかいシューズというわけではありませんが、前作より明らかに柔らかく感じられます。

ランニングシューズのミッドソールのフォームとサイドウォール構造がわかる接写

その代償が反応性です。ReactXは反応が速くなく、26は特にヒールとミッドフットで、慣れるまでは大きくてゴツい印象のシューズに感じられます。25はフィット感が良く、重量のわりに不思議なほど軽快さすら感じられました。26は、25にはなかった後外側のベベルのおかげもあり、重心移動がスムーズになるまで約25〜30マイルの慣らしが必要です。

安定性: 大きく異なる2つのアプローチ

25はスタブルニュートラルに近い性格でした。サポートの大部分は足親指側のミッドフットから来ており、興味深い副作用として、フォアフットのZoomユニットが横アーチを持ち上げるような作用でフォアフットの安定性を生み出していました。フォアフットにサポートを必要とするランナーには好都合ですが、足の下に何かが挟まっているような感覚を覚える人もいるかもしれません。それ以外の部分は、目立った安定構造を持つシューズではありませんでした。

26は安定性がはるかに全面的です。ヒールとミッドフットに大きめの外側ガイドレール(サイドウォール)を備えて外側の安定性を確保しつつ、アーチに沿ってクッション性のある内側ポスト的な感触があり、これが初日から、走るときも歩くときも一日中立っているときも感じられます。

夕暮れの濡れた都心の歩道を歩を進めるランナー

定番の内側サポートが効いたミッドフットとヒールを求めるなら、26の方が良い選択です。純粋にランニング用なら、25の方がやや優れています。

アッパーとフィット: 26はよりゆったり

25のアッパーはやや厚く、ほとんどカジュアルシューズのような感触で、硬めのヒールカウンターが100マイルの間に繰り返し踵の擦れを引き起こしました。26は本格的なエンジニアードメッシュのアッパーに移行し、ヒール周りのパッドがたっぷり入ってカウンターもやや柔軟なため、踵の隆起があるランナーでも問題なく使えるでしょう。

一点注意があります。26のフォームは踵の縁にかぶさるような構造になっており、アキレス腱付着部症のランナーには刺激になる可能性があります。それを除けば、26は25がきつく感じた人にとって、より多くのボリュームと幅を提供しています。ただし、どちらも標準〜ややきつめのフィットです。

購入アドバイス

硬めで反発のある走り心地を求め、Zoomユニットによるフォアフットサポートの恩恵を受けたいなら、Nike Structure 25を選びましょう。より柔らかく、スムーズで、汎用性が高く、ランニング、ウォーキング、立ち仕事にも対応する強めの内側サポートを求めるなら、Nike Structure 26を選びましょう。どちらももう少し軽量化の余地があり、今後のプレミアム版で対応されるかもしれませんが、現時点での選択は「硬さ」か「柔らかさ」かの二者択一です。

まとめ

Nike Structure 26は、より快適でサポート性と汎用性の高い選択肢です。一方のStructure 25は、硬めでキビキビとした走り心地を好むランナーに報いてくれます。自分のニーズに合った走り心地の性格を選ぶことこそが、この2足のどちらかを選ぶ鍵となります。

製品リンク

Nike Structure 25 の詳細を見る

この製品は本レビューで紹介されています。ご購入の前に、仕様、オプション、互換性をご確認ください。

Nike Structure 25 の詳細を見る

おすすめ記事

関連レビュー

サブ2時間30分マラソンを支えた5足のランニングシューズ——トレーニング用とレース用のローテーション解説

Running Shoes

サブ2時間30分マラソンを支えた5足のランニングシューズ——トレーニング用とレース用のローテーション解説

高ランクマイル数のマラソン強化期間は、道具次第で質が変わります。ランナーを2時間29分04秒のマラソン完走へ導いた5足のトレーナーと1足のレースシューズをご紹介します。

2026/9/30
4つのフルマラソン、4つのシューズ——それぞれのレース・練習シューズが教えてくれたこと

Running Shoes

4つのフルマラソン、4つのシューズ——それぞれのレース・練習シューズが教えてくれたこと

Saucony Endorphin Pro 4、Asics Metaspeed Sky Paris、Adidas Adizero Adios Pro 3、そしてNike Epic React 2を、4ヶ月間の4つのフルマラソンで実際に使って試した記録です。

2026/9/30
注目の新型ランニングシューズ4モデル徹底検証:SC Elite v5、Mach X3、More v6、Hyperion 3

Running Shoes

注目の新型ランニングシューズ4モデル徹底検証:SC Elite v5、Mach X3、More v6、Hyperion 3

最近リリースされたランニングシューズ4モデルを詳しくチェック。それぞれが輝くポイントと、ライバルの方がコスパに優れる場面について、率直な評価をお届けします。

2026/9/30