Nike Alphafly Next% vs Alphafly Next% 2: マラソンレーシングシューズの比較

はじめに

AlphaflyラインはNikeのロードレーシングシューズの中で最上位に位置し、主にマラソン用として設計されています。初代Alphafly Next%は、プロトタイプ版が史上初のサブ2マラソンで使用されたことで大きな話題を呼び、その後長距離レースの定番シューズとなりました。本日発売のAlphafly Next% 2はその後継モデルで、Nikeが短距離レース用と位置づけるVaporflyやStreakflyの上位に位置します。

この比較記事では、何が変わり、何が変わっていないのか、そしてどちらのバージョンがより賢い買い物なのかを見ていきます。

主要スペックの比較

新バージョンでは重量が増加しています。UKサイズ9のAlphafly 2は片方244グラム、もう片方251グラムで、NikeはUK 9 / US 10を249グラムと記載しています。初代Alphaflyは同じサイズで232グラム、その後のカラーウェイによってはさらに軽量だったとの報告もあり、新モデルは控えめな重量増となっています。

公表されているドロップも異なります。NikeはAlphafly 2のヒール・トゥ・ドロップを8ミリメートルとしていますが、初代は4ミリメートルと記載されています。実際の履き心地ではドロップの違いが劇的に感じられるわけではありませんが、公式数値はそうなっています。

価格については、初代はUKで£259.95、USで$275で発売され、一部の特別版はさらに高額でした。Alphafly 2の価格は発売時点では未確認でしたが、同程度の水準と考えるのが妥当でしょう。

フィットとアッパー：Atomknit 2.0

初代AlphaflyはAtomknit構造のニットアッパーを採用しており、非常に軽量ながら足をしっかりとホールドしていました。Alphafly 2はAtomknit 2.0に移行し、ヒール周りのサポートが明らかに増して足をよりしっかりと包み込み、再設計されたトゥオーバーレイはより通気性が高く、締め付け感が少ないと感じられます。

両バージョンともサイズはジャストで、2つのプルタブを備えた同じブーティー構造を共有しています。どちらも初めて履くときは苦労しますが、一度履いてしまえばフィット感は抜群で、トゥボックスにも余裕があります。新モデルはヒール周りがややしっかりと感じられ、長距離ランでも快適なフィット感を提供しました。

ミッドソールとアウトソールの変更点

基本的な構成は変わっていません。フルレングスのカーボンプレート、十分な量のZoomXフォーム、そして前足部の下に2つのAir Zoomポッドを備えています。これらのポッドはAlphaflyとVaporflyの主要な違いであり、より固い履き心地とトゥオフ時の追加の反発力をもたらします。

Alphafly 2は前足部ポッドの下に初代にはなかった少量のZoomXフォーム層を追加し、前方のクッション性をわずかに高め、トゥオフ時のバネ感を増しています。ヒールもワイドになり、フォームと安定性が向上し、後部ウェッジも再成形されています。アウトソールは追加フォームのスペースを確保するためにより薄いラバーを使用し、アウトソールパターンも変更されています。テストでは両シューズとも濡れた路面ではまずまずの性能で、滑りやすいコンディション向けのシューズではありません。また、プレートの露出を増やすカットアウェイが重量増を抑えるのに貢献しています。

ライド性能：基本的に同じ、わずかに向上

初代Alphaflyは素晴らしいライドで、ペースを維持しやすく、長距離レースをスムーズに走り抜けながら脚を保護し、速いタイムが求められる終盤でも力強さを感じさせます。Alphafly 2も基本的に同じ特性で、むしろ増幅されていると言えるでしょう。フォームが増え、足元の感覚はやや奇抜で、トランジションがわずかに滑らかになり、前方からの反発力も増しています。

楽なペースではどちらのシューズも大きく、やや異質な足元の感覚がありますが、ペースを上げると生き生きとします。マラソンペース以上の長い区間を良好な路面で走ると、Alphafly 2はスピード維持がほとんど楽に感じられ、同じペースでの他のシューズと比べて体感強度や心拍数さえも明らかに低くなります。初期テストでは10日間で82kを走り、20マイル走、parkrun、ハードセッション、そして速いペースを多く含むロングランをこなしました。

弱点は両バージョンに共通しています。ワイドなベースにもかかわらず、どちらも安定性のあるシューズではありません。荒れた路面や滑りやすいアスファルトでの急なターンはタイムを失うため、特に短いレースでの曲がりくねったコースでは不利になります。しかし、長い直線や緩やかなコースではどちらも exceptional であり、5kや10kでも十分に実力を発揮することが証明されており、軽量な初代の方が非常に短い距離ではわずかに優位かもしれません。

どちらを買うべきか？

Alphafly 2は全体的に理にかなった改良を加えています。履き心地が良くなり、直線道路での速いペース維持がやや向上し、重量増にもかかわらず重く感じさせずにトランジションが改善されています。とはいえ、劇的な進歩ではなく、このラインは高価です。

新バージョンの登場に伴い、初代Alphaflyが£100や£150以下で割引販売されているのを見つけられれば、それは依然として素晴らしいレーシングシューズであり、より賢い買い物と言えるでしょう。滑らかなトランジションと前足部の追加クッションを備えた最新バージョンを求めるなら、Alphafly 2がわずかに優位に立ちます。特に直線的で良好な路面のコースでのマラソン重視のレースに適しています。

結論

どちらのAlphaflyバージョンも、良好な路面での直線スピードという一つの核心的な目的のために作られています。だからこそマラソンやハーフマラソンで優れ、適したコースでは5kや10kでも健闘します。Alphafly 2はすでに優れたフォーミュラを洗練させ、ライドとトランジションを小さくとも確実に改善しています。一方、初代は低価格で見つけられれば依然として素晴らしい選択肢です。どちらも曲がりくねったテクニカルなコースでは優れていないため、予算とレースカレンダーに合うバージョンを選び、長い直線で信頼してください。