Nike Alphafly Next% 2 vs Adidas Adizero Prime X Strung：勝つのはどちらのスーパーシューか？

はじめに

Nike Alphafly Next% 2とAdidas Adizero Prime X Strungは、それぞれのブランドのラインナップの中で最もクッション性の高いカーボンプレート入りレーシングシューズとして頂点に位置するモデルです。どちらもロングディスタンスレースでの最大の推進力を発揮するために作られ、バネとエネルギーリターンをふんだんに備えています。しかし、その目的に至るまでの道筋はまったく異なり、その違いは予想以上に重要です。

ハーフマラソン、フルマラソン、トラックでの練習、そして多くの練習走行を含め、両方で徹底的に走ってきた筆者には、両者の類似点と相違点がはっきりと見えてきます。この比較記事では、それぞれのシューズが得意とする点と苦手とする点を解説します。

スペックで比較する

どちらのシューズも高価格帯です。Alphafly Next% 2はイギリスで270ポンド、アメリカで275ドル、一方Prime X Strungはイギリスで230ポンドですがアメリカでは300ドルとなっており、アメリカ市場で最も高価なシューズの一つです。この価格差は、購入場所によっては念頭に置いておくべきポイントです。

Alphaflyは247g（8.7 oz）と軽く、Prime X Strungは266g（9.4 oz）です。ドロップは8mm対8.5mmと僅差です。決定的な違いはソールの厚さです。Alphaflyはワールドアスレティックス（世界陸上）の規定以内の40mm未満でレース使用が認められていますが、Prime X Strungはかかとで49.5mmに達し、公認競技会での使用が認められる上限を超えています。

どちらもサイズは標準的なフィットです。Alphaflyはややタイトめで、甲が高い人や足幅が広い人には履き込みにくいことがありますが、一度履いてしまえばフィット感はしっかりとロックされます。Prime X Strungはつま先にやや余裕がありますが、かかとの設計が擦れの深刻な問題を引き起こしました。

Nike Alphafly Next% 2

AlphaflyはAtomknit 2.0アッバーを使用しており、補強性のあるニット素材がかかと周りに追加のサポートを施し、足の滑りを防ぎます。ミッドソールはフルレングスのZoomXフォームにフルレングスのカーボンプレートを組み合わせ、フォアフットの下にはAir Zoomポッドが配置され、追加のエネルギーリターンとわずかに硬めの前足部の感触をもたらします。アウトソールはかかとに2本のラバーストリップを配し、フォアフットもしっかりカバーしています。

走ってみると、ZoomXフォームは柔らかく沈み込みを感じさせ、足がまるでフォームに包み込まれているような感覚になります。プレートはストライド全体を通して機能し、ミッドフットの幅が広めに設計されているため、プラットフォームの安定性が際立って高いのも特長です。この安定性はロングレースの終盤に威力を発揮します。マラソンの最後の数キロなど、疲れた脚の状態でも、シューズはあちこちへグラつくことなく、コントロールされた優しい乗り味を保ちます。

レースでも好成績を残しており、2:29のマラソン完走実績もあり、イージーペースのトレーニングにも快適に対応し、ライバル機を悩ませるかかとの問題もありません。

Adidas Adizero Prime X Strung

Prime X Strungの特徴は、個性的なStrungアッバーです。糸（ヤーン）を必要な箇所に1本ずつ重ねて配置することで、必要な部分にぴったりのサポートを生み出しています。その下にはLightstrike Proフォームの巨大なミッドソールがあり、フォアフットにカーボンエネルギーロッド、後部に小型のカーボンプレート、さらにフォアフットの下に3枚のTPUエネルギーブレードを備え、弾力を追加しています。コンチネンタル製ラバーアウトソールがグリップを提供し、フォアフットもしっかりカバーします。

ライドは明らかに硬めでパンチが効いています。Lightstrike Proは推進力の密度の高いフォームブロックのような感触で、かかとに余分なフォームがたっぷり詰まっているため、かかと着地でも強い前へ蹴り出す力を得られます。Alphaflyにはない、遊び心に満ちた楽しく楽しい乗り味です。

しかし、デメリットも実在します。かかとの設計は、かかとをロックしたにもかかわらず複数回のランでひどい擦れを引き起こしました。プラットフォームはかかとからつま先まで狭く、挙動はやや落ち着きがなく、足がプラットフォームから外れて位置調整が必要になることもあります。使えないということはなく、調子が良ければ高速コーナリングでも問題ありませんでしたが、足の着地位置にはより注意が必要で、特に疲れているときには顕著です。

ライドとパフォーマンス

どちらのシューズも驚異的な推進力を発揮し、市場のほぼすべての他のシューズを上回る、大きな「ドンッドンッド」としたバウンド感を生み出します。どちらの弾性も印象的で、走り始めに感じるバネ感は衰えることなく、長い走行の終盤でも底をつくことなく、走るペースが速くなるほどバウンドも増します。ビルドアップ走や5Kペースの走行では、どちらも本当に爽快な報酬感を得られます。

どちらも長くて直線的な道路で本領を発揮します。コーナリングや短いレースは得意ではなく、そのような場面では重く感じて機敏さに欠けます。5Kレースなら、より俊敏なオールラウンダーの方が、マラソンにも対応しつつ良い仕事をしてくれるでしょう。

両者の20gの重量差はほとんど感じられません。明確に分かれるのは安定性です。Alphaflyはかかとの安心感が高く、一方Prime X Strungはかかとが狭く、疲れた脚で後傾姿勢になったときに少し不安定です。

どちらを買うべきか？

公認競技会でレースに出て、ワールドアスレティックスの規定を守りたいなら、Prime X Strungはソールの厚さが規定を超えているため、Alphaflyが自明の選択です。これらの規定は主にエリート選手に関わるものですが、多くのランナーにとってはそれ自体が決め手になります。

パフォーマンスに関しては、特に直線が支配的な長いレースでは、両者は驚くほど僅差です。イギリスではPrime X Strungの方が安く、そのライドでレースを走ることに満足できるなら、実にコストパフォーマンスの高い選択肢です。アメリカでは、Alphaflyが性能面でも価格面でも優れており、明白な選択となります。

安定性、レース使用の合法性、繰り返し使えるアッバーの快適性ではAlphaflyが勝ります。全体の履き心地では余裕のあるフィットのPrime X Strungが勝り、楽しさでも一歩リードです。どちらも outstanding なマラソンレーサーであり、間違いなく自己ベスト更新の助けとなるでしょう。

結論

この2足は、今日入手できるロングディスタンスレース用の、最も洗練されクッション性の高いクルーザーです。どちらも長いレースの終盤に疲れた脚をいたわり、履いた瞬間からレースモードの気分にさせてくれます。Alphafly Next% 2は、レース使用が可能なソールの厚さ、優れた安定性、より寛容な乗り味によって総合評価で勝利を収めました。一方、Prime X Strungは、そのフィット感とライド感を愛し、ソールの厚さ規定に縛られないランナーにとって、素晴らしく遊び心のある代替手段であり続けます。