日本語 · Running Shoes

Nike Air Zoom Tempo Next% vs Alphafly Next% 2:どちらのナイキ スーパーシューが理にかなっているか

似た素材から作られた2つのナイキ レーシングシューズ。カーボンプレート、約30gの重量差、そして約100ポンドの価格差で分かたれています。それぞれがどんなランナーに適しているのかを解説します。

Nike Air Zoom Tempo Next% vs Alphafly Next% 2:どちらのナイキ スーパーシューが理にかなっているか のカバー画像

英語版を表示する

はじめに

Nike Air Zoom Tempo Next%は、ランニングの話題がVaporflyやAlphaflyへと移り変わってからも、静かに販売され続けてきました。ナイキ公式サイトでは今も定期的に新しいカラーウェイが展開されており、UK価格£189という、安すぎず、しかし手が届かないわけでもない絶妙なポジションにあります。Alphafly Next% 2よりは安いものの、多くの人にとって「格安」とは呼べない価格帯です。

問うべきシンプルな疑問があります。Tempoは「低価格版Alphafly」なのか、それとも全く別のランナー向けのまったく別のシューズなのか? 紙面仕様上は兄弟のように見えますが、履いてみると、それぞれ異なる役割を持つ2つのシューズであることがわかります。

100ポンドの差はどこに使われているのか

2つを並べてみると、Alphafly Next% 2は前足部にAir Zoomポッドを備え、ZoomX主体のミッドソールを持つシューズです。Tempoをこれと分かつ主な要素は、かかと部に使われたReactフォームです。ただし内部構造を見ると、Tempoにも多くの人が想定する以上のZoomXが使われており、Reactは主にかかと部分に限定されています。

両方にプレートが搭載されています。Alphaflyはカーボンプレート、Tempoはナイロン製です。アウトソールのラバーでもTempoが優位で、後部にかなりの厚みのあるラバーが広がっていますが、最新のAlphaflyでは穴あきの薄い層まで削り込まれています。Tempoのアッパーは少し粗めの質感で、Alphaflyはより滑らかです。かかとの構造は両者非常に似ており、両モデルとも靴を履き込むのに苦労することで有名な点も含めて同じです。

朝の柔らかな光の中で、分厚いソールのレーシングシューズの紐を結ぶランナー

そして価格です。Alphafly Next% 2が£290、Tempoが£189で、差は約100ポンド。Alphaflyの店頭価格は、素材だけでは正当化しづらいと言わざるを得ません。この金額に「痛い」と感じるなら、Tempoは急にとても合理的な買い物に見えてくるはずです。

重量、スタックハイト、フォーム

UKサイズ11のTempo Next%は約308gで、同じサイズのAlphafly Next% 2は約278gです。Alphaflyは約30g軽く、かかとのベースは純粋にZoomXだけで構成され、より広い設計です。

硬度計で測ると、両シューズのZoomXフォームの柔らかさはどちらも約20です。TempoのかかとのReactは約33に近く、Tempoのかかとはやや柔らかく感じられますが、実際にはプレートが硬さを補っています。この硬めで密度の高いReactは、むしろTempoにとって不利ではなく有利に働いているかもしれません。

フォームの積層構造とプレートが見えるランニングシューズのミッドソールの接写

Tempoが不当な評価を受けてきた点のひとつがかかとのスタックハイトです。初期には「規定違反のレーシングシューズだ」という批判がありましたが、UKサイズ11で実測したかかとのスタックハイトは、両シューズでほぼ同一でした。Tempoのかかとからつま先へのドロップは約10mm、Alphaflyは約6mmで、ナイキが当初主張していた8mmではありません。規定の適合性が心配なら、心配する必要はありません。

履き心地とフィット感

両シューズのアッパーは非常に似ています。足に密着するタイトなプロファイル、非対称のシューレース、かかとの定番のプルタブ。どちらも履き込むのに苦労するため、いずれの場合も忍耐が必要です。

足元の感触としては、どちらももこもこしたクルーザーではありません。AlphaflyのAir Zoomポッドは硬く反応がよく、前足部はわずかに硬く感じられます。これはエアユニットの上のフォームが少ないことと、薄い穴あきラバーのアウトソールによるものでしょう。Tempoのライドはかかとでやや安定感があり、フルマラソンの距離の衝撃を吸収するよりも、ペースを推し進める方向に調律されています。

夕暮れの柔らかな光の中、舗装路をペースよく走るランナー

どのランナーにどのシューズが合うか

これらは「練習用かレース用か」の対比ではありません。異なる人向けのシューズなのです。より重いモデルでありながら、Tempoは速いランニングにはむしろ適していると言えます。紐を結ぶたびに、前に進みたがるような足元。Alphaflyの極厚のZoomXに比べてかかとの安定性が高く、ペース走に合わせた調整がされているのに対し、Alphaflyはフルマラソンを完走するための保護を備えている印象です。

Alphaflyは今なおマラソンシューズの王です。Tempoと同じ狙いでありながら、かかとに格段のスカッシュ感があります。Tempoが最も輝くのはハーフマラソンのレースまでで、より硬く安定したプラットフォームがここで力を発揮します。ナイキのここ数年のベストモデルのひとつであり、周囲の静けさが示す以上の注目に値するシューズです。

耐久性とコストパフォーマンス

耐久性はTempoが静かに勝っている分野です。広いラバーのアウトソールは驚くほど持ちこたえ、数ヶ月走った使い込んだ個体でもほぼ新品同様に見えることがあります。これは現代のスーパーシューの大半には言えないことで、£189という価格も受け入れやすくなります。

このシューズは2020年10月からアップデートもなく、Tempo Next% 2も登場せず、変更の兆しもなく製造され続けています。マイナスに聞こえますが、ナイキが新しいカラーウェイを出し続け、実店舗でも在庫を維持していることを思い出してください。これほど古いレーシングモデルとしてはますます珍しいことです。変わっていないのは、変わる必要がなかったからなのです。

ゴムの覆いがしっかり残った、使い込まれたランニングシューズのアウトソール

まとめ

Alphafly Next% 2はマラソンの武器です。26.2マイルを限界ギリギリで走り切ることが目標なら、価格に耐えられる限り、今も第一の選択肢です。Tempo Next%はそれ以外のすべての人にとって賢い買い物です。約100ポンド安く、速いランニングで見返りを与え、多くのライバルより長持ちし、その実力を3年間静かに示し続けてきたシューズです。まだ試したことがないなら、十分に注目する価値があります。

製品リンク

Nike Air Zoom Tempo Next% の詳細を見る

この製品は本レビューで紹介されています。ご購入の前に、仕様、オプション、互換性をご確認ください。

Nike Air Zoom Tempo Next% の詳細を見る

おすすめ記事

関連レビュー

サブ2時間30分マラソンを支えた5足のランニングシューズ——トレーニング用とレース用のローテーション解説

Running Shoes

サブ2時間30分マラソンを支えた5足のランニングシューズ——トレーニング用とレース用のローテーション解説

高ランクマイル数のマラソン強化期間は、道具次第で質が変わります。ランナーを2時間29分04秒のマラソン完走へ導いた5足のトレーナーと1足のレースシューズをご紹介します。

2026/9/30
4つのフルマラソン、4つのシューズ——それぞれのレース・練習シューズが教えてくれたこと

Running Shoes

4つのフルマラソン、4つのシューズ——それぞれのレース・練習シューズが教えてくれたこと

Saucony Endorphin Pro 4、Asics Metaspeed Sky Paris、Adidas Adizero Adios Pro 3、そしてNike Epic React 2を、4ヶ月間の4つのフルマラソンで実際に使って試した記録です。

2026/9/30
注目の新型ランニングシューズ4モデル徹底検証:SC Elite v5、Mach X3、More v6、Hyperion 3

Running Shoes

注目の新型ランニングシューズ4モデル徹底検証:SC Elite v5、Mach X3、More v6、Hyperion 3

最近リリースされたランニングシューズ4モデルを詳しくチェック。それぞれが輝くポイントと、ライバルの方がコスパに優れる場面について、率直な評価をお届けします。

2026/9/30