日本語 · Running Shoes
注目の新作ランニングシューズ4選:Puma、Adidas、Hokaのアップデート
Puma Velocity Nitro 5、噂のAdidas Prime X 4、Hoka Clifton 11、そしてAdidas Evo SL Exoを、クッション性・重量・コストパフォーマンスの観点から評価します。
はじめに
4つのシューズ、4つのまったく異なるストーリー。Pumaの静かなリリース、Adidas Prime X 4とみられるリーク画像、おなじみのHokaのアップデート、そして読者からのリクエストで繰り返し話題に上がるEvo SLのバリエーション。それぞれの仕上がりと、どのようなランナーに実際に向いているのかを見ていきます。
Puma Velocity Nitro 5:新フォームブレンドと軽量化
Velocity Nitro 5はほとんど告知もないまま登場しました。大きな変更点はソール部分にあります。Pumaの公式製品ページによると、従来のVelocity Nitro 4のフォームではなく、Deviate Nitroと同じPEBAベースのNitroフォームを採用したとのこと。これは注目すべき転換です。というのも、前モデルのミッドソールはその反発力で広く愛されていたからです。
重量も軽くなり、サンプルサイズで約225 g、V4より約20 g軽くなっています。スペック上は期待が持てる数字ですが、ひとつ厄介な問題があります。スタックがさらに高いDeviate Nitroは同じフォームをかかとにより多く使用しながら、サンプルサイズで220 gとわずかに軽いのです。さらにVelocity Nitro 5はアッパーがやや分厚く、価格はそのスタック型の兄弟モデルより約20ポンド安い設定です。

このため、今作はやや混乱を招くリリースとなりました。重量とフォームの両面でDeviate Nitroに不自然なほど近く、スタックは低く価格も安い。「迷ったら迷う」立ち位置で、確定候補というより検討候補です。特に、そもそもDeviate Nitroに完全に心を動かされなかったランナーにとってはそう言えます。
Adidas Prime X 4:期待できる変更点と実際の懸念
こちらは初期のリーク画像に基づく憶測の段階で、情報はまだ乏しいです。本当にPrime X 4なら、楽観できる理由があります。初代Prime Xの精神を受け継ぐ、よりシンプルで薄いアッパーへの回帰、そして直近2モデルが抱えていた余分なかさばりの解消です。初代には本来、魔法的な魅力がありましたが、重くなった2代目はその輝きの一部を失いました。3代目は改善したものの、初代のような弾力性とエネルギッシュな乗り心地には届きませんでした。
懸念はかかと側にあります。ロッド要素は完全に取り除かれたように見え、薄いプレート状のパーツに置き換えられ、さらにそれまで存在しなかったミッドソール要素がかかと部分に追加されているように見えます。安定性向上が目的だとしても、初代の特別さを生み出していた要素からさらに遠ざかる可能性があります。

画像だけでは真の評価は不可能です。注目し続ける価値はあるものの、今すぐ飛びつく価値はまだありません。
Hoka Clifton 11:ほぼすべての面で変わらぬ一面
Clifton 11は非常に中庸なアップデートです。EVAミッドソールを引き続き使用し、シューレースとタンは近年のモデルとほぼ同一で、トレードマークのかかとのフレアもそのまま。サンプルサイズの重量は283 gで、アウトソールにはたっぷりとラバーが使われています。これは理にかなった設計です。EVAは他の長寿命フォームと比べて早く潰れ、性能が落ちやすいためです。
重量面では、10が9より重かったため、今作は報道によると9の水準におおむね戻るとのこと。長年ファンが走り続けてきた、いわば同じCliftonをリフレッシュしただけのモデルです。

Cliftonがすでに好きで、同じシューズをもう一度欲しい人には十分です。しかし、コストパフォーマンスで選んでいる人にとっては、Deviate NitroやEvo SLといった代替品が、同額あるいはそれ以下の価格でより多くのものを提供しています。Cliftonの熱心なファンだけが選ぶべきモデルです。
Adidas Evo SL Exo:フィットを追求したバリエーション
Evo SL Exoは、よくある疑問「アッパーを変えるとシューズは変わるのか?」に答えるモデルです。Exo版は、エクソスケルトン(外骨格)風のアッパーを採用し、追加のシューレースループ、つま先部分のカットアウト、異なる構造要素を備え、織り(ウーブン)版と同じタンループも持ちます。ミッドソールとアウトソールはオリジナル版・ウーブン版から変更されず、価格も同一です。
実用面でのポイントはフィットです。やや細めの足のランナーには、追加のシューレースループと構造要素がホールド感を有効に変えてくれる可能性があります。必須の買い物ではありませんし、アッパー素材による小さな重量差もあるかもしれませんが、Evo SLファミリーをきれいに埋めてくれます。メッシュ、ウーブン、ジップ、そして今やExoです。

この発想自体はまったく新しいものでもありません。かつてのAdidasランニングシューズも同様の構造的アッパー要素で遊んでいましたが、当時のフォームプラットフォームは時代にうまく耐えられませんでした。Evo SLラインがどれほど人気であるかを考えれば、フィットの改良を目指したバリエーションは合理的でリスクの低い追加です。アッパーが本当に履き心地を向上させるのかを確かめる意味でも、暫定的に「検討」評価を与えます。
購入アドバイス
4本の中で最も無難な選択をしたいなら、Evo SL Exoが最も説得しやすいでしょう。確立されたプラットフォームに乗り、アッパーだけをいじっているからです。Velocity Nitro 5は、より手頃な価格でPEBAベースの軽量トレーナーを求めるなら見る価値がありますが、決める前にDeviate Nitroと慎重に比較してください。Clifton 11は既存のファン限定です。Prime X 4は実際の詳細が出てくるまでウォッチリストに入れておくべきでしょう。
まとめ
今回のリリース群は、単一のハイライトというより、市場が今どう動いているかを語る点でより興味深いものです。Pumaは自社ラインナップ内で細かく差別化を図り、Hokaは安全策を取り、Adidasはフォームではなくフィットを改良し、Prime X 4は依然として謎のまま。軽量トレーナー、慣れ親しんだ乗り心地、よりフィットするアッパー——自分に本当に必要なものに合わせてシューズを選びましょう。



