New Balance SC Trainer V3 vs Asics SuperBlast 2：2大スーパートレーナー徹底比較

はじめに

New Balance SC Trainer V3とAsics SuperBlast 2は、今最も話題のスーパートレーナー2モデルです。どちらも、ロングランやビルドアップ走、マラソン練習期間に対応できる、高度なクッション性を持つデイリートレーナーという同じ実用領域に位置しています。ただし、両者のアプローチは大きく異なります。片方はプレート入りのFuelCellミッドソール、もう片方はプレートなしの2層フォーム構造です。重要なポイントで両者を比較してみましょう。

スペックと第一印象

Asics SuperBlast 2は、ヒールに45mm、フォアフットに37mmのフォームを搭載し、ドロップは8mmです。New Balance SC Trainer V3はやや小さめのウェッジ形状で、ヒール40mm、フォアフット34mm、ドロップは6mmです。USメンズ9.5サイズで、SuperBlast 2の重量は254g、SC Trainer V3は282gです。

価格は地域によって大きく異なります。SuperBlast 2は英国で£200、米国で$200です。SC Trainer V3は英国では£230と高めですが、米国では$180と、実は2モデルの中で安価なほうです。

ミッドソールと構造

2つのミッドソールはまったく異なる道をたどっています。SuperBlast 2は、EVAベースのFF Blast Plus EcoとPEBAベースのFF Turbo Plusを組み合わせた2層フォームミッドソールを採用し、カーボンプレートはありません。SC Trainer V3は配合を見直したFuelCellのEVA-PEBAブレンドを使用し、現在はPEBAを20%含み、Rebel V4と同じフォームファミリーです。カーボンプレートを搭載し、今回はフォーク状にすることで重量を減らし、よりナチュラルな感触のための柔軟性を高めました。さらに、ミッドソール中央のEnergy Arcグルーブにより、着地時にプレートが平らになり、つま先で蹴るときに反発して戻る仕組みです。

アッパーは、両者とも構造性が高く、かかとのカラーにたっぷりパッド入りのエンジニアードメッシュです。New Balanceのカラーはロール形状がより強調されており、Asicsのタンは甲の部分の包み込みがやや優れています。アウトソールは、New Balanceのほうがラバーの coverage が広く、AsicsはAhar Plusから、同社トレイルシューズに使われるコンパウンドであるAsics Gripラバーに切り替えました。グリップは両者とも良好です。実用的な違いとして、New BalanceのEnergy Arcグルーブは石拾いの役割も兼ねてしまいますが、Asicsは同種のグルーブを廃止することでこの問題を解消しました。

New Balance SC Trainer V3：プレート搭載の万能性

SC Trainer V3は、適度なクッション性を備え、柔らかすぎることはない、完成度の高いデイリートレーナーです。ロングランで距離をこなすためのコントロールされたエネルギーが豊富で、汎用性も高く、マラソン練習のラインアップで強力な武器になります。

フィット感では、やや小さめに感じることがあるため、ハーフサイズ上げるのが賢明です。そうすれば、つま先にゆとりのある、開放的で通気性の良いフィットになりますが、初期のかかとの脱げを防ぐために紐をしっかり締める必要があるかもしれません。走っている感触はSuperBlast 2よりも明らかに小型で機敏に感じられ、重量は重いものの、プレートのおかげでスピード練習では少し多くの弾力性を発揮します。

Asics SuperBlast 2：プレートなしの一貫性

SuperBlast 2を一言で表すなら「一貫性」です。4時間ペースのマラソンテストでは、ライドは終始一貫していました。優れたクッション性、頼れるプラットフォーム、スムーズな重心移動、求めれば応えてくれるエネルギー、そしてかかと着地が重い場合でも心地よいロード感です。

シューズは細長くボートのような形状ですが、この形状が穏やかなロッカーを作り出しており、フォームは弾力性と反応性に優れ、過剰ではありません。この大きさのシューズとしては驚くほど軽く、サイズの違いにもかかわらずSC Trainer V3より明らかに軽量です。サイズはTrue to sizeで、つま先に適度な余裕があり、紐による中足部のホールド感が良く、パッド入りで包み込むようなタンを備えています。おそらくスローペースでは2モデルの中でより滑らかですが、その大きさゆえに全力で走るときには少し不利になることもあります。

ペース帯ごとの性能

両モデルとも、ロングラン、ビルドアップラン、ジョグよりやや速い定常ペースという同じ中間ゾーンで輝きます。SC Trainer V3はより速いペースでわずかに優れ、SuperBlast 2は遅めのペースでやや滑らかに感じられます。どちらも中間域で優秀で、マラソン練習期間においてあらゆることに対応できるシューズに近い存在です。

テスターはAsicsで約80〜90km、New Balanceで約110kmを走行し、どちらもファストフィニッシュを入れた15マイルのイージー〜定常ペースのロングランを含みました。両者ともそれらのランで本当に素晴らしい感触でした。プレートなしの練習を好む多くのランナーにとってはSuperBlast 2がハイルージュ向けに優位に立ちますが、ペースが上がるとNew Balanceがその価値を発揮します。

どちらを買うべきか？

ここでは地域が重要です。英国では、トレーニングシューズに対して£230というSC Trainer V3の価格は正当化しにくく、より安価なSuperBlast 2が自然な選択となります。米国では、SC Trainer V3は$180で、SuperBlast 2を$20安く上回り、New Balanceに明確な優位性をもたらしています。

ローテーションに1足の万能な速さ重視スーパートレーナーを求めるなら、New Balanceのほうが総合的な汎用性が高く、トラックでの速いランにも適しています。プレートなしでロングランとビルドアップ練習を優先するなら、SuperBlast 2を選ぶとよいでしょう。

まとめ

両者とも素晴らしいスーパートレーナーであり、どちらを選んでも大きく外れることはありません。ロングランでのプレートなしの一貫性と英国での価格優位性ではSuperBlast 2が、速い日の弾力性と米国での価格ではSC Trainer V3が優ります。住んでいる地域と、実際に練習で走る距離に基づいて選びましょう。