New Balance SC Trainer V2 vs Adidas Boston 12:どちらのプレート入りトレーニングシューズがあなたのランニングに合うか

はじめに

プレート入りトレーニングシューズは、興味深い中間のポジションを占めています。デイリートレーナーよりもクッション性と構造があり、フルレースシューズほどシビアではない。今回取り上げる2足は、まったく異なる理由で際立っています。New Balance SC Trainer V2はリラックスした、柔らかく気取らない性格であり、Adidas Boston 12は速くキレのあるワークアウトシューズとして位置づけられています。この比較では、ミッドソール、アッパー、ライド体験、耐久性、ロングランでのパフォーマンスをカバーし、あなたのトレーニング、目標、好みに合ったシューズを選べるようにします。

クイック概要

SC Trainer V2は、New Balanceのプレート入りトレーニングシューズです。ミッドソールには超臨界TPUとEVAのブレンドであるFuelCellフォームをフルスタックで使用し、フルレングスのカーボンファイバープレートを搭載しています。重量は約9 oz、価格は180ドルで設定されていますが、140ドル前後のセール価格が見られることもありました。

Boston 12も9 oz程度で、重量面では両者は非常に拮抗しています。重要な違いはミッドソールの構造です。底部に硬めの標準EVA(Lightstrike 2.0)、上部に柔らかい超臨界TPU(Lightstrike Pro)を重ねたデュアルフォーム構成を採用しています。フルレングスのカーボンプレートの代わりに、Boston 12はガラスファイバーのエネルギーロッドを使用しており、剛性と構造を加えながら、わずかに自然で柔軟な履き心地を保っています。定価は160ドルですが、110ドル前後のセール価格も登場しており、Adidasはカラーバリエーションを頻繁に入れ替えるため、この価格帯のセールは繰り返し現れる傾向があります。

ミッドソール:最大の違いポイント

SC Trainer V2はFuelCellフォームを100%使用しているため、Boston 12よりも足元の感触がはるかに柔らかいです。履き込み時の快適さは抜群で、通勤用シューズとして使うランナーもいるほどです。

Lightstrike 2.0をベースにLightstrike Proをトップ層に配したBoston 12は、明らかに硬めで、実際にウォームアップ(慣らし)が必要です。シューズが本領を発揮し始めるまで、50〜70マイル程度を見込みましょう。これは実際のトレードオフです。箱から出してすぐの快適さを犠牲にする代わりに、硬いフォームによる長期的な耐久性を得られるのです。

両シューズともプレート、またはプレートに似た構造を備えていますが、挙動は異なります。Boston 12のエネルギーロッドは多少のツイストと横方向の動きを許容するため、コーナリングで有利になります。特にフォアフットランナーにとって効果的です。SC Trainer V2のカーボンプラットフォームははるかに硬く、曲げにくいプラットフォームです。Boston 12のスタック高は少し低めですが、どちらのフォアフットスタックも良好な履き心地です。主に感じるのは、SC Trainer V2の40 mmスタックによる、よりクッション性の高いヒールです。

ライド体験

SC Trainer V2ははるかに柔らかく寛容である一方、Boston 12はより速く、キレのあるライドを提供します。SC Trainer V2のプレートは、速く走らせるためのものではありません。ペースの遅い日にわずかなエネルギーリターンを加えるだけのものです。ヒールストライカーはロッカーによるスムーズな前への転がりと、つま先離陸時のトランポリンのような反発を得られます。

Boston 12は努力に報いてくれるシューズです。その実力を最大限に引き出すには、力を込める必要があり、理想的にはマラソンペース以上でフォアフットで走ることです。そのペース帯では、Lightstrike Proが真の実力を発揮します。高速で走らせた場合、SC Trainer V2は役目を果たしますが、フォームの中を泳ぐような感覚がわずかにあります。実際のテストでは、マラソンペース区間を含む20マイルのロングランはSC Trainer V2で驚くほどよくこなせましたが、マラソンペース前後の13マイルのテンポ走では、速いランニングにおいてBoston 12が優位に立つ結果となりました。

どちらのシューズもグラウンド感覚はあまりありませんが、これはプレート入りトレーナーカテゴリーでは典型的なことです。両者とも関節をしっかり保護し、ランニング後も脚を比較的フレッシュな状態に保ちます。

フィットとアッパー

SC Trainer V2のアッパーは特筆すべき点がありません。比較的通気性はあるものの、目立つ特徴はなく、180ドルのシューズとしては少し安っぽく感じることがあります。フィットは寛容で快適、つま先のサイズも標準的で、ヒールのズレもなく、ヒールカラー周辺のパディングも良好です。ワイド幅のランナーでも、標準幅で十分対応できるでしょう。

Boston 12は、パリっとした硬めの素材を使用しており、しっかりとした作りと耐久性を感じさせます。また、アッパーの中で最も掃除が簡単な部類に入ります。泥と豪雨の後に真水で洗い流しただけでも、250マイル時点でほぼ新品同様の外観を保っています。ヒールカラーのパディングは最小限のため、初期のランニングでヒールの固定に問題がありました。クッション性のあるソックスと丁寧な紐結びが効果的です。雨の日には紐がほどけることがあり、柔らかい市販の紐に交換するのが現実的な解決策です。つま先はやや長めなので、ハーフサイズダウンが機能するかもしれません。ミッドフットはやや狭めですが、極端ではありません。

アウトソールと耐久性

ここは圧倒的な差です。Boston 12のアウトソールはあらゆる面で優れています。前後により多くのラバーカバレッジがあり、標準ラバーではなくコンチネンタルラバーを採用し、驚異的な耐久性と優れたトラクションを持ち、数多くの雨の中でも性能を維持しました。250マイル時点で、Boston 12はSC Trainer V2の70マイル時点と同程度の状態にあり、テクスチャの摩耗もわずかです。

約70マイルで、SC Trainer V2はすでに一部が平坦に摩耗し、内側のエッジでフォームの劣化が見られます。とはいえ、FuelCellフォームの性能面での劣化は感じられず、同じフォームを他のNew Balanceモデルで使用した経験からも長持ちすることが示唆されるため、結論を出すにはより長期的なアップデートが必要です。

Boston 12は走行距離が増えるごとにどんどん良くなり、時間とともに柔らかくなり馴染んでいきます。400マイル到達の有力候補です。最も耐久性のあるマラソントレーニングシューズとしての王冠を勝ち取りました。

どちらのシューズが誰に最適か

ペースアップをしたい、マラソンに向けてトレーニング中、そして速さと保護性を兼ね備えたものを求めているなら、Boston 12がおすすめです。距離を走りながらペースを上げるために設計された、真のマラソントレーニングシューズであり、ハーフマラソン、マラソン、10Kペースのワークアウト、1マイルインターバルやそれ以上、そして最後に高速区間を入れるロングランに最適です。400mや800mのような短い走りにも対応しますが、それにはより優れた選択肢があります。ケイデンスが低くフォームに大きなパワーを込める力強いランナーやフォアフットストライカーが最も恩恵を受けられますが、低速で走るヒールストライカーには固く感じられるかもしれません。

SC Trainer V2は、リラックスしたより長いランニングに適しています。マラソントレーニングのベースランやロングランなど、快適さが重要でありながら、わずかなキレも欲しい場面に適しています。ペースアップにも対応し、軽量で効率的なランナーであればワークアウトシューズとして使用することも可能です。ヒールストライカーには、はるかに柔らかい着地と滑らかな転がるようなライドをもたらし、Saucony Endorphin Speed 3のようなシューズよりもクッション性が高くなります。

価格差は20ドルですが、硬めのライドを好み、慣らしの時間をかけられるなら、Boston 12はマラソントレーニングセグメントにおいて優れたコストパフォーマンスを発揮します。箱から出してすぐの快適さと、より柔らかいライドを求めるなら、SC Trainer V2のプレミアム価格には十分な価値があります。正直なところ、この2足は特に相性の良い組み合わせです。Boston 12は速くアグレッシブに、SC Trainer V2はリラックスして快適に。

まとめ

この2足は、市場で最も興味深いプレート入りトレーナーの一部です。どちらを選ぶべきかは、完全にあなたの走り方次第です。マラソンに向けてトレーニングし、速いワークアウトを行い、耐久性と、成長とともに楽しめるキレのある反発性の高いライドを重視するなら、Adidas Boston 12を選びましょう。より柔らかく、リラックスしたプレート入りトレーナーを求め、最初の一歩から素晴らしい履き心地を感じ、長く快適なランニングで活躍させたいなら、New Balance SC Trainer V2がおすすめです。