New Balance Fresh Foam X 1080 v13 vs Fresh Foam X Balos: どちらのクッション性トレーナーがあなたに合うか?

はじめに

New Balanceには、スペック上はよく似ていながら、履いた感触がまったく異なる2つのマックスクッションモデルがあります。Fresh Foam X 1080 v13は同ブランドのプレミアムニュートラルクッショニングシューズであり、Fresh Foam X BalosはPEブレンドのミッドソールフォームを採用した新しいモデルです。どちらも高クッションで、重量やスタックハイトもほぼ同じで、イージーペースでのランニングに適しています。異なるのは、そのクッショニングの反応の仕方、シューズの安定感、そしてフィット感です。

この比較記事では、2つのシューズがどこで異なるのかを詳しく見ていき、あなたのランニングスタイルに合うのはどちらかを判断できるようにします。

スペック比較

数値はほぼ同一です。1080 v13はメンズUS9で9.2 oz、ウィメンズUS8で7.3 ozです。Balosはこれとまったく同じ、9.2 ozと7.3 ozの重量です。

スタックハイトの差はわずか0.5 mmです。1080 v13はヒール38 mm、フォアフット32 mmでドロップは6 mm。Balosはヒール38.5 mm、フォアフット32.5 mmで、こちらもドロップ6 mmです。これほど近いスペックでは、選択は完全にライドの性格とフィット感で決まります。

ミッドソールとライド感

2つのシューズが大きく異なるのはここです。1080 v13はFresh Foam Xを採用しており、市場で最も柔らかく、馴染みの良いライドを届けます。深く快適に沈み込みますが、バウンドのあるライドではありません。言うなれば、イージーラン、リカバリー日、日々のランニングに最適な、心から豊かで許容性の高いプラットフォームです。

BalosもFresh Foam Xを使用していますが、PEブレンドが混ぜられています。明確にクッション性の高いシューズであることに変わりはありませんが、フォームの反発力が高く、一歩ごとに少し多くのバウンドを返します。ライドは純粋に柔らかいというより、柔らかさとエネルギーリターンのバランスが取れた感触です。

ロッカー形状はどちらのシューズにも存在しますが、Balosの方がはるかに顕著で、特に大きくて長いヒールベベルが目立ちます。この形状が、ストライドを前へと積極的にロールさせます。1080 v13はより伝統的な感触で、スムーズなヒールの移行とスムーズなフォアフットはあるものの、積極的なローリング感は少なくなっています。

安定性とベース幅

どちらもスタビリティシューズではありませんが、Balosの方が安定性が高いです。より硬く反発力のあるフォームが、足がミッドソールに深く沈み込むのを防ぎ、サイドウォールもより目立ちます。Balosでは内側のアーチ周りを、1080よりも少し多く感じられるかもしれません。

1080 v13もかなり幅広のベースを持っていますが、サイドウォールは実質的に存在しません。フォームが単純に沈み込み、足はそのまま自由に動きます。サイドウォールの圧迫感やアーチへの接触に敏感な方は、Balosではそれを感じる可能性があり、1080ではまったく感じない点に注意してください。

アッパーとフィット感

アッパーはかなり異なります。1080 v13は比較的ゆったりとしたフィットで伸縮性に富み、必要であれば高さと幅に十分なゆとりがあります。伸縮性のあるアッパーのため、しっかりフィットさせるにはシューレースをかなり締める必要があるかもしれません。

Balosは全体的に幅が広い一方で、ボリュームがかなり低くなっています。アッパーがつま先に当たる感触があるかもしれません。つま先に縦方向の余裕が必要な場合、Balosでは十分ではないかもしれませんが、幅を少し広めにしたいだけであれば、非常によく機能します。低いボリュームにより、レース調整なしで snug で安定したフィットが得られ、標準幅からやや広めの足に適しています。

タンも異なります。1080 v13は従来型のタンです。Balosは極めて薄いタンのため、やや高めのソックスを履くことをおすすめします。低いソックスでは足の甲が少し擦れることがあります。水疱(マメ)ができたことはなく、軽度の刺激だけです。どちらのシューズもノーソックスでのランニングには向いていません。

両シューズとも、しっかりとしたヒールカウンターを持ち、その周りには良好なクッショニングがあります。ヒールはかなり丸みを帯びているため不快感はありませんでしたが、ヒールカウンターに敏感なランナーは注意が必要です。

耐久性

両シューズとも、約30マイルのテスト後もアウトソールの摩耗はほとんど見られず、全体としてかなりのマイル数が期待できます。ただし、両シューズとも柔らかいフォーム配合を使用しており、柔らかいアウトソールは硬いものより摩耗が早くなる傾向があります。長期的な耐久性は、卓越したというより平均的な結果になるかもしれませんが、初期の兆候は両方とも良好です。

どのランナーにどのシューズが合うか?

Balosが優位に立つのは、より多くの安定性、広めのミッドフット感覚、そしてクッショニングに少しのバウンドを求めるランナーです。より速いペース向けのシューズとして位置づけられていますが、最も好パフォーマンスを発揮するのはイージーランやロングランであり、多少のテンポ走まで。本格的なワークアウトペースにはあまり向いていません。

1080 v13はこの2足の中で真のリカバリーシューズです:柔らかく、ゆっくりで、許容性が高いです。また、豊かで快適な設計により、ウォーキングにもより適しています。PEブレンドのシューズがウォーキング時にどのような感触になるかを考えると、これは注目すべき点です。

まとめ

どちらも優れたシューズですが、その理由は異なります。より多くのバウンド、より顕著なロッカー、幅広でありながら低ボリュームなフィット、そして少し優れた安定性を備えたクッション性の高いトレーナーを求めるなら、Balosを選びましょう。最大限の柔らかさを優先し、イージーデイ、リカバリーデイ、そして毎日のウォーキングに特化したシューズを求めるなら、1080 v13を選びましょう。スペックがこれほど似ているため、ライドの性格とフィット感への好みが、選択を決めることになります。