New Balance Fresh Foam 1080 v13 vs Saucony Endorphin Shift 3:最大クッションモデル比較

はじめに

紙面スペック上、New Balance Fresh Foam 1080 v13とSaucony Endorphin Shift 3は驚くほど似ています。どちらもスタック高と重量がほぼ同一のマックスクッションモデルで、日常のランニングに快適なライドを提供すると謳っています。しかし実際に履いてみると、両者はまったく異なる体験を届けてくれます。

1080 v13は柔らかく上質なフォームによる、リラックスしたリカバリー向けのライドが持ち味です。一方、Endorphin Shift 3は硬めのミッドソールにSaucony独自のSpeedrollロッカー形状を組み合わせ、意外なほど速く感じられるデイリートレーナーに仕上がっています。さらに価格がSauconyの方が約70〜80ドル安いことを考えると、クッショントレーナーカテゴリーの中でも特に興味深い比較となります。

ミッドソールとライド感

New Balance 1080 v13は、柔らかさを追求して調律されたEVAブレンドであるFresh Foam Xを採用しています。デュロメーター値は100中30程度で、足元の感触は文字通りソフティです。スタック高はヒール38 mm、フォアフット32 mmの6 mmドロップで、重量は9.2 ozです。プラットフォームはあまりフレキシブルではないため、適度な剛性が生まれ、柔らかいフォームながらぐらつきを感じにくい仕上がりになっています。

Saucony Endorphin Shift 3は正反対のアプローチをとっています。PWRRUN EVAミッドソールは明らかに硬めで、同じデュロメーター値で40程度。スタック高はより高くヒール39 mm、フォアフット35 mm、ドロップはより低い4 mmです。重量9.4 ozで、豪快なクルーザーというより推進力のあるプラットフォームの印象です。Sauconyラインでより柔らかいマックスクッションを求めるなら、その役割はPWRRUN+ビーズTPUフォームを持つTriumphの担うところです。

ライドの性格としては、1080 v13はイージーペース、具体的にはマラソンペースより1分30秒〜2分程度遅いペースで最も力を発揮します。マラソンペースの1マイルや流し程度はこなせますが、インターバル向けではありません。意外なのはEndorphin Shift 3で、ロッカーと硬めのフォームが積極的に速いケイデンスを促し、テスターは意図したよりも15〜20秒/マイル速く走ってしまうほどでした。マラソンペース、軽いファルトレク、流しを含むランにも対応でき、PegasusやRideのような標準的なデイリートレーナーの代替となり得ます。

ロッカー形状と安定性

Endorphin Shift 3のSpeedrollロッカーは、このシューズを特徴づける要素のひとつです。カヌーのように前後に急激なカーブを描くジオメトリーで、ヒールストライカーがスムーズに体重を乗り越えられるよう助けます。一方、New Balance 1080 v13はより緩やかなトウスプリングで、つま先寄りに感じる程度で、それ以外はフラットでナチュラルな履き心地です。

安定性でもSauconyが優位です。Shift 3にはプラスチックのヒールクリップ、後足部のフォームの張り出し、そしてワイドなプラットフォームが搭載され、軽度のオーバープロネーター向けにミッドスタビリティを意識して設計されています。1080 v13もほぼ同程度のワイドで安定感のあるプラットフォームを持ちますが、硬めのPWRRUNフォームが接地時の安定性でSauconyに軍配を上げさせています。

アッパーとフィット

ここで比較は圧倒的にNew Balanceに傾きます。1080 v13は上質で快適なアッパーを持ち、トーボックスはゆったり、コットンTシャツのような柔らかいエンジニアードメッシュ、ソフトなシューレース、ヒールとアキレス腱周りの厚いパディングを備えています。ゆったりしたフィットでありながら緩すぎることはありません。

Endorphin Shift 3のアッパーは削ぎ落とされた、ほとんどレーシングシューズのような感触です。薄いタン、粗めで馴染みにくいメッシュ、New Balanceのストレッチ性はないもののレースによる食い込みもなかったラウンドシェーレース。顕著な欠点は細いフォアフットです。標準幅の足でも、小指周りでトーボックスの圧迫感がはっきりありました。これはSauconyの標準フィットに共通する傾向です。足幅が広いランナーや、ゆとりあるトーボックスを求める人には、1080 v13が断然おすすめです。

ホールド力は両シューズともしっかりしていますが、より軽量なSauconyのアッパーの方が足をわずかにしっかり固定します。1080のリカバリー・コンフォートシューズとしての役割を考えれば、ゆったりしたフィットは問題ではありません。

アウトソールと耐久性

耐久性は両シューズとも複雑な話です。約350マイルを走ったEndorphin Shift 3は、後足部のラバーが完全に摩耗していました。摩耗は250マイル付近で加速し、フォアフットの露出したフォームも削れていました。軽くてレース寄りのラバー配置はコスト削減の選択であり、このシューズ最大の弱点です。それゆえグリップも限定的で、Shift 3は湿った路面、泥、粘着性のあるオフロードには向いていません。

1080 v13は約100マイルの時点で、ポッドベースの戦略的なラバー配置の影響で、ヒール外側と中足部の露出したフォームがすでに削れています。Fresh Foam Xのような柔らかいフォームは、硬めのPWRRUNコンパウンドより摩耗が早い傾向もあります。フォアフットのラバーは100マイル時点でしっかり見えましたが、長寿命かどうかは今後の課題です。

耐久性とコストパフォーマンスではSauconyの勝ちです。約80ドル安く、より多くのマイルを積めることがすでに実証されています。グリップとラバーのカバー範囲、特にウェットコンディションでは、フォアフットのカバー範囲がはるかに広いNew Balanceが制します。

どちらのシューズを買うべきか?

予算を最優先するなら、Endorphin Shift 3が明確な選択です。リカバリーランから日常トレーニング、軽めのワークアウトまでこなせ、浮く80ドルは確実に大きな額です。ロードロップやゼロドロップの強い信奉者が少しのドロップを試すなら、Shift 3の4 mmドロップは入りやすい起点でもあります。

一方、毎日のように脚の負担を軽減してくれる、本物の柔らかく快適なシューズを求めるなら、1080 v13の価格プレミアムは正当化されます。90分を過ぎるとSauconyの硬めのフォームがこたえ始める10マイル以上のロングランでは1080 v13が優位ですし、足幅が広い人にもより適しています。

最後の問いは、どんなシューズが必要か、リカバリーシューズかデイリートレーナーかです。スタック高こそ似ていますが、1080 v13はリカバリー向けランニングシューズであり、Endorphin Shift 3は、特にロッカーと硬めのフォームの組み合わせから最も恩恵を受ける体格の大きいランナーにとって、真のデイリートレーナーに近い存在です。

まとめ

Fresh Foam 1080 v13は快適性、柔らかさ、フィット、ウェット路面でのグリップで勝り、ソフトライド愛好家にとっては価格プレミアムを払う価値があります。Saucony Endorphin Shift 3は価格、耐久性、汎用性、ペース対応幅で勝り、多少硬めのライドを気にしない予算重視のランナーとデイリートレーナーにとって賢い選択です。どちらを選ぶかは、柔らかさか硬さか、リカバリーか日常トレーニングか、そして70〜80ドルの節約にどれほどの価値を見出すかにかかっています。