日本語 · Running Shoes

New Balance Ellipse v1 vs 880 v15 vs 1080 v15: どのニュートラルトレーナーがあなたに合うか?

スタックハイトが近いのに走りはまったく違う、New Balanceのニュートラルトレーナー3足。Ellipse、880 v15、1080 v15をクッション性、安定性、フィット、耐久性の観点から比較します。

英語版を表示する

はじめに

New Balanceは現在、価格とスタックハイトの両面で接近する3つのニュートラルトレーナーを展開しています。新登場のEllipse v1、880 v15、そして1080 v15です。Ellipseは3足中最も安く145ドル、一方880は150ドル、1080は170ドルです。スペック上はまるで代替可能に見えますが、実際には走りもフィットもまったく異なり、ニーズに合わない1足を選んでしまいやすいのが実情です。

この比較記事では、それぞれのシューズが得意とする点を分解し、あなたの走り方や足の形に合う1足を選べるよう解説します。

スペックと価格の早見表

メンズ10サイズで、Ellipseは10 oz(約282 g)、880は10.6 oz(300 g)で最も重く、1080は9.3 oz(266 g)で最も軽いです。スタックハイトは全体に近く、Ellipseはヒール38 mm、フォアフット30 mmでドロップ8 mm、880と1080はどちらもヒール38 mm、フォアフット32 mmでドロップ6 mmです。この2 mmのドロップ差は微妙で、日常のランニングではほぼ気づかないレベルでしょう。

朝の気楽なランの前に、ニュートラルランニングシューズの紐を結ぶランナー

クッション性とライド感

Ellipseはこのグループで最も柔らかいシューズです。Fresh Foam Xミッドソールはコンプライアンス(沈み込みやすさ)が大きく、着地時に深く圧縮される一方で、反発力は相対的に低く、あまり跳ね返りません。ライドは軽快さというより、柔らかくローリングする感触で、よく成形されたヒールベベルと適度なフレキシビリティのあるフォアフットロッカーがそれを支えています。硬いロッカーシューズではありませんが、ストライド全体を快適にロールします。

880 v15は3足中最も硬く、ロッカー感が最も強いモデルです。ミッドソールはほとんど圧縮せず、反発もありませんが、その硬さがシューズの構造を支え、大きなヒールベベルとフォアフットロッカーが本来の働きを発揮できるようにしています。プラットフォームははっきりと前方へロールします。

1080 v15はFF Infinionフォームを使用しており、EVAベースながら他の2足よりもバウンスと反発力に優れます。Ellipseほど柔らかくはありませんが、力を加えたときに多くのエネルギーを返します。軽量さと相まって、グループの中で最も俊敏でレスポンシブな感触です。ただし、どれも本格的なスピードシューズではありません。

ヒールストライク時に舗装路で圧縮されるランニングシューズのミッドソールのクローズアップ

安定性

安定性のリーダーは間違いなく880 v15です。ワイドなソール、サイドウォール、縦方向とねじれ方向の剛性を備えています。あくまでニュートラルシューズですが、860やVongoに近い、ボーダーラインの安定系領域に位置します。安定したニュートラルトレーナーが必要なら、3足の中でこれが最良の選択肢です。

Ellipseと1080はほぼ互角です。Ellipseはミッドフットがやや細めでプラットフォームが柔らかいため、潜在的な安定性ではやや劣ります。1080にはサイドウォールがありませんが、やや広いミッドフットとバウンスの多さが小さな優位性を与えます。ただし全体的なプラットフォームはやや狭めです。どちらも確固たるニュートラルシューズです。

耐久性

耐久性の勝者は880 v15のようです。約50マイル走った段階でアウトソールに劣化はほとんど見られず、硬めのミッドソールには崩れる要素が少ないです。Ellipseも約30マイルで良い状態を保っており、アウトソールポッドの摩耗は最小限です。ただし、フォームが柔らかく反発が低いため、時間とともに圧縮されやすく、ミッドソールの観点では3足中最も耐久性が低くなる可能性があります。1080の柔らかいフォームは880よりも目に見える摩耗がやや多いですが、約30マイルの時点では心配ありません。

フィット

この3足を最も分けるのがフィットです。足は三次元なので、幅だけでなくボリューム(高さ方向の空間)も考えることが重要です。

880 v15は見た目上最も幅が広いのに、ボリュームは最も低いです。高さが低く抑えられているため、実際には幅広でも全体的にタイトな印象になり、ワイド版も用意されています。ヒールカウンターはグループ中最も硬く、好む人もいれば耐えられない人もいるでしょう。幅はミッドフットまで続きますが、ヒールはフィットしやすくなっています。

凸凹のトラック表面に置かれた、ワイドで構造的なランニングシューズのアウトソール

Ellipseは、アッパーが880より柔らかく薄く、パッドとボリュームが多いため、実際には880より幅広に感じられるかもしれません。3足の中で最も余裕があり、特に幅広の足に適しているでしょう。ヒールの滑りはありませんでしたが、ミッドフットで紐をしっかりロックする必要がありました。

1080は、伸縮性のあるニットアッパーがたっぷりと余裕を与えるため、ボリュームは最大です。最も幅が広いわけではありませんが、特にミッドフットでゆったり感じられます。ヒールは厚くパッドが入っており、フィット感が高まりますが、ヒールのパッドが多いと足が前方に押され、シューズが短く感じられることがある点には注意が必要です。3足ともパッドが均等に分布せずヒールカラーの上部に集中しており、敏感なアキレス腱部分に当たることがあるため、購入前に試す価値があります。

どれを買うべきか?

それぞれ明確なターゲットがいます。ペースを気にせずゆっくり走ったり歩いたりするための、柔らかく手頃で万能なトレーナーを求めるなら、Ellipse v1がまっすぐな選択肢です。硬さを好まない限り、カジュアル履きでもここで最も快適な部類です。

柔らかな夕暮れの光の中、木の床に並べられた3足のランニングシューズ

より硬く構造的なロッカーのライド感、最高の安定性と最良の耐久性を求めるなら、880 v15がその1足です。一日中立ち仕事の人や、形が保たれるシューズを好むランナーに向いています。

もう少しプレミアムで、バウンスがあり、軽く、伸縮アッパーで最もレスポンシブな感触を求めるなら、1080 v15はその高価格に見合う価値があります。

まとめ

スペックは類似していながら、この3足はそれぞれ本当に異なるニュートラルトレーナーです。Ellipse v1は柔らかくコスパの良いオールラウンダー、880 v15は硬く安定した働き者、1080 v15はより軽く弾力のあるプレミアム選択肢です。ライドとフィットの特徴を自分のニーズに合わせれば、どの1足も満足のいくデイリートレーナーになり得ます。

製品リンク

New Balance Ellipse V1 の詳細を見る

この製品は本レビューで紹介されています。ご購入の前に、仕様、オプション、互換性をご確認ください。

New Balance Ellipse V1 の詳細を見る

おすすめ記事

関連レビュー

サブ2時間30分マラソンを支えた5足のランニングシューズ——トレーニング用とレース用のローテーション解説

Running Shoes

サブ2時間30分マラソンを支えた5足のランニングシューズ——トレーニング用とレース用のローテーション解説

高ランクマイル数のマラソン強化期間は、道具次第で質が変わります。ランナーを2時間29分04秒のマラソン完走へ導いた5足のトレーナーと1足のレースシューズをご紹介します。

2026/9/30
4つのフルマラソン、4つのシューズ——それぞれのレース・練習シューズが教えてくれたこと

Running Shoes

4つのフルマラソン、4つのシューズ——それぞれのレース・練習シューズが教えてくれたこと

Saucony Endorphin Pro 4、Asics Metaspeed Sky Paris、Adidas Adizero Adios Pro 3、そしてNike Epic React 2を、4ヶ月間の4つのフルマラソンで実際に使って試した記録です。

2026/9/30
注目の新型ランニングシューズ4モデル徹底検証:SC Elite v5、Mach X3、More v6、Hyperion 3

Running Shoes

注目の新型ランニングシューズ4モデル徹底検証:SC Elite v5、Mach X3、More v6、Hyperion 3

最近リリースされたランニングシューズ4モデルを詳しくチェック。それぞれが輝くポイントと、ライバルの方がコスパに優れる場面について、率直な評価をお届けします。

2026/9/30