New Balance Fresh Foam 1080 v13 vs On Cloudsurfer 7:どちらのデイリートレーナーを買うべきか?

はじめに

快適さを重視したデイリートレーナーはこの1年で注目の存在になり、その理由の大きな部分を占めているのがこの2足です。New Balance Fresh Foam 1080 v13とOn Cloudsurfer 7は、どちらも前任モデルよりも格段にソフトになり、クッション性重視の分野へと大きく舵を切りました。ゆるいランを1足でこなしたいランナーにとって、自然な比較対象と言えるでしょう。

両者の違いは、重量、ライド感、そしてゆっくりしたラン以外の汎用性にあります。以下、それぞれを詳しく見ていきます。

New Balance Fresh Foam 1080 v13

Fresh Foam 1080 v13の価格は£160 / $164.99、メンズ26.0cmで262g、ドロップは6mmです。New Balanceはクッショニングと快適性を高めるため、より柔らかい新しいFresh Foamミッドソールを採用し、以前のバージョンよりも構造的な強度を持たせた、再設計された通気性メッシュアッパーも備えました。アンクルカラーとタンには十分なパッドが入っており、グリップと耐久性のための耐久ラバーアウトソールも特徴です。

このシューズは、よりニュートラルで印象の薄かった1080 v11やv12とは大きく異なる存在です。v13ははるかにソフトで、時にはふやけたような感覚さえあり、リカバリーランやイージーデイには最適ですが、ペースを上げたい場面では汎用性がやや劣ります。

On Cloudsurfer 7

Cloudsurfer 7の価格は£150 / $159.99、メンズ26.0cmで236g、ドロップは10mmです。この7代目は、前任モデルをほぼ完全に作り直したものと言えます。最大の変更点は、Onの新しいCloudTec Phaseミッドソールテクノロジーで、かかとからつま先への移行と快適性の向上を目的とした、より柔らかく弾力性のある設計です。

Onのほとんどのシューズと異なり、Cloudsurferにはシューズ全体を貫通するスピードボードが搭載されなくなったため、ライドは以前のモデルより硬さが減っています。かかとカラーとタン周りに十分なパッド入りのソフトなメッシュアッパー、前後部に控えめなアウトソールラバーのカバー、そしてホールド感を高めるために設計された興味深いシューレーシングシステムが特徴です。

その結果、その柔らかさにしては驚くほど軽く、スムーズでロッキングするようなライドが生まれました。イージーペースでは気持ちよく巡航しながら、ペースアップにも余裕を持って対応でき、第一候補のデイリートレーナーとして強力な1足です。

フィット感とサイズ感

両シューズとも、テスターのほとんどは普段通りのサイズでジャストフィットで、ミッドフットには十分なパッドと余裕があります。アッパーの印象も似ています:補強がしっかりしていて、パッドが豊富で、履いた瞬間から歓迎してくれる感覚です。

最大の違いはトゥボックスにあります。1080 v13は足をより密着して包み込み、トゥボックスは狭く、より精緻でコンパクトなフィット感です。一方のCloudsurfer 7はよりエアリーで余裕があり、比較するとやや緩く感じるほどで、ロングランでのトゥルームを重視するランナーには好評でしょう。注意点として、Cloudsurferはやや小さめに感じるという声もあるため、ハーフサイズアップを試す価値があります。特にロングラン用のシューズにする場合はなおさらです。1080 v13については、普段のサイズを選ぶのが最も安全です。

走り比べ:ランニング中の印象

並べて走ると、最も大きく異なるのは足元の反発力です。1080のFresh Foam Xミッドソールはボリュームがあり、やや弾力をはっきり感じられ、ワイドなプラットフォームによりわずかに安定性が高くなっています。ロール感もより明確で、かかと着地のランナーは自然にトゥオフへと転がり込めます。

一方のCloudsurfer 7は、より軽く、コンパクトで、ダイレクトな印象です。やや硬く精密なプラットフォームにより、フォアフットからトゥオフにかけての反応がわずかに良く、より速いペースに向いている理由です。前足部に乗るまでロッカー形状の感覚が弱く、走り出しの初期段階ではややフラットに感じます。

両シューズとも、ソフトなライドを楽しめるイージーランに最適です。ロングでスローなランに保護性と最大限の柔らかさを求めるなら、1080が勝ります。ペースを上げたときにも切れ味を保つシューズが欲しいなら、Cloudsurferの方がオールラウンドに優れています。

耐久性と細部

アウトソールは1080 v13が優れています:カバー面積が広く、グリップ力が高く、ミッドソールの保護性も良く、長期的な耐久性にも寄与するでしょう。Cloudsurfer 7はラバーのカバレッジが少なく、アウトソールは2足の中では弱い部類です。

知っておくべき独特な点として、Cloudsurfer 7は使用初期から明らかにきしみ音がします。パフォーマンスには影響しませんが、きしむシューズが気になる場合は考慮しておきましょう。また、CloudTec Phaseミッドソールの長期的な耐久性にはまだ不確実さが残りますが、現時点で問題が発生した報告はありません。

結論:どちらを買うべきか?

ソフトなシューズが好きで、可能な限りのクッション性と保護性を求めるなら、1080 v13がその期待に全力で応えてくれます。快適で作りがしっかりしていて、おそらく2足の中では長持ちするでしょう。ただし、重量があり、速いペースでは楽しさがやや損なわれます。

Cloudsurfer 7はやや安価で、より軽く、汎用性が高く、スローなランやリカバリーランを吸収しながら、より速いペースにも対応できます。ランニング以外にも快適に履ける、優秀なエブリデイシューズでもあります。優れたデイリートレーナー1足を軸にローテーションを組むほとんどのランナーにとっては、こちらに軍配が上がります。ただし、純粋なふかふかの快適さの代名詞として、1080 v13は依然として基準となる1足です。

まとめ

両シューズとも、クッション性が高くイージーマイル向けの市場への明確なシフトを象徴しており、どちらもその役割をしっかり果たしています。より軽く汎用性の高いデイリートレーナーを1足求めるならOn Cloudsurfer 7を、イージーおよびリカバリーデイに最も柔らかく保護性の高いライドを優先するならNew Balance Fresh Foam 1080 v13を選びましょう。