日本語 · Hi-Fi Amplifiers

Naim Uniti Atom vs Cambridge Audio Evo 150：2台のオールインワン・ストリーミングアンプを比較

2台のスーパー・インテグレーテッド・ストリーミングアンプを実用的に比較し、サウンドの性格、入力、操作性、そしてそれぞれが向く人について解説します。

公開日: 2026/9/27 更新日: 2026/9/27

はじめに

オールインワン・ストリーミングアンプの人気が高まり続けているのは、システム全体を1つの筐体にまとめてくれるからです。ネットワークストリーマー、DAC、パワーアンプがすべて1つのコンパクトなシャーシに収まっているので、スピーカーを追加すればすぐに再生を始められます。

Naim Uniti Atom と Cambridge Audio Evo 150 は、そのアイデアを最も説得力ある形で示した2台です。一方はシューボックスサイズのクラスA/B設計で、定格は1チャンネルあたり40ワット。もう一方はクラスD設計で、定格は1チャンネルあたり150ワット、Hypex NCOREモジュールを中心に作られています。どちらもストリーミングアンプで、どちらも暮らしに馴染みやすく、そしてどちらも同じ疑問を投げかけます。実際のところ、どちらが優れているのか。

その問いは見た目よりも難しいものです。この2台は性格が本当に異なり、強みも優先事項も違います。正直に言えば、より良い選択はスピーカー、部屋、そして聴き方の好みによって決まります。

これらのアンプが実際にできること

スーパー・インテグレーテッドアンプの魅力はシンプルです。ストリーミング、デジタル-アナログ変換、増幅を1つの筐体で得られるため、ケーブルやコンポーネントのマッチングに悩む時間が減り、音楽を再生する時間が増えます。

Naim Uniti Atom は Roon、TIDAL、Qobuz、Chromecast にアクセスでき、実際には Chromecast で動作するものすべて、たとえば SoundCloud のようなサービスもカバーします。セットアップは素早く、電源ケーブル、ネットワークケーブルまたは Wi-Fi、そしてスピーカーケーブルがあれば、10分以内に再生を始められます。

Cambridge Audio Evo 150 は同じストリーミングの領域をカバーしています。また、スピーカーを追加するだけで使えるオールインワンのインテグレーテッド・ストリーミングアンプとして設計されています。

サウンドの性格：繊細さ対ドライブ感

この2台は同じサウンドを追求しているわけではありません。

Cambridge Audio Evo 150 は、密度の高いエレクトロニックな素材からより細かなディテールを引き出します。より威厳のある響きで、フォーカスのロックが優れているため、音像の特定も向上します。ブックシェルフスピーカーと組み合わせたとき、2台のうちで最も広く深い音場を生み出し、より内部空間が広い印象を与えました。

The Naim Uniti Atom は明らかにより活気のある鳴り方をする一台です。より率直なリズム表現とより力強いダイナミックな打ち出しを備え、トラックから最大限のドラマを引き出す傾向があります。聴き方が勢いやドライブ感を重視するなら、その性格こそが要点です。

その違いはアコースティックな素材ではっきりと表れます。Cambridge アンプのより滑らかな高域は、静かでニュアンスに富んだ録音によく合います。Naim はより前のめりに聴くタイプで、Cambridge はよりリラックスして聴くタイプです。

デザイン、サイズ、質感

ここでは Naim が手感の面で優位に立ちます。

Cambridge のユニットは2台のうちやや大きく、しかし軽い方でもあります。Naim はずんぐりとして重く、主な理由は内部に大型のトロイダルトランスを備えたクラスA/B設計であることです。クラスDの Cambridge にはそれが必要ありません。

The Cambridge には本当に役立つ仕掛けがあります。箱に交換用サイドパネルが同梱されているのです。模様入りの黒いパネルを外し、代わりにウォールナットのパネルを取り付けることができ、アンプと家具との調和の見え方が変わります。小さなことですが、思いやりのあるものです。

The Naim の際立った物理的特徴は、上面パネルのボリュームホイールで、業界でも最高峰の一つです。Cambridge は前面に2つの同心ホイールを使い、黒い内側のホイールがボリューム、銀色の外側のホイールがソース選択を担当します。配置はすっきりしていますが、手にした感触はそれほど良くありません。

操作性、リモコン、日常的な使い勝手

リモコンは実用的な理由から評価が分かれます。

The Naim にはバックライト付きリモコンが付属し、アンプに向けて操作しなくても機能します。Cambridge のリモコンは赤外線なので、向ける必要があり、ボタンは薄くて小さいです。Naim のバックライト付きボタンの方が扱いやすいです。

Cambridge の GUI は全体として Naim のものと同程度に優れています。小さな不満の一つは情報のサイズです。Toslink 入力では、サンプルレートが大きな入力ロゴの横に小さな文字で表示され、リスニングポジションからは読みにくいです。部屋の反対側から信号ロックを確認するつもりなら、知っておく価値のある細部です。

The Cambridge は入力処理で挽回します。どちらのアンプでも多くのストリーミング入力は自動検出されるため、Roon、Spotify、TIDAL で再生を始めればアンプが自動的に切り替わります。Cambridge では、外側の銀色のホイールにより、有線入力を含むすべての入力を手動で回して選択できるため、経験の浅いユーザーにとってはより親しみやすい選択肢です。

接続性と入力

ここで Cambridge が柔軟性において明確にリードします。

The Evo 150 には MM フォノステージが搭載されています。特別に優れたフォノステージではありませんが、貧弱でもなく、ムービングマグネットカートリッジに対して妥当な実用レベルにあります。また、バランスアナログ入力も備えています。これは、離れた場所にあるフォノステージを介してターンテーブルを使う場合に重要です。バランスケーブルの方が長い距離に対応しやすいからです。

The Naim Uniti Atom にはバランス入力がないため、外部フォノステージからの長いバランス接続という選択肢はありません。

価値について注目すべき点として、Cambridge Audio Evo 150 は Naim Uniti Atom より数百ユーロ安価です。

スピーカーとのマッチングと部屋への適合

この2台ではスピーカーの組み合わせは中立な作業ではなく、選ぶアンプは所有している、または購入予定のスピーカーに合わせるべきです。

The Naim Uniti Atom は、手元にあった大型のフロアスタンディングスピーカーと特に相性が良く、そのリズムのドライブ感とパンチが活きる余地がありました。Cambridge Audio Evo 150 は、ブックシェルフスピーカーのペアと特に相性が良く、その広く深い音場とディテールの引き出しが最もはっきりと感じられました。

どちらのアンプもサイドボードや低い棚に置けるほど小さく、どちらも部屋をサウンドラボではなく部屋らしく保ちます。ハードウェアの物理的な設置面積を気にするリスナーにとって、それは価値の実質的な一部です。

購入アドバイス

これらのアンプはどちらも、常習的なアップグレーダー向けではありません。一度購入すれば、従来の意味でアップグレードする余地はほとんどありません。ストリーマー、DAC、アンプがすでに確定しているからです。一度セットアップしたらハードウェアのことは忘れたい人向けです。

まさにそれが強みです。オールインワンでは、メーカーがストリーミング部、コンバーター、アンプの相性をすでに計算しているため、本当に考える必要がある接続はスピーカーケーブルだけです。セパレートでシステムを組むときに伴う多くの悩みを取り除いてくれます。

より活気がありリズム表現豊かなプレゼンテーションを優先し、美しく重みのあるボリューム調整とバックライト付きリモコンを重視するなら、Naim Uniti Atom はより満足のいく選択です。より広く深い音場、アコースティック素材のための滑らかな高域、フォノステージ、バランス入力、ユーザー交換可能なサイドパネル、そしてより低い価格を求めるなら、Cambridge Audio Evo 150 がより強い根拠を示します。

アンプは実際に所有しているスピーカーに合わせてください。その一つの決断が、ページ上のどんな仕様よりも満足度に大きく貢献します。