MSR Pocket Rocket Deluxe vs Soto WindMaster：2つのバックパッキングストーブを比較

はじめに

MSR Pocket Rocket DeluxeとSoto WindMasterは、入手可能なバックパッキングストーブの中でも特に高く評価されている2製品であり、スペック上はほぼ互換性があるように見えます。どちらもレギュレーター付きカニスターストーブで、同じ熱出力定格を持ち、クッキングキットに収まるほど小さく折りたためます。

実際にどこが違うのかを明らかにするため、2つのストーブは4つの並行テストにかけられました。少量の水での沸騰速度と燃料効率、風の中での性能、冷えた燃料カニスターでの性能、そして大容量の沸騰です。結果は穏やかな条件では僅差でしたが、条件が厳しくなるにつれてはるかに明確な差が現れました。

これらのストーブをどのように比較したか

すべての計測で同じ方法を用い、数値を直接比較できるようにしました。各テストは、メスシリンダーで計量した500 mlの水を750 mlのチタンポットに注ぐところから始まりました。水温と室温はともに22°Cで、ストーブは全開で使用しました。水は80°Cまで加熱しました。これは約10,000フィートにおける沸点に近く、高所での調理にも関連する比較を保てます。

燃料消費は重量で測定しました。各ストーブは658 gの燃料を入れた大型カニスターから給気し、完全に満杯のカニスターは圧力が高すぎて結果に偏りが出るため、意図的に容量を少し下回る量にしました。ストーブとカニスターを毎回の計測前後に一緒に秤量し、その差が燃焼した燃料となりました。

さらに3つのシナリオを実施しました。風テストでは、バーナーに向けて約12.5 km/hの気流を生み出すファンを使用し、その前にカニスターを室温に戻し、レーザー温度計で確認しました。寒冷テストでは、冷凍庫で-9°Cに一晩置いたカニスターを使用しました。大容量テストでは、2 Lのチタンポットに1.5 Lの水を入れ、一度に1つのストーブで計測しました。

どちらのストーブもレギュレーター付きで、カニスター圧力が低下しても出力を安定させる設計です。この設計上の特徴は、圧力が急激に下がる寒冷テストで最も重要になります。

MSR Pocket Rocket Deluxe：風の中でより速い

Pocket Rocket Deluxeは少量テストでより速いストーブであり、500 mlを80°Cまで2分2秒で加熱し、WindMasterより約13秒先行しました。そのために使用した燃料は8.2 gでした。

風のテストでは差が劇的に広がりました。バーナーに約12.5 km/hの気流が当たる中、Pocket Rocket Deluxeは23 gの燃料で5分48秒で沸騰に達しました。炎は気流によって明らかに片側に押されましたが、ストーブは動き続け、ポットの下に熱を保ちました。

1.5 Lテストでも同様の結果で、4分2秒、燃料16.5 gと、ほぼ同じ燃料量で他方のストーブより1分近く速い結果でした。

Soto WindMaster：寒冷時に効率が良い

WindMasterは少量テストでより倹約なストーブでした。80°Cに達するのに7.6 gの燃料を使用し、Pocket Rocket Deluxeより約8パーセント少ない量でしたが、2分15秒と約13秒長くかかりました。

寒冷時の性能で差が際立ちました。カニスターを一晩-9°Cに置いた状態で、WindMasterは2分12秒で沸騰に達し、他方のストーブよりわずか数秒遅れただけで、燃料は8.9 gに対し11.5 gでした。ほぼ同じ速度で明らかに少ない燃料という結果は、雪を溶かしたり春先や秋の気温で調理する人にとって重要な意味を持ちます。

1.5 LテストではWindMasterは4分57秒で、16.1 gの燃料を使用したため、沸騰に時間はかかっても燃料の数値は僅差にとどまりました。

沸騰時間と燃料消費：直接対決の結果

テスト	MSR Pocket Rocket Deluxe	Soto WindMaster
500 mlを80°Cまで	2:02、8.2 g	2:15、7.6 g
1.5 Lの沸騰	4:02、16.5 g	4:57、16.1 g
風、約12.5 km/h	5:48、23 g	8:21、26.6 g
冷えたカニスター -9°C	2:09、11.5 g	2:12、8.9 g

表を見ると、穏やかな条件での結果は互いに数秒と1グラムの何分の一かの差に収まっています。より大きな差は、条件がストーブを試す場面でのみ現れます。風はPocket Rocket Deluxeに有利で、冷えたカニスターはWindMasterに有利です。

注目すべきは、これらが実験室での反復試験ではなく1回の計測であるため、小さな差は概算として扱うべきです。風と寒冷の結果は、それ自体で意味があるほど大きな差でした。

風の性能：Pocket Rocket Deluxeが優位に立った点

最も驚くべき結果は風テストでした。両ストーブは同じ熱出力定格を持つため、同程度の性能を期待するのが妥当ですが、Pocket Rocket Deluxeは2分33秒早く終了し、燃焼した燃料も3.6 g少ない結果でした。両ストーブとも炎は気流によって横に押されましたが、Pocket Rocket Deluxeは明らかにポットの下により多くの有効な熱を保ちました。

この結果はWindMasterという名前に込められた前提に反しており、4つのテスト全体で見つかった中で最も明確な性能差です。

寒冷時の性能：WindMasterが優位に立った点

カニスターストーブはプロパンとイソブタンの混合ガスで動作し、寒冷時には2つのガスの挙動が異なります。プロパンは約-4°C、イソブタンは約-12°Cで沸騰します。-9°Cにカニスターを保つことで、プロパンだけが燃焼するのではなく、混合ガス全体をまだ使用できる範囲内に保ちました。

その温度で、WindMasterは他方のストーブの沸騰時間にほぼ完全に匹敵しながら、明らかに少ない燃料を使用しました。これは低いカニスター圧力によりよく対応するレギュレーターを示しています。

ただし限界もあります。気温が-12°Cを下回ると、どちらのストーブも十分な性能を発揮しません。その場合は、逆さにしたカニスターストーブやホワイトガソリストーブの方が賢明な選択です。

日常使用における違いの意味

ほとんどの旅行では、2つのストーブは互換的に感じられるでしょう。どちらも水を熱し、どちらも弱火を保ち、穏やかな条件での差は、夕食を作りながら気づく人が少ない数秒と数グラムに過ぎません。

違いが明確になるのは、条件が厳しくなる時だけです。風の強い尾根や露出した高山のキャンプ場ではPocket Rocket Deluxeが有利です。燃料重量が重要になる寒冷時の旅行ではWindMasterが有利です。

総合的な購入アドバイス

露出した風の強い場所で調理し、気流が不利に働く中でポットの下に最大限の熱を保つストーブを望むなら、MSR Pocket Rocket Deluxeを選びましょう。4つのテスト中3つでより速いストーブであり、風の中で明確な勝者でした。

寒冷時の燃料経済性が純粋な速度よりも重要なら、Soto WindMasterを選びましょう。穏やかな条件、大容量テスト、特に冷えたカニスターで使用する燃料が少なく、沸騰時間ではわずか数秒を譲るだけでした。

いずれにせよ、どちらのストーブも優れた選択であり、判断は実際にどのような条件で調理するかによります。

結論

MSR Pocket Rocket DeluxeとSoto WindMasterはどちらも有能なバックパッキングストーブであり、どちらも悪い買い物ではありません。風の中ではPocket Rocket Deluxeがより優れた性能を発揮します。冷えた燃料ではWindMasterがより優れた性能を発揮し、穏やかな条件では全体的により効率的なストーブです。最も頻繁に遭遇する条件にストーブを合わせれば、どちらもあなたによく役立つでしょう。