2025年、最も期待を裏切ったランニングシューズ6選:話題性だけが先行したモデルたち

はじめに

1年間で数十足のランニングシューズをテストすると、多くの高揚感とともに、本物の落胆もいくつか経験します。このまとめでは、2025年に話題の評価に応えられなかった6足を振り返ります。最も失望度が低かったものから数え上げ、年間最大の失望作へと向かう構成です。

ランニングシューズ選びは非常に個人的なもので、あるテスターにとっての失敗が、別の人にとってのお気に入りになることもあります。これらは万人向けの裁定ではなく、一人のランナーの経験として受け止め、お金を使う前に注意すべきポイントのチェックリストとして活用してください。

6. Nike Kiger 10

NikeのKiger 10には、評価できる点が2つありました。まず、Nikeのトレイルラインアップの多くと比べてかなり軽量なトレイルシューズであること。そして、粘着質なVibram Mega Gripラバーアウトソールを採用していることです。これは、湿った岩場のトレイルでグリップに大きく苦しんだ、旧来のNikeトレイルシューズの自社開発ラバーからの大幅な改善でした。Vibramラバーへの移行は、明確に正しい方向への一歩でした。

問題は、ラグの深さが浅いこと、そしてKushlon 3.0ミッドソールがその良い取り組みを台無しにしている点です。ミッドソールのフォームがより軽く、柔らかく、弾力的になっていく時代において、これはフラットで、クッション性が足りず、エネルギーリターンも乏しい仕上がりです。Nikeがロード用フォームで達成していることを考えれば、理解に苦しみます。

5. ASICS Trabuco Max 4

Trabuco Max 4は、良いスタートを切りました。アスファルト、緩い砂利、柔らかい砂が混在する乾いた複合地形ルートで、箱から出した瞬間から快適で、素晴らしい第一印象を与えてくれたのです。

ところが、雨の日のロングランですべてが変わりました。泥だらけのトレイルではアウトソールのトラクションがほぼ皆無で、軽い泥でも滑り、より過酷な地面では大きな転倒に至りました。後からラグパターンをよく見ると、ラグは柔らかい地面に食い込むためではなく、「Max」を表す小さなMの字形を形成するように配置されているように見えます。見た目が実用を優先した結果であり、このシューズは湿った条件下ではリスキーです。

4. C Omnis Bow

Omnis Bowは、このリストで唯一のロードシューズであり、ランニングシューズの新参ブランドが生み出したものです。これは認めておくべき点です。初の試みであり、イノベーションは奨励されるべきです。しかし、Cは一度に多くに挑戦しすぎました。Omnis Bowテクノロジーが自然な足のメカニクスを高め、エネルギーリターンを向上させ、より健康的なランを実現するという大胆な主張を掲げていたのです。

実際に履いてみると、足元は重くてゴツゴツしており、不安定で、走るにも不自然に感じられました。複数回のテストランでも改善は見られず、最終的には足の痛みによってテストは中断されました。このシューズを検討しているなら、慎重なアプローチが理にかなっています。

3. NNormal Kaibos 01

カタログスペック上、Kaibos 01は画期的なはずでした。モジュラーコンセプトにより、1つのアッパーに対して着脱可能な3種類のミッドソールが用意されています。イージーラン用の柔らかいスーパークリティカルEVAフォーム、テクニカルな地形でのスピード走行用のより硬いスーパークリティカルTPUフォーム、そしてロングラン用の深いクッション性と高いエネルギーリターンを持つミッドソールです。本当に野心的な試みに挑んだNNormalの姿勢には敬意を表します。

しかし、フィット感でつまずいています。アッパーは足に対してほとんど余裕がなく、つま先ボックスは浅く狭く、ミッドフットも浅めです。生まれつき足が細く低いランナーにとってさえ、そうです。毎回のランで3〜4マイル(約5〜6km)を過ぎたあたりから足がむくみ始め、すべてが窮屈に感じられ、いち早くシューズを脱ぐことが最優先になるほどでした。イノベーションは本物ですが、フィット感が大きな障害となっています。

2. Salomon S/LAB Ultraglide

S/LAB Ultraglideは、今年最も話題になったリリースのひとつで、UTMBエキスポでの初披露から注目を集めていました。そして、確かに見た目は本当に魅力的なシューズです。デザインチームの仕事は見事でした。しかし、ランニングシューズを見た目だけで選んではいけない、その教科書的な例がこれです。

パフォーマンスはデザインに見合っていませんでした。重く、反応が鈍く、やや不快な履き心地で、Salomonの高性能部門であるS/LABのシューズとしては異例のことです。長距離で圧力を分散し疲労を軽減することを目的とした革新的なミッドソールは期待通りの効果を発揮せず、ロングランの後には普段以上に脚が疲労していました。明るい材料としては、踵の逃げがなかった点。これは多くの他のランナーが報告した問題で、SalomonはUltraglide 1.5で踵カウンターを再設計して対処しました。とはいえ£230という価格なら、もっと大きな期待が寄せられていたはずです。

1. Satisfy Rocker

2025年最も期待を裏切ったシューズは、ハイエンドなフランスのランニングアパレルブランドSatisfyから送り出された初のランニングシューズ、Rockerです。大きな話題性、事実や数値がびっしり記された印象的な化粧箱、そして洗練された見た目とともに登場しました。もっとも、そのデザインにはNNormalを彷彿とさせる要素があります。

問題はフィット感から始まりました。箱から出した瞬間から、つま先ボックスは非常に浅く狭く、ミッドフットも非常に浅く感じられました。これは非対称のレーシングシステムに起因する可能性があります。リビングに立っているだけでも足は窮屈に感じられ、走り出すと足が膨らむにつれてアッパーが締め付けられ、不快感はさらに増すばかりでした。UK 9.5からUK 10へハーフサイズアップすれば、幅と深さは多少改善されたかもしれませんが、この足型にはフィット感が根本的に合っていませんでした。

トラクションは事態をさらに悪化させました。緩い砂利の上では、足が滑りエネルギーが逃げてしまい、前進を維持するのが難しくかったのです。原因は、トレイルではそもそも機能しない、完全に丸いラグデザインにあります。トレイルラバーにおける豊富な経験を持つVibramのアウトソールとしては、奇妙な選択です。公平に言えば、PEとEVAのブレンドであるEuphoria Sフォームミッドソールは、純粋に楽しめる仕上がりでした。クッション性が高く、弾力的で、走っていて楽しいのです。しかし、UK実売価格£240という価格を考えると、フィットの悪いアッパーとほぼゼロのトラクションは許容しがたいものでした。

購入アドバイス

この6足からは、次回の購入に活かせるいくつかのパターンが見えてきます。第一に、アウトソールの設計はラバーのブランドロゴよりも重要だということです。浅いラグ、奇妙な向きのラグ、丸いラグのいずれも、湿った不安定な地形で実際にトラクションの問題を引き起こしました。第二に、フィット感は譲れません。このリストで最も革新的だった2足が、浅すぎて狭すぎるアッパーのせいで台無しになりました。特に靴づくりの新興ブランドの場合は、必ず試着してつま先ボックスの深さを確認しましょう。第三に、話題性と見た目はパフォーマンスではありません。高価格は期待を高めるだけで、期待を保証するものではないのです。

もし、あなたが所有しているシューズがこのリストに載っていても、あなたの足に合っているなら、それが何より重要です。教訓はシンプルに、デザインストーリーやマーケティングの主張よりも、フィット感とトラクションを優先する、ということです。

まとめ

イノベーション、スタイル、話題性。今年の失望作を貫くテーマでした。有望だったNikeのトレイルシューズのフラットなミッドソールから、パフォーマンスが伴わなかった美しくデザインされたS/LABのシューズ、そしてアウトソールを根本的に間違えた£240のデビュー作まで。希望が持てるのは、これらのブランドのいくつかが明らかに反復改良を続けており、こうした問題の多くは次のバージョンで解決可能だということです。フィットを確認し、ラグを確認し、パフォーマンスを基準に選びましょう。