Milwaukee M18乾湿両用バキューム比較:PACKOUT 2.5ガロン vs 2ガロン

はじめに

Milwaukeeユーザーの間で常に持ち上がる疑問があります。ブリーフケース型コードレスバキュームのどちらを買うべきか、M18 Fuel PACKOUT 2.5ガロン乾湿両用バキュームか、それとも標準のM18 2ガロン乾湿両用バキュームか。スペック上はPACKOUT Fuelモデルが有利に見えますが、実機テストではより微妙な結果が見えてきました。私たちは両機種に、ファスナーやおがくずから砂や密閉水吸引まで、現実的なテストを一通り実施しました。その結果は見事に分かれ、購入判断をむしろ簡単にしてくれるものでした。

スペックとセットアップ

並べて比較すると、2機種は驚くほどよく似ています。どちらもM18バッテリープラットフォームで動作し、同じ交換フィルターを使用し、5年間の限定保証が付いています。連続使用時間はどちらも30分の清掃作業が公称ですが、そこに至る道のりが異なります。標準のM18 2ガロンモデルは9.0Ahバッテリーを必要とする一方、PACKOUT Fuelバキュームはハイアウトプット8.0バックパックバッテリーで到達します。

公平な条件を揃えるため、両機種に新品の交換フィルター(品番49-90-1900)を装着し、テスト中は最大性能を引き出すため12.0Ahハイアウトプットバッテリーで稼働させました。日常使用での小さな違いも注目に値します。標準のM18はホースが蓋の内部に収まっているため、フィルター交換がしやすくなっています。一方PACKOUTでは、ホースが溝に載っているだけなので時々外れ落ちることがあり、フィルター交換がやや手間になります。

ファスナーの吸引

最初のテストは、ショートパイルカーペットの上からナット、ボルト、ファスナーを各サイズ5個ずつ吸引するというもの。標準のM18は大きな問題なく山となったファスナーを処理しましたが、ホース径が1.25インチと細いため、大きなファスナーがタンク内に入るようホースを伸ばす必要がありました。

PACKOUT Fuelバキュームもファスナーを大きな苦もなく回収しましたが、興味深い挙動を見せました。大きなボルトが詰まり始めると、Fuelテクノロジーがモーターの出力を上げ、ホース内の詰まりをよりスムーズに解消したのです。こちらも一部のファスナーをタンク内に落とし込むためホースを伸ばす必要がありました。

この項目の優位はPACKOUT Fuelにありますが、それは主にこの適応型モーター制御のおかげです。

おがくずと隙間での吸引性能

次は、ユーティリティノズルを使ったショートパイルカーペットからのおがくず吸引です。ここで形勢が逆転しました。標準のM18の方が少ないパスでカーペットの領域を片付けられ、その優位は最初から目に見える形で現れました。

隙間テストでも同じ結果でした。カーペットの隅からおがくずを吸引する作業で、標準のM18が明確に優れていました。最も可能性の高い説明は、それぞれのモーターの挙動の違いです。標準バキュームはスイッチを入れた瞬間からフルパワーで稼働するため、軽いゴミも簡単に吸い込みます。一方、Fuelバキュームは軽い素材では十分な抵抗を感じないため、モーターがフル出力に達せず、最大吸引力を発揮できません。

砂の吸引テスト

ラバーマットでのユーティリティテストでは、2ポンドの砂を均等に散らばせ、再びユーティリティノズルを使用しました。標準のM18は吸引力が強すぎて、砂をフィルター越しに引き込もうとするほどで、マット全体から2ポンドすべてを回収しきりました。

PACKOUT Fuelも良好な性能を示しましたが、吸引を完了してプリーツフィルターを払い落としたところ、2ポンドに対して0.2オンス不足していました。小さな差ではありますが、何も残さなかったマシンと比べれば測定可能な差です。

水吸引テスト:決め手となる試験

これが純粋なパワーの優劣を決めるテストです。スペック上は大きく差が開いています。M18 2ガロンの垂直水吸引(密閉吸引)は32インチ、一方PACKOUT Fuelは水における密閉吸引としてフル47インチをうたっています。両者の透明PVCチューブにちょうど6クオートの液体を入れ、両機種とも作業を開始しました。

その結果は見ている人全員を驚かせました。20秒の時点で両機種とも頭打ちとなり、テストは26秒で打ち切りとなりました。目盛り付きスケールで見ると、M18 Fuel PACKOUT 2.5ガロン乾湿両用バキュームが透明チューブから明らかに多くの水を吸引していました。標準モデルが軽いゴミで発揮できるものはさておき、重い密閉吸引作業ではFuelモデルが圧倒的に優位です。

どちらを買うべきか?

両機種とも推薦に値しますが、それぞれ得意とする作業が異なります。標準のM18 2ガロンは小さくて軽いゴミの吸引に優れ、フィルター交換が簡単な分だけ2機種の中ではメンテナンスもしやすいマシンです。PACKOUT Fuelは満水の水吸引や重量物の吸引といった要求の厳しい吸引作業に強く、PACKOUT収納システムに統合できるという利点に対しても対価を払うことになります。

清掃作業が主におがくずや隅のゴミ、軽いゴミ中心であれば、標準のM18がコストパフォーマンスの選択肢です。最大限の吸引力を求め、すでにPACKOUT収納に投資しているのであれば、Fuelモデルのプレミアム価格には十分な見返りがあります。

まとめ

この2つのMilwaukeeバキュームは、スペックシートが示すよりも能力面では接近しており、テストではそれぞれに明確な強みがあることが判明しました。軽量な日常清掃なら標準のM18、純粋な吸引力とシステム統合ならPACKOUT Fuelが適しています。選ぶ際は、箱に書かれた大きな数字ではなく、実際に直面するゴミの種類に基づいて判断しましょう。