Milwaukee M18 第4世代 vs 第3世代 インパクトドライバー:買い替える価値はあるか?

はじめに

Milwaukee の M18 第4世代インパクトドライバーは、同社のフラッグシップ18Vラインにおける最新のドライバーです。すでに第3世代を持っている人にとっての疑問はシンプルです。買い替える価値は本当にあるのか?今回、両ツールを並べて、長い石膏ボード用ビスから鉄鋼用タッピングねじ、重い構造用ファスナーまで、実際の締結テストを一連実施しました。各ツールとも満充電した5アンペア時バッテリーを使用しています。

結論から言うと、日常的な締結作業では両者は驚くほど接近しています。違いが現れるとしてもごくわずかで、しかもその一つは意外なところにありました。

テスト方法

両ツールとも、満充電した新品の5Ahバッテリーで同じ作業を行いました。第3世代と第4世代を交互に使い、順番や疲労による有利不利が生じないようにしています。作業内容は、木材への3インチ石膏ボード用ビス、二重の薄鋼板へのタッピングねじ、1/4インチ構造用ファスナー、穴あけビットという3つの一般的なシナリオをカバーしました。スピード設定はスピード1からスピード3まで作業中に切り替えました。

木材への石膏ボード用ビス

最初のテストは、木材への3インチ石膏ボード用ファスナーの打ち込みです。多くの人が思うよりも手強い作業です。無垢材に3インチのビスを打ち込むには相当なトルクが必要なため、長いビスではスピード1を飛ばして、いきなり高い設定から始めました。

短めの石膏ボード用ビスをスピード1と2で打ち込んだ場面では、両ツールとも滑らかで実質的に同等でした。スピード3でも違いは掴みにくかったです。一方のドライバーが打ち込み当初にたまにビスが浮く(キャムアウトする)ことがありましたが、全体的な使用感は同じで、あえて言えば長いビスでは第3世代の方がわずかに快適に感じられました。両者を続けて使ったテスターは、このテストで有意な差に気づきませんでした。

鋼材へのタッピングねじ

次は、優れたインパクトドライバーと最高のドライバーを分けるテストです。およそ14ゲージの鋼材を想定した積層鋼板へのタッピングねじ打ち込みです。薄い金属は締めすぎに厳しく、薄鋼板でネジ山を潰したファスナーは使い物になりません。

スピード1で開始した時点では、両ツールの差がなさすぎて、目隠ししたテスターは本当に区別がつきませんでした。スピード2、続いてスピード3に移しても結果は接戦のままで、どちらのドライバーもほぼ同じ時間でファスナーを打ち終えました。

精密締結モード

第4世代で最も試す価値があった新機能が、精密締結モードです。トリガーを押し続けるとツール側が制御を引き継ぎ、独自の制御ロジックで最終的な締め付けを管理するため、ファスナーを過剰なトルクで締めつけません。薄いタッピングねじ作業ではこれが重要です。締めすぎるとネジ山が潰れ、接続が台無しになります。

実際に使ってみると、このモードは宣伝通りに機能し、ファスナー上できれいに停止しました。薄板金属で日常的に作業する人にとって、第3世代にはない実用的な機能です。また、第4世代では改善された3つのLEDワークライト配置により、トリガー付近の視認性と照準が向上していますが、明るい場所ではその違いに気づきにくいでしょう。

構造用ファスナーと振動

1/4インチ構造用ファスナーのテストで、初めて違いが現れ始めました。最初の数回、あるテスターは打撃時に第4世代から腕に伝わる振動をはっきり感じ、「何かがおかしい」と感じるほどでした。繰り返しテストではその印象は薄れましたが、特に後部ケーシングに親指だけを当てた状態では、探せば分かる程度に残っていました。

第3世代では同じ感覚は生じず、純粋な速さでも両者は互角のレースでした。スロー再生での検証では、打ち込み時間はほぼ同一で、スピード2でもスピード3でも実質引き分けでした。構造用ファスナーを毎日打ち込む仕事なら、このカテゴリーだけは購入前に両ツールを実際に試すことをおすすめします。

スピード勝負:穴あけビット

木材へのセルフフィード穴あけビットでは、両ツールとも高いスピード設定で最も良い性能を発揮し、結果は終始僅差でした。送り圧力は最小限に抑え、両ドライバーともきれいにセルフフィードしました。スピード2では完了時間がほぼ同着、スピード3では第4世代がわずかに速い印象でした。

発熱テスト

最も測定可能な違いは温度でした。運転後に赤外線放射温度計を各ツールにかざして測定したところ、第3世代はモーター部で約105度、ハンマーとアンビル付近ではより低い温度でした。第4世代は全体的に高温で、アンビル付近で約108度、モーター部で113〜115度でした。

同じ作業量の後、第4世代は明確に高温でした。これがツールの長寿命に影響するかどうかは短いテストでは判断がつきませんが、知っておく価値のある、実際に再現可能な差です。

どちらを買うべきか?

すでに第3世代を所有していて順調に使えているなら、純粋な締結性能の面では第4世代に乗り換える決定的な理由はありません。テストでは、日常的なビス打ちでの駆動速度や使用感に有意な差は見られず、長いファスナーでの快適さや発熱では、むしろ第3世代が新しいモデルを上回りました。

第4世代が最も理にかなうのは、最新プラットフォームに加えて精密締結モードと改良されたトリプルLEDライトを求める新規購入者です。この2つの機能こそが真の差別化ポイントです。それ以外であれば、この世代をスキップするのは十分に理にかなった判断です。

まとめ

Milwaukee の第4世代インパクトドライバーは、堅実でモダンなツールですが、並べてのテストでは純粋な性能面で第3世代を大きく上回る飛躍は見られませんでした。石膏ボード用ビス、鋼材用ファスナー、構造用ボルト、穴あけビットのすべてで速度はほぼ互角でした。第4世代は締結モード、より良いライト、新鮮なプラットフォームを持ち、一方の第3世代はわずかに低い発熱と、テスターによっては重い負荷時に快適な使用感で対抗します。箱に書かれた世代の数字ではなく、実際に使う機能で選びましょう。