Milwaukee M18 第3世代 vs 第4世代ハンマードリル:徹底比較

はじめに

MilwaukeeのM18ハンマードリルシリーズは、コードレスの穴あけ・ビス打ちにおける長年のベンチマークであり、新しい世代が登場すれば期待は高まります。第4世代は絶賛された第3世代の後継モデルです。当然の疑問はシンプルです。新しいドリルは本当に優れているのか、それとも単に新しいだけなのか。

その答えを探すため、両機に実際の使用に近い一連のテストを実施しました。1/4インチの構造用ラグビスの打ち込み、セルフフィードビットによる積層材への穴あけ、そして長いオーガービットを6x6の角材に深く差し込む作業です。結果は実に意外なもので、最新モデルを買うか、在庫整理で割引になっている可能性もある前世代を選ぶか迷っている人にとって、この結果は重要な意味を持ちます。

デザインと握り心地

第4世代は第3世代より明らかに大きく、太く、厚くなっています。Milwaukeeはモードセレクターを、ハンマードリルとドライバー機能を1つの操作に統合したシングルリング方式に変更しました。これは第3世代も採用しているデザインです。ツールがコンパクトになる一方、慣れるまでは誤ってドライバーやハンマーモードに切り替えてしまいやすい点には注意が必要です。

手に持った印象は評価が分かれました。あるテスターは第4世代の方がバランスが良いと感じた一方、もう一人は第3世代のトリガーの感触を好み、より感度が高く押しやすいと評価しました。第4世代は速度変化の立ち上がりがタイトで、低速度ですぐに回転が飛び出しそうな感覚でした。これらは主観的な違いですが、選ぶ前に実際に握って確かめる価値があります。

ラグビスにおける速度とパワー

最初の本格的なテストは、1/4インチ×5インチの構造用ラグビスの打ち込みです。ドリルモードで速度1から始め、続いて速度2で繰り返しました。判定は、両機ともにほぼ互角でした。複数回の試行では結果は事実上見分けがつかず、あるテスターは、1台がビスを完璧に打ち込み、最後にキックのリスクなく止まったと述べ、その理由は完全には説明できませんでした。

率直な結論として、多くの買い手が最も重視するこの主要課題において、初期テストではどちらのドリルも明確な速度・パワーの優位性を示しませんでした。

構造用ラグビスとセルフフィードビットの打ち込み

釘に当たっても壊れない設計のDiablo Demo Demonセルフフィード式スポードビットを使い、2x4材を速度1と速度2で穴あけしました。結果は互いに入れ替わり、ある試行では第4世代がわずかに遅いという結果が出ましたが、ビットのスクリューチップの攻撃性が低いことが一因で、どちらも大きな押し付け圧はかけていません。1回は完全にストールし、繰り返しの試行では「決定的でない」と評価される結果に終わりました。

テストは2-9/16インチのスイッチブレード式ビットで継続しました。速度2では第3世代がストール。同じビットを同じ速度で第4世代でも貫通できず、満充電のバッテリーで速度1に落として再挑戦しても切断を完了できませんでした。一方、より大きな2枚刃のセルフフィードビットを速度1で使用した際、切断に成功したドリルは実に見事で、素材を問題なく回転切削しましたが、この機も速度2では作業をやり遂げられませんでした。

オーガービットによる深穴あけ

最も過酷なテストでは、1インチ×18インチのセルフフィードオーガービットを6x6の角材に使用しました。サイドハンドルを装着し、満充電のバッテリーでの実施です。速度1ではドリルがストールし、切りくずの逃げ場がなく、穴の深さは約11-3/8インチで止まりました。速度2では同じドリルが途切れながらも進み、13-1/8インチに到達しました。

もう1台はアンチキックバック保護が作動し、穴を完成させる前に何度も停止しました。どうやらユーザーの手首を守るために停止しているようです。各試行の終盤近くに奇妙な振動が発生し、リセットのためにもう一度トリガーを引く必要がありました。このテストでは、より深い結果を出したのは旧世代でした。

負荷時の発熱

温度測定はまた別の物語を語りました。バッテリー、ギアハウジング、モーター付近で赤外線測定を行ったところ、明確な差が見えました。第3世代はバッテリー部で約90度、ギアハウジング付近で約92〜93度、モーター付近で約104度でした。もう1台は明らかに高温で、モーター付近は約130度。「かなり熱い」と評価され、その差は手に触れてもはっきりわかるほどでした。

どちらを買うべきか?

第3世代から改善できる余地は非常に少なく、テスト結果もそれを反映しました。第4世代は新たな快適機能を備え、満充電のバッテリーで速度2なら見違えるほど力強く感じますが、これらのテストでは最も過酷な穴あけ作業で第3世代に及ばず、発熱も大幅に大きくなりました。トリガーの感触でも評価が分かれ、第3世代のトリガーを支持する声が出ました。

最新・最良を求めるなら、第4世代には魅力があります。しかし前世代が手に入るのであれば、特に在庫整理で処分されるタイミングなら、第3世代はこれらのテストで同等以上の性能を示し、最も過酷なテストでは上位でした。率直な結論:選択は本当に難しい。

まとめ

この比較は明確な勝者なく終わりました。2機はラグビスではほぼ同一の性能を示し、セルフフィードビットでは互角の結果、そして旧世代の第3世代がオーガーテストでより深く穴あけし、負荷時には低温でした。実測パフォーマンスが最も重要なら、第3世代は依然として非常に安心な買い物です。現行世代のツールが欲しいだけなら、第4世代も高性能で洗練されています。ただ、ここでは明確に優れているわけではありません。最終判断は、店頭の価格に委ねましょう。