日本語 · Power Tools

Milwaukee M18 Fuel 2732 vs DeWalt FlexVolt DCS578:勝つのはどちらのサーカソーか?

バッテリー式サーカソー2機種の直接対決に、コード式のベンチマークであるMakita 5007MGAを加えて、重量、エルゴノミクス、切断速度、ランタイムを徹底比較します。

英語版を表示する

はじめに

バッテリー式サーカソーはコード式にどんどん迫っていますが、その議論の頂点に立つ2機種がMilwaukee M18 Fuel 2732とDeWalt FlexVolt DCS578です。どちらもブラシレスモーターを搭載し、15Aコード式ソーを置き換えられる切断性能を謳っています。この主張を検証するため、7.25インチのコード式サイドワインダーとして最強クラスのMakita 5007MGAも比較対象に加えました。

以下、重量、エルゴノミクス、速度、ランタイムの比較と、あなたの仕事にどちらが適しているかを見ていきます。

スペック比較と重量

両機種とも基本スペックはよく似ています。ブラシレスモーター、垂木フック、電気ブレーキ、LEDライト、ダストポートを備えています。違いは細部に現れます。

6Ahバッテリーとブレードを装着した状態で、DeWaltは10.6ポンド、Milwaukeeは11.5ポンドです。DeWaltの方がコンパクトでもあり、ソーシューの長さはMilwaukeeの12.875インチに対して11.75インチで、全体で約半インチ小さくなっています。Milwaukeeの重量増は、大きなモーターハウジングによるものかもしれません。

ただし実際に両方を手に持ってみると、重量差はほとんど感じられず、6Ahバッテリー装着時のどちらもバランスが良いです。

2台のコードレスサーカソーが作業台の上に並んで置かれている

エルゴノミクスとハンドリング

フロントグリップは両機種で印象が大きく異なります。DeWaltはラバーオーバーモールドではなくプラスチック製のフロントグリップを採用しており、これを劣化と見る人もいるかもしれませんが、フルグリップを確保しながら、リアの切り欠きからブレードへの視線が2本確保されています。Milwaukeeはラバー製のフロントグリップですが、フルグリップにはなりきらず、ブレードへの視線も1本のみで、リアの切り欠き越しにブレードを見たい右利きユーザーは前かがみになるか、ハンドルの横から覗き込む必要があります。

作りについては、DeWaltはアルミのソーシューとブレードガード、静かな反発スプリングを備え、ベベル範囲は0〜57度で22.5度と45度のストップ付きです。Milwaukeeはマグネシウムのソーシューとブレードガード、やや響く反発スプリング、ストップなしの0〜50度ベベル範囲で対抗します。これは小さいながらも実質的な欠点です。

両機種とも深さ調整はスムーズで、垂木フックはグリップの邪魔にならない位置にあります。DeWaltはブレード交換用に六角レンチを平型に変更し、安全レバーはソーを作動させた後にスムーズにスライドオフします。Milwaukeeの安全レバーは均一で心地よいスプリングアクションですが、縦断カットの後まで親指の圧力を解除し忘れやすい点には注意が必要です。

切断速度とコード式同等のパワー主张

満充電の6Ahバッテリーと使用状況の揃ったブレードでの切断速度テストでは、両機種は非常に接近した結果となり、DeWaltが数秒速く完走しました。

Milwaukeeは自社のソーが15Aコード式を置き換えられ、最大25%高速に切断できると主張しています。最強クラスの7.25インチコード式サイドワインダーであるMakita 5007MGAは、良いベンチマークとなります。多数のカットを通じて、DeWaltはMakitaと同等かそれ以上の速度で、常にMilwaukeeより速い結果でした。MilwaukeeとMakitaは互角に渡り合い、どちらが先にという場面もあり、速度はほぼ同等です。

サーカソーが角材を切断している様子のクローズアップ

速度に関する結論はこうです。DeWaltが3機種中最速で、MilwaukeeとMakitaは事実上のイーブンです。

ランタイムと熱管理

2x材への縦断テストでは、ソーを冷やすためにカットを交互に行いながら実施しました。Milwaukeeは98フィートで完全にバッテリー切れとなるまで一貫して動作し続けました。DeWaltは104フィート付近で動きが鈍くなり、そこでテストを中止しました。スローダウンポイントを超えてDeWaltバッテリーを使い続けると、充電式バッテリーとしての寿命が短くなる恐れがあるためです。

MilwaukeeはRedlink Plus保護機能によって3回過熱による自動停止を起こし、そのたびにDeWaltは約30度低く感じられました。75度の朝日の中で2機種のカットを交互に行ったことを考えると、決して過酷な条件ではなかったのです。

職人がサーカソーのベベル設定を調整している

さらに大きなバッテリーでの検証として、Milwaukeeに12Ahパック、DeWaltに9Ahパックを装着して、その変化を確認しました。

作業台の上に置かれたバッテリーパックと充電セット

総合的な購入アドバイス

切断速度とランタイムを最重視するなら、DeWalt FlexVolt DCS578が両カテゴリーを制します。よりコンパクトで、アルミのソーシューとブレードガード、実用的なストップ付きの広いベベル範囲、カット開始時にブレードがよく見えるフロントグリップも備えています。

Milwaukee M18 Fuel 2732も、スムーズな深さ調整、配置の良い垂木フック、心地よい安全レバーのアクションを備えた強力なソーであり、速度ではMakitaに匹敵しました。すでにどちらかのバッテリープラットフォームを持っているなら、それを使い続けるのは合理的な選択です。どちらも総合的に良好な性能を発揮しています。

まとめ

DeWalt FlexVolt DCS578は速度、ランタイム、動作時の低温で勝り、Milwaukee M18 Fuel 2732は最高のコード式ベンチマークに匹敵する性能と優れたハンドリングを維持しています。そしてMakita 5007MGAが、コードレスソーがコード式の性能にここまで迫ったことを改めて証明しています。3機種のどれも十分に使えますが、この比較ではDeWaltが一歩リードです。

おすすめ記事

関連レビュー

コンクリート面上に置かれたCentral Pneumatic、Earthquake、Caterpillarの3つの1インチピストルインパクトレンチ

Power Tools

最高の1インチピストルインパクトレンチ:重作業向け3モデル比較

予算重視のHarbor Freightモデルから高級なCaterpillarユニットまで、3つの1インチピストルインパクトレンチを比較し、最適な選択をサポートします。

2026/8/23
コンクリートの表面に一列に並べられた5つのコードレスインパクトレンチ

Power Tools

2026年最高の3/4インチインパクトレンチ:5モデルを徹底比較

価格と性能の観点から、5つの3/4インチインパクトレンチを比較します。手頃なAmazonのオプションから、Snap-onの最も強力なモデルまでを対象としています。

2026/8/23
コンクリートの作業台に並べられた5つのコードレッス電動工具。インパクトレンチ、ラチェット、ダスターを含む

Power Tools

2026年おすすめ格安コードレッスツール:ウォルマートで見つけた価格以上の実力

ウォルマートで購入した5つのコードレッスツールをテストしました。ミルウォーキーと互角に渡り合う高トルクインパクトレンチや、価格帯を上回る性能の35ドルのダスターなど、驚きの結果が出ています。

2026/8/21