Milwaukee Forgeバッテリー実力テスト:8.0と12.0 vs High Output

はじめに

Milwaukeeは今秋、Forgeバッテリーラインアップに新たな2モデル、8Ahパックと12Ahパックを追加します。両モデルとも既存のHigh Outputバッテリーの上位に位置づけられており、高トルクインパクトレンチと新型7-1/4インチM2834円形ソーを使った対面テストでは、その差は明白でした。Forgeパックは締結作業が速く、切断も速く、そしておそらく最も印象的なのは、小型のForge 8.0が大型のHigh Output 12.0を繰り返し上回ったことです。

インパクトレンチテスト

第1ラウンドのテストでは、高トルクインパクトレンチに10-1/2インチのラグボルトと19 mmビットを組み合わせ、意図的に重い締結作業を実施しました。High Output 8.0装着時、ボルトは換算結果2.52秒で沈み込みましたが、Forge 8.0は同じ作業を約30%速い換算結果17.56秒で完了しました。

ストップウォッチの数値を超えて、Forgeバッテリー装着時はツール自体の体感も明らかに向上しました。インパクトの動作は滑らかで、打撃がより一貫し、締め込み作業中に一度も減速しませんでした。こうした持続的な出力こそ、グラフ上の単一の数字よりも重要です。

12Ahパックのラウンド

12Ahパックに移ると、同じ傾向が繰り返されました。Forge 12.0は同じラグボルトテストでHigh Output 12.0を37%上回りました。このバッテリー世代間の差は容量を問わず一貫しており、これは偶然の調整結果ではなく、プラットフォームそのものの本物の改良であることを示唆しています。

最も印象的なポイント:8Ahパックの軽さを好むユーザーにとって、Forge 8.0はそれでもHigh Output 12.0を上回る性能を発揮します。つまり、より少ない重量をツールに載せたまま、大型で重い前世代パックよりも速く作業できるのです。

円形ソーテスト

2つ目のバッテリーの組み合わせは、Milwaukeeの新型M2834 7-1/4インチ円形ソーで試しました。8Ahパックでは、High Outputの切断時間が7.68秒だったのに対し、Forgeは6.00秒で完走し、約21%の向上です。切断速度はオペレーターが実際に送れる速度を超えていたため、実世界でのメリットは素の速さよりも持続性能へとシフトします。

ソーの結果からわかること

12Ahパックでは、High Outputの切断時間が6.04秒、Forge 12.0はこれを4.24秒に短縮し、こちらも約30%の向上でした。インパクトレンチテストとの並行性は見逃せません。まったく異なる2種類のツールでほぼ同率の改善が見られ、しかも再びForge 8.0がHigh Output 12.0を上回ったのです。

ソーユーザーへの実際的なメリットは、充電1回あたりの切断回数の増加と、パック交換前の作業時間の延長といえるでしょう。High Outputバッテリーも依然として優秀ですが、Forgeは単純に一段高いレベルで動作しています。

M2834円形ソーのご紹介

M2834 7-1/4インチ円形ソーは、Forgeバッテリーの実力を披露するためにMilwaukeeが選んだツールで、その期待に十分応えました。すべての切断でオペレーターの送り速度に追随しており、限界要因はソーではなくバッテリー側にあったことを意味します。Forgeパックとの組み合わせで、このコンビネーションが真価を発揮します。

どのForgeバッテリーを買うべきか?

最大のランタイムと最も強力な持続出力を求めるなら、Forge 12.0がフラッグシップの選択です。重量を重視するなら、Forge 8.0が際立っています。前世代の12.0 High Outputを上回る性能を、8Ahクラスの軽さを保ったまま発揮するのです。ほとんどのユーザーにとって、8.0がスイートスポットといえます。

今秋に発売が予定されており、バッテリーはホームセンターを含むMilwaukeeの小売チャネルで取り扱われます。

まとめ

2種類のツール、2つの容量を通じて、ForgeバッテリーはHigh Output相当品に対して一貫して30%以上の改善を示し、使用感もより滑らかで効率的でした。すでにMilwaukeeのプラットフォームに投資しているなら、Forgeラインアップは最も支配的なバッテリーアップグレードのひとつに見えます。