Metabo HPT 36V MultiVolt vs Makita XGT 40V レシプロソー:切断テスト結果

はじめに

36Vクラスのレシプロソーの市場は小さく、その話題を二分するのが、オービタル機能搭載のMetabo HPT 36V MultiVoltレシプロソーと、Makita XGT 40Vレシプロソーの2機種です。カタログスペック上は似て見えますが、実際には価格差が非常に大きいため、Makitaのプレミアム価格に見合う価値があるのかを検証するため、管理された条件下で切断テストを実施しました。

比較する2機種

Metabo HPT 36V MultiVoltレシプロソーには、オービタル機能と大容量のMultiVoltバッテリーが付属していました。18V時で8アンペア時、36V時で4アンペア時、つまり合計144Whの容量に相当します。また、4段階の速度設定が選択可能で、テストではオービタルモードを有効にしました。

Makita XGTソーは、充電器付きのキットとして約340ドルで購入しました。そのバッテリーは公式には40Vブランドですが、パック本体には公称36Vと記載されており、これも144Whです。電圧のマーケティング表示は異なりますが、2つのバッテリーパックはエネルギー量としては実質的に同等です。

バッテリー:表示以上に似ている

ここで注目すべきはスペック上の数字です。Metabo MultiVoltバッテリーの合計は144Wh(72Wh×2)で、Makita XGTバッテリーも公称36Vで合計144Whです。電圧もWhも同一で、クロスブランド比較としては珍しくフェアな条件が整っています。

異なるのは価格と入手性です。MultiVoltバッテリーは比較的安価に入手でき、中古市場もそこそこあります(Shipping込み約50ドルで入手した例もありました)。一方、XGTラインには実質的な中古市場がなく、同等のMetabo製品の約2〜2.5倍の価格となっています。

切断テスト

各ソーには新品のDiablo木材用ブレードを取り付け、両バッテリーとも充電残量4目盛りの状態で、Metaboはオービタル機能を有効にした速度4で実施しました。オービタルをオンのままにしたのは意図的な選択です。競合機がこの機能を搭載していないからといって、わざわざ不利にする理由はありません。むしろ、高価な方のソーこそこの機能を備えているべきです。テスト材は防腐処理された4x4材で、各ソー3回の切断時間を平均しました。

Makitaが先に、続いてMetaboが切断を行いました。印象的だったのは、テスト中の体感ではMetaboの方が速く感じられたことです。予想以上に僅差の決着となりました。

数字が語るもの

平均値で決着しました。Makitaが切断あたり約7.9秒だったのに対し、Metaboは7.1秒で完了しました。Metaboがほぼ1秒優っており、同一条件下の切断としては決定的な差です。

価格差を加味すると、Makitaキットが約350ドルなのに対し、Metaboソーはセール価格で約100ドルであり、コストパフォーマンスの見え方は一方的なものになります。時期によってはMetaboが無料のグラインダーとのバンドルで販売されることもあり、お得感はさらに高まります。唯一の留意点は、各バッテリー内部のセルの種類が不明な点で、バッテリー品質の判断は購入者自身に委ねられます。

購入アドバイス

ほとんどの購入者にとって、Metabo HPT 36V MultiVoltレシプロソーがより薦めやすい選択肢です。テストではより速く切断でき、Makitaキットの数分の一のコストで、中古品を含む手頃な価格のバッテリー供給が充実しています。MultiVoltプラットフォームを構築している方や、出費を抑えつつ高性能なレシプロソーを求める方に適しています。

Makita XGTソーが合理的なのは、主にすでにXGTバッテリープラットフォームに投資している場合です。同等容量をそのラインで揃えるには2〜2.5倍のコストがかかります。なお、Makitaからはオービタル機能搭載の新型レシプロソーが登場予定で、まず日本で発売される予定です。広く入手可能になれば、この比較の結論が変わる可能性があります。

まとめ

Metabo HPT 36V MultiVoltレシプロソーは、この比較で最速の切断性能を発揮し、その価格はMakitaの約3分の1でした。MakitaのXGTラインは引き続き高価格で高品質なポジションを保っていますが、切断性能のコストパフォーマンスという点ではMetaboが際立っており、今後注目すべきブランドです。