Makita DML812 vs Milwaukee 2354-20: 勝負がつけにくい2つのコードレスサーチライト

はじめに

MakitaとMilwaukeeはどちらも高品質なコードレス照明を作っており、両社の18Vサーチライトは、私たちがテストした中でも最も接戦となる一対です。Makita DML812とMilwaukee 2354-20は出力がほぼ完全に一致し、購入場所にもよりますが約100〜120ドルという同じ価格帯に収まっており、作業現場でも敷地内でも同じようにサーチライトやフラッドライトとして使えます。

では、実際に何が両者を分けているのでしょうか。いくつかの設計上の選択、明らかに白いビームの違い、そして想像以上に大きい重量差です。この比較記事では、それぞれのライトがどこで優れているかを詳しく見ていきます。自分の手になじむ方、自分のバッテリープラットフォームに合う方を選ぶ参考にしてください。

光量とビームの性格

スペック上では、この勝負は引き分けです。どちらのライトもスポット(サーチ)モードとフラッドモードで1,500 lumensを出力し、夜に並べて置くと明るさはほぼ同じに感じられます。ルーメン数だけ見れば、バッジが違うだけの同じライトだと考えても無理はありません。

本当の違いは光の色に現れます。Makitaはかなり白いビームを放つため、距離があっても色や細部の判別が明らかにしやすくなっています。約12メートル(40フィート)離れたトラックをMakitaで照らすと実際の色がはっきり読み取れるのに対し、Milwaukeeの黄色みがかった低色温度のLEDでは、同じトラックの色を判別しにくくなります。出力の内容としては、Milwaukeeのスポットが約5〜10%多く飛び、逆にMakitaのフラッドパターンが同様に約5〜10%強くなっています。どちらの優位性も劇的ではありませんが、どちらも確かな差です。

デザインと人間工学

ここでMilwaukee 2354-20が一歩リードします。モードボタンと電源ボタンが上部に並んで配置されているため、フラッド、サーチ、両方のモードを片手で切り替えられます。一方Makita DML812はモードボタンがベースの下側にあり、同じ調整をするのに両手が必要です。モードの種類自体は同じですが、Milwaukeeのレイアウトのほうが明らかに使い勝手が良いのです。

フォルムもMilwaukeeの勝ちです。Milwaukeeはベースで安定して自立しますが、Makitaはボディにバンパーがあるにもかかわらず、直立させたときの安定感がやや劣ります。さらにMilwaukeeのヘッドは約190度後方へ回転し、Makitaではできない角度でビームを向けられます。一方、Makitaは背面にある2つの伸縮式フックを引き出してどこかに吊るせるのが強みで、これはMilwaukeeが同じ形では真似していない実用的なポイントです。

重量とバッテリー稼働時間

バッテリーなしの状態で、Makita DML812は約1ポンド15.4オンス(約900g)、Milwaukee 2354-20はバッテリーなしで既に約3ポンド2.1オンス(約1.43kg)と重くなっています。それぞれに4Ahバッテリーを装着すると差はさらに広がり、Makitaは約3ポンド4.8オンス(約1.5kg)に対し、Milwaukeeは約4ポンド11.9オンス(約2.15kg)に達します。Milwaukeeは手に持ったときの重さが明らかにあり、長時間持ち続ける場合にはこの差が効いてきます。

4Ahバッテリーを積んでいれば、どちらのライトも稼働時間は問題になりません。典型的なサーチライト用途には4Ahパックで十分な連続稼働が得られますし、どちらも低消費電力のツールなので、小さい容量や古いバッテリーでも気兼ねなく使えます。

耐久性、規格評価、保証

Milwaukeeは2354-20に対してIP54等級を公表しており、期待できる防塵・防水性能が明確にわかります。MakitaはこのライトでIP規格を採用しておらず、具体的なIP相当の開示なく、自社のXPT(Extreme Protection Technology)を説明するにとどまっています。そのため、明確な仕様ではなくブランドの言葉を信頼することになります。

MakitaはDML812に5年保証と3年のLED保証を付けており、一方MilwaukeeはLEDの永久保証をうたっています。ただし、この永久LED保証は少し割り引いて見る価値があります。この種の保証プログラムには条件や但し書きが付き、宣伝文句ほど簡単に請求できない場合があるからです。それ以外の点では両社とも頑丈で作業現場向きのツールであり、MakitaのほうがLEDそのものにやや気を配っている印象があり、それがビーム品質にも表れています。

価格とバッテリープラットフォームの検討ポイント

どちらのライトも販売店によりますが約100〜120ドルで販売されており、一般にMilwaukeeのほうがMakitaより少し安い傾向があります。すでにどちらかのバッテリープラットフォームに投資しているなら、それだけで選択は決まるかもしれません。既存のバッテリーを使い続ければライトの実質コストを抑えられ、アダプターでの工夫も不要になります。

とはいえ、ライトはまさにクロスプラットフォームアダプターが意味を持つ種類のツールです。低消費電力のツールなので、簡単なバッテリーアダプターがあればMilwaukeeのライトをMakitaのバッテリーで、またはその逆で動かせますし、アダプター自体も安価です。欲しいライトが手持ちのツールと違うプラットフォームなら、アダプターを使えば新しいバッテリーを買い足すことなく両方の選択肢が広がります。

購入アドバイス

正直な結論として、この2つのライトはライトとしての評価がほぼ同一です。Milwaukee 2354-20は、片手で操作しやすいレイアウト、より安定したフォルム、180度を超えるヘッド回転、やや強いスポット光、IP54等級、そして通常やや低い価格でわずかに優位に立ちます。一方のMakita DML812は、距離があっても色や細部をよく見せるより白くクリーンなビーム、より強いフラッドモード、軽いボディ、伸縮式の吊り下げフック、そして手厚く公表された保証体系で対抗しています。

最もシンプルな判断基準はこうです。MilwaukeeプラットフォームならMilwaukeeを、Makitaのバッテリーを使っているならMakitaを選びましょう。プラットフォームにこだわらずアダプターの利用も受け入れるなら、わずかに優れた人間工学と価格の面からMilwaukeeが総合的な本命ですが、暗闇での細部や色の判別が必要なら、Makitaの白い光の方が純粋に優れた選択です。どちらかが圧倒的に勝っているわけではなく、どちらも非常に見事に仕事をこなしてくれます。

まとめ

これほど接戦に近い比較はめったにありません。どちらも1,500 lumensで一致し、ほぼ同じ価格帯で、照明ラインナップが充実したブランドによるしっかり造り込まれたサーチライトです。デザイン、人間工学、スポットの飛距離ではMilwaukeeが、ビームの色、細部の再現性、軽さではMakitaが勝ります。まずバッテリープラットフォームで選び、その上で、白みが強くフラッド寄りのビームが必要か、より遠くまで届くスポットが必要か、自分の作業に合う方で決めると良いでしょう。