マキタ36Vコードレス芝刈り機:2年間のロング-termレビュー

はじめに

約2年前に当時から価格が変わらない約400ドルで購入したマキタ36Vコードレス芝刈り機。今回のロングtermレビューでは、バッテリー式芝刈り機がガス式芝刈り機と実際にどう比べられるのかを検証します。結論を先に言えば、小さな庭やすでにバッテリープラットフォームを持っているユーザーには純粋に良い選択ですが、パワーとランタイムではガス式が依然として優位です。

なぜガス式ではなくコードレスを選んだのか

芝刈り機修理店で働いた経験を含め、ガスエンジンには十分な経験があったものの、バッテリー式への切り替えは2つの理由によるものでした。小さな庭であることと、すでにマキタのバッテリーを多数所有していたことです。芝刈り機、草刈り機、その他の工具でバッテリーを共有できることで、プラットフォーム全体がまさに一石二鳥に感じられます。

付属の4本のバッテリーとデュアル充電器にも3年保証が付いているため、この価格帯の購入としては安心感が増します。

まず理解しておくべきバッテリーの計算

400ドルという価格は、内訳を見るまで高く感じられます。バッテリー4本とデュアル充電器が付属しており、バッテリーだけでも2本組で平均約200ドル、充電器が約50ドルであることを考えると、すでにバッテリープラットフォームに投資している人にとっては、実質的な芝刈り機のコストは150ドル程度になります。

問題はバッテリーの消費です。重作業では、バッテリーセットが5〜10分で使い切られることもあります。大規模な顧客の庭では、2時間の作業で16本ものバッテリーを消費したこともあり、個人の小さな庭でも、芝刈り機、草刈り機、その他の工具を合わせると通常8本程度使用します。

主な強み

最大の利点はメンテナンス、あるいはその不在です。2年間で行った作業は、刃を一度研いだことと一度交換したことだけです。ガソリンを買う必要も、オイル交換も、スターターコードと格闘する必要もありません。

正直なところ、ガスエンジンのメンテナンスも簡単です。オイル交換は5分程度で済み、オイルフィルターもありません。しかし、エンジンのメンテナンスをまったくしたくない人にとっては、コードレスの魅力は揺るぎません。

購入前に検討すべきこと

2年が経ち、いくつかの摩耗が見えてきました。電気ブレーキが、モーターを停止するたびに気になる音を立てるようになりました。また、ボタンを押しハンドルを握っても、断続的に始動しなくなることがあり、これは伸びたケーブルが原因の可能性があり、簡単に修理できるかもしれません。

修理のしやすさが本当の限界です。オーナーが自分でサービスできる部分は少なく、エンジン交換のような形でのモーター交換は現実的ではありません。保証は残り約1年あるため、マキタに連絡するのは合理的な選択肢ですが、全体としてはまだ動作しています。

購入アドバイス:ガス式かコードレスか?

全体的な結論はかなり明確です。電動工具の使用頻度が低い大きな庭では、ガス式が依然として適しています。ガス式はより多くのパワーと長いランタイムを提供し、小さな庭でも、伸びた芝を刈る場合は1〜2本のバッテリー交換が必要になることがあります。

ただし、小さな庭を持ち、他の工具用にすでに多くのバッテリーを所有しているユーザーにとっては、このようなコードレス製品は非常に優れています。バッテリー共有による価値が天秤を傾けるポイントであり、それがなければ、ガス式が依然として総合的な最良の推奨です。

まとめ

マキタ36V芝刈り機は、バッテリーが複数の工具で活躍する場合に真価を発揮する、価格面で優れたコードレス製品です。2年使用してきた結果、ほとんどメンテナンスは不要でしたが、重作業時のバッテリー消耗、そして現れ始めたブレーキや始動の不具合は考慮すべき点です。小さな庭と既存のバッテリープラットフォームの組み合わせならコードレスが理にかなっています。それ以外なら、依然としてガス式が有利です。