メインストリーム vs ウルトラライト・バックパッキングギア：13アイテム徹底比較

はじめに

同じ旅のために組んだ2つのバックパッキング装備でも、見た目はほとんど似ていないことがあります。一方は、見つけやすく信頼しやすい有名なメインストリームギアに頼ります。もう一方は、シェルターからクッカーまであらゆるアイテムから重量を削ぎ落とす小さなコテージブランドに頼ります。

この2つのアプローチの違いは単なる思想の問題ではありません。直接比較すると、同じ装備のウルトラライト版は約7 lb軽くなり、軽い装備一式のコストはメインストリーム版よりわずか約$166高いだけでした。

このガイドでは、その差を生み出した入れ替えをカテゴリーごとに見ていきます。パック、シェルター、水処理、ストーブとクッカー、ヘッドランプ、スリープシステムです。各項目では、その製品が優れている点と、より重い、あるいは安価な選択肢が依然として理にかなう場面を扱います。

メインストリーム装備とウルトラライト装備を分けるもの

メインストリームギアは快適さ、調整性、入手しやすさを中心に作られています。ウルトラライトのコテージギアは質量を取り除くことを中心に作られており、通常それは構造の簡素化、プレミアム生地の使用、そして用途の絞り込みによって実現されます。どちらのアプローチが自動的に優れているわけではありません。正解は、扱いやすいパックよりも軽いパックをどれだけ重視するかによって変わります。

数字はこのトレードオフを具体的に示します。メインストリームのリストに載っているアイテムだけを数えると、ベースウェイトは13.5 lbでした。メインストリームのリストが除外していた約5 lbの追加アイテムを足すと、合計は18.5 lbになります。ウルトラライトの同等品は6.4 lbで、同じ追加アイテムを足すと合計は11.4 lbでした。同じ旅で7 lbの差です。

この比較が検討に値するのは、軽い装備が快適さを犠牲にしていない点です。それでもクッション性のあるスリーピングパッド、ちゃんとした枕、チェア、本物の浄水フィルター、そして通常の安全アイテムが含まれていました。重量は体験からではなく、ギアそのものから削られていたのです。

バックパック：Zpacks Arc Haul vs Osprey Aether 55

Zpacks Arc Haulは、わずか24.6 ozでありながら完全に調整可能な60リットルパックです。大容量、ちゃんとしたサスペンション、そしてこの重量はなかなか揃わないもので、それがこのパックを軽量装備の軸にしています。

Osprey Aether 55はメインストリーム側の対抗馬です。同等の55リットル容量を提供しますが、Arc Haulよりほぼ4 lb重いです。従来型のパックデザインを好むバックパッカーにとって、それがトレードオフです。つまり、慣れ親しんだ形と引き換えに約4ポンドの余分な運搬重量を負うことになります。

シェルター：Tarptent Dipole Li 2 vs Big Agnes Copper Spur

Tarptent Dipole Li 2は、27 ozと2 lbを余裕で下回る2人用Dyneemaシェルターです。テントを共有する人にとって際立つ特徴は50インチのフロアで、ワイドなスリーピングパッド2枚を並べて収められる幅があります。

Big Agnes Copper Spurはメインストリームの代替品ですが、両方の点で劣ります。ワイドパッド2枚を収容できず、Dipole Li 2よりほぼ1ポンド重いです。ソロの旅や、狭いパッドで寝る2人組なら問題にならないかもしれません。ワイドパッドを2人とも使うカップルにとっては、本当に深刻な制約です。

水処理：Platypus QuickDraw vs Aquatabs

Aquatabsは水を消毒しますが、水から何かを取り除くわけではありません。沈殿物、汚れ、細菌、寄生虫はボトルに残ったままで、単に無害化されるだけです。750 mlの処理には40分以上かかります。タブレットはほとんどのフィルターが対応できないウイルスに対処できますが、化学物質は除去できません。長旅での最も実用的な役割は、主要な方法というより軽量なバックアップです。

Platypus QuickDrawは3.4 ozで、汚染物質の99%を除去するため、主要な選択肢として優れています。ウイルスや化学物質は除去できないので、それ単体では完全な解決策ではありませんが、ほとんどのバックカントリーの水源にとってより速く、はるかに少ない残留物で済みます。

両方を持参するのは賢明な戦略です。フィルターが水の大部分を処理し、タブレットがウイルスの隙間を埋め、必要になれば煮沸が最後の手段として残ります。次の信頼できる水源から数マイルも離れるまでは、3つの方法は過剰に思えるかもしれません。

ストーブとクッカー：Pocket Rocket DeluxeとToaks 650 ml

Pocket Rocket Deluxeはコンパクトなストーブで、小さなチタンポットと自然に組み合わせられます。ソロの旅では明らかな選択です。グループの旅では、すでに誰かがストーブシステムを担いでいるなら冗長になり得ますが、まさにその時に自宅に置いておくのが理にかないます。

Toaks 650 mlチタンポットは、そのセットアップのクッカー側です。メインストリームのパッキングリストに載るシリコン製X-Potと比べると、チタンポットはより軽く安価な選択肢で、両者の差は約7 oz、価格は$20近くあります。

ヘッドランプ：Nitecore NU25 vs Petzl Actik

刷新されたNitecore NU25は、一般的な伸縮性ヘッドバンドを細い伸縮性コードに置き換えています。元のNU25がすでに1オンス未満だったため、この変更で節約できる重量はごくわずかですが、実際の変化を反映しています。つまり、重量を気にするハイカーが自分で行っていた改造をメーカーが採用したのです。

より説得力のある違いは価格です。Nitecore NU25は$30近くで、Petzl Actikは約$70で約3 ozです。どちらの重量もそれ自体で決め手になるほど重くはないため、ほとんどの購入者にとって最強の論拠はコストになります。

Petzl Actikにも言い分はあります。細いコードより従来の伸縮性ヘッドバンドを好むなら、より慣れ親しんだデザインであり、3 ozは週末の旅では負担になりません。余分な出費は、より多くの能力ではなく、フィットのスタイルを買うことになります。

スリープシステム：Big Agnes Zoom Ultralight Pad、Therm-a-Rest XTherm、Zpacks Zip Around 20

Big Agnes Zoom Ultralight Padは、快適さで知られるBig Agnes Q-Coreのデザインを踏襲しつつ、より軽く暖かくなっています。スリーシーズンの週末には十分すぎるほどで、クッション性を犠牲にせずスリープシステムを軽く保ちます。

Therm-a-Rest XThermは、より暖かいメインストリームの選択肢です。Zoomパッドより約7 oz重く、快適さは劣りますが、はるかに暖かいです。その暖かさは冬に重要ですが、スリーシーズンの旅ではほとんどの人にとって過剰な断熱です。

Zpacks Zip Around 20がこのシステムの締めくくりです。スリーピングバッグとして機能しますが、夜が穏やかなときはキルトのように完全に開くこともできます。パッドストラップがないため、寒い条件では完全にジップを閉め、暖かい天候でのみ開くのが実用的なアプローチです。Western Mountaineeringのバッグは品質が一段上で、$130高くつくため、そのアップグレードが価値あるかどうかはあなた次第です。

重量とコスト：軽量化が実際にもたらすもの

カテゴリーを合計すると、差は具体的です。メインストリームのリストはベースウェイト13.5 lbに、リストが除外していた約5 lbの追加アイテムを足して合計18.5 lbでした。ウルトラライトの同等品は6.4 lbで、同じ追加アイテムを足すと合計は11.4 lbでした。つまり、何マイルも歩くたびに運ぶものが7 lb少ないのです。

驚きはコスト面です。軽い装備はメインストリームより約$166高くつきます。その代わりに、快適なスリープシステム、ちゃんとした枕、クッション性のあるパッド、チェア、本物の浄水フィルター、通常の安全アイテムを保ちながら、7 lbの節約が得られます。軽いほど疲労も、消費エネルギーも、長い一日での体への負担も少なくなります。

キットをゼロから組み直すなら、2つのアプローチを混ぜるのがうまく機能します。パックやシェルターなど、一歩一歩持ち運ぶアイテムには出費し、重量ペナルティが小さいところではメインストリームの選択肢を保ちます。約$166で7 lbの節約は単純なトレードオフですが、それは軽いギアが実際に行く旅に合う場合に限ります。

結論

この比較は結局1つの問いに尽きます。7 lb多く運びたいか、それともその重量を節約して一日をより少ない疲労で終えたいか。この装備のウルトラライト版は、快適さを犠牲にせずにその問いに答え、しかもメインストリームの代替品より約$166高いだけでそれを実現します。最大の節約があるパックとシェルターから始め、実際に計画している旅に合わせて残りのキットを組み立てていきましょう。