Liberty Scope 94 & Scope 99(2026年)レビュー:オールマウンテンツインチップ2モデルを比較

はじめに

Libertyはここ2シーズン、スキーの製造方法を一から作り直してきました。ブランドの製造の90%以上が中国からヨーロッパへ移管され、2025年モデルイヤーでその転換がラインアップ全体に反映されました。新しい工場は新しい技術、新しい素材、そして急な学習曲線を意味したため、2026年はゼロからの再設計ではなく、洗練の年として読み解くのが正しいでしょう。

その洗練が最も分かりやすいのがScopeシリーズです。2026年のScope 94と新型Scope 99は、前身モデルと同じ全体的な構造と同じ遊び心のある性格を受け継いでいますが、両方とも少し硬めに仕上げられ、前シーズンの柔らかめのScopeよりも旧Origin 96に近い感触になっています。2026年のScopeファミリーは84、94、99、104、110、118mmのラインアップで、99が94と104の間の隙間を埋めます。

2026年のLibertyで変わったこと

目玉の構造自体は変更ありません。軽量なポプラのウッドコアの上、ビンディング下にはフェノールプレートが入ります。フェノールはレース向けサイドウォールに使われる硬質プラスチック複合材と同系統のもので、Libertyは他ブランドがメタルやファイバーグラスを入れる位置に、これをビンディング下に広く配置しています。その結果、メタルを追加することなくビンディング下の剛性を高めています。

2026年モデルはさらに一歩進んでいます。より密度の高いウッド、より硬いウッド、あるいはわずかに厚みのあるコアプロファイルによるものかは不明ですが、LibertyはScopeプラットフォームを硬くし、その変化は先端部で最も顕著です。旧94と2026年モデル94の先端を並べて押し下げると、旧モデルの方がかなりしなります。テールも同じ傾向で、旧バージョンは手で簡単に折れましたが、新型ははるかに粘り強く抵抗します。どちらも絶対的な意味では硬いスキーではありませんが、手に取った瞬間にその差は明らかです。

重量はビンディング装着前には測定していません。新型はどちらかといえばわずかに重くなっていると想定されますが、決して重くはありません。

Originラインから受け継いだ2つの特徴も同じくらい重要です。Scopeは鋳造サイドウォール、360度フルサイドウォール&エッジ、そしてやや台形に近いシェイプを採用しています。これらが合わさり、Libertyらしさとして常に知られてきた柔らかく独特なフィールを新型にも与えています。

ブランド全体の姿も変わりません。LibertyはよりオールディレクショナルなRadianモデルを作り続け、最深の雪の日のためだけに存在する141mmのGenomeも製造しています。

Liberty Scope 94:機敏で遊び心のあるオールマウンテンツインチップ

Scope 94はパークスキーではなく、オールディレクショナルなツインチップです。ノーズとテールにロッカーを持ち、ロッカーの長さはテールよりノーズがやや長く、テールはショベルに比べて目立って細くなるまでテーパーしています。ゲレンデパークの往復ではなく、オールマウンテンとフリーライド向けに作られています。

雪上では、94は楽しく、機敏で、動き回れるスキーです。パワフルなスキーではなく、特にキレのあるタイプでもありません。限界が最もはっきり現れるのはカービングターン中のテールで、ブーツの前に強く荷重して押し込むのではなく、バランスを取ってセンターポジションを保つ必要があります。スキーの動きやすさを考えれば、妥当なトレードオフです。望むときに望む場所へどこでも行けるスキーであり、それこそがタイトな地形が求めるものです。

前世代と比較すると、94は芯のある仕上がりになりました。追加された剛性とテールからの反発により、よりエネルギッシュな製品に感じられ、細く短くなっているにもかかわらず、前シーズンの104よりも自信を持って滑れるスキーです。また、より入力を反映し、より精密になりました。旧Scopeは自分のレールの上を走るように勝手にどこへでも行っていましたが、2026年モデルはスキーヤーに少し多くを求め、その分多くを返してくれます。

ビンディング位置も重要です。推奨ラインはオールディレクショナルな位置、センターから約6cm後ろで、一般的なオールマウンテン用途ではここが最もしっくりきます。参考に使った180cmの長さはこのモデルとしてはやや短めで、機動性を高める反面、スキーが発揮できるパワーに上限が生じます。

もう1つ知っておくべきことがあります。今シーズンゲレンデで見かけたScope 94の多くがテクニカルツアリングビンディングでセットアップされていましたが、それは理にかなっています。ツアーもできるツインチップをお探しなら、94はより軽量で有能な選択肢のひとつであり、ゲレンデの往復や朝の圧雪バーンミッションにもよく合います。本格的に広大なバックカントリーを滑るなら、104か110の方が適しています。キャンバーの形状のせいで、新雪ではふわふわと漂うようなスキーにはならないため、深パウダーを追い求める道具ではありません。

Liberty Scope 99:新型99mmツインチップ

Scope 99は2026年の新型で、94と104の間に収まります。サイジングは130-99-120で、ノーズからテールへのテーパーは明確です。テールはショベルよりはるかに細く、ラインのより細いモデルよりもロッカーの長さと開きが大きくなっています。ノーズのロッカーはテールのロッカーよりわずかに長めです。

99は軽快で精密です。まっすぐ向けて跳ね回っている分には実質的なスピード限界がありませんが、カービングを保持しようとすると限界が現れます。その限界にはすぐ気づくでしょう。良いニュースは、うまく滑るのではなく少し繊細に滑ることでそれを回避できる点で、これがスキーのとっつきやすさを保っています。ターンからの反発はあまりありません。スキーがエネルギーを返すのは前後方向で、テールからのオーリーの反発は十分にあり、荷重をかけやすいスキーです。

ターン形状は短半径から中半径です。99は大きな弧よりも、素早くタイトなターンやコース脇のスラローム的な滑りを好みます。また、圧雪バーンでフォワードからスイッチへ、また戻る動きが信じられないほど気持ちいいスキーでもあります。

コース外では、99は優れた樹木滑走向けスキーですが、重要な注意点があります。トゥルーセンターから1.5cm後ろにマウントすると、ブーツの前にはほとんどスキーがなく、ソフトな雪ではノーズが短く感じられ、やや突っ込み気味になります。マウントポイントを推奨ライン側に下げると、樹木の中で本来の実力を発揮します。モーグルでは申し分なく寛容です。押し込むのではなく滑ってずらすタイプで、まさに樹木の中のモーグルラインが求める挙動です。

パークでは、99は優秀です。レールでの挙動が予測しやすく、最もレールが易しいスキーの仲間に入ります。空中では軽く、回転に有利ですが、重めのスキーの方が空中で対抗できるものがあります。これは、滑りを安定させてくれるのではなく、スムーズなライダーに報いてくれるタイプのスキーです。

フリースタイルと樹木滑走の両方を楽しみたいなら、スキーの中央付近にある2つのマウントマークの中間あたりにマウントするのがうまくいきます。樹木滑走が主目的なら、推奨ラインの方が良い立ち位置です。

マウントポイント、長さ、セットアップ

両モデルとも、約6〜7cm離れた2つのマウントポイントがマーキングされています。後ろのマークが推奨ラインで、明確にオールディレクショナルな位置です。前のマークはトゥルーセンターラインです。センターラインはデフォルトのマウント位置としてではなく、測定の基準として扱いましょう。センターから3cm後ろに立ちたい場合も、目印はすでにそこにあります。

実用的な指針はシンプルです。フリースタイル寄りの滑りならセンター付近に。樹木滑走なら推奨ラインかその付近に。両方やるつもりなら、2つのマークの中間が妥当な妥協点です。ソフトな雪で予測通りに滑らせたいなら、キャンバーのセンターより前に出すのは避けましょう。前方マウントではブーツの前にほとんどスキーが残らないからです。

仕上げの品質は向上しています。トップシートの見た目は良くなり、素材も進化しましたが、縦サイドウォールのサンドイッチ構造のスキーは、レールを多用するとトップシートの端が欠けることがあります。そのような欠けは外観上の問題であり、トップシートがスキーから剥がれかけている兆候ではありません。

Scopeシリーズと他モデルとの比較

この幅のクラスには、Scopeプラットフォームと共通のDNAを持つスキーがいくつかあります。99はARV 94、特に数シーズン前の軽量ウッド版と多くの共通点があります。Bent 90は全体的なフレックスが似ていますがロッカーが多め、特にテールがそうです。Bent 100は性格がかなり近く、Scope 99はBent 100から約100gほど削ったような感触で、全体の剛性はわずかに劣ります。

Playmaker 91はよりサーフィン的で、ソフトな雪と樹木ではこちらの方が適しています。一方、Scope 99は硬めの雪とモーグルで優位です。Blaze 94はフラットなテールのおかげでテールに大幅にエネルギーと安心感があり、カービング中のつながりが良くなっています。Playmaker 101は総じて滑らか、特に非圧雪雪面で滑らかです。一方、Scope 99はより反応が速く軽快で、前後方向の反発も強くなっています。K2 Reckoner 102はさらに柔らかく滑らかですが、まっすぐ速く滑ると弾かれやすくなります。

総合的に最も近い比較対象はおそらくSender Free 100です。2つのスキーは感触も音までも似ていて、構造の違いは僅かです。Sender Freeはより洗練され、ショベルを通しての安定感が高く、Scope 99はより軽快です。この差は設計思想というより、各ブランドの製造の進捗段階の違いによるものです。

どちらのScopeが自分に合うか

94は、モーグル、樹木、小さな地形、ゲレンデツアリング往復に対応する機敏で寛容なツインチップを求めるスキーヤーに向いています。2つの中でより易しく機動性が高く、パワーより素早さを重視する軽めの、あるいはアグレッシブさが少なめのスキーヤーには自然な選択です。

99は、同じ素早くジャビーな性格のまま、足元の面積を増やしたいスキーヤーに向いています。パーク往復、樹木ライン、スイッチ滑走、そして94が物足りなくなり始めるソフトな雪の日にも対応します。また、2つの中でより精密なため、バランスとセンターを保つ努力をいとわないスキーヤーの報われます。

両スキーともパワフルさよりも遊び心が持ち味です。高速の圧雪バーンでの強力なカービングスキーを求めるなら、市場の別のセグメントを見るべきです。どちらのScopeもその仕事のためには作られていません。

購入アドバイス

まず、実際に最もよく滑る地形から考えましょう。滑る日がモーグル、タイトな樹木、小さなナチュラル地形を中心なら、94がよりシンプルで寛容な答えであり、テクニカルビンディングと組み合わせればゲレンデツアリングの現実的な選択肢も兼ねます。パーク、樹木ライン、ソフトな雪に時間を分けて使うなら、99はScopeラインを定義する素早く軽いフィールを失わずに、より多くのプラットフォームを提供してくれます。

穴を開ける前にマウントポイントを考えましょう。2つのマークは大きく離れており、どこに立つかは調整可能な項目の中でも、ソフトな雪での挙動をほぼ何よりも大きく変えます。樹木で時間を過ごすなら推奨ライン側に、パークで時間を過ごすなら中間に近づけたいはずです。

長さは意図を持って選びましょう。参考に使った180cmの94はこのモデルとしては短めで、機動性を高める反面、発揮できるパワーを制限します。長くすると、スキーの根本的な性格を変えずに芯と安定性が加わります。

最後に、レールを滑るなら外観の劣化は想定しておきましょう。縦サイドウォールのサンドイッチ構造のスキーではトップシートの端の欠けは普通のことで、構造的問題を示すものではありません。これらのスキーの仕上げ品質は前進しており、スキー自体も前身バージョンより総合的に良くなっています。

まとめ

2026年のScope 94とScope 99は再発明ではなく洗練であり、それが狙い通りです。Libertyは軽量ポプラコア、ビンディング下のフェノールプレート、そして遊び心のある性格をそのままに、必要な場所に剛性を加え、仕上げを改善しました。その結果、前身バージョンより精密で信頼できる感触を持ちながら、易しく滑り続ける2つのツインチップが完成しました。

モーグル、樹木、ゲレンデツアリングにより機敏で寛容な選択肢を求めるなら94を。同じ素早くジャビーな性格のまま、パーク往復とソフトな雪の日に足元の幅を少し増やしたいなら99を。