日本語 · Backpacking Tents

Lanshan 1 テント レビュー:3シーズンと4シーズンを比較

Lanshan 1の3シーズンモデルと4シーズンモデルを実用的に比較し、パッキング時の重量、サイズ、素材、そして自分に合ったモデルの選び方を解説します。

ニュートラルな背景に置かれた、緑のフライと暗い色のグラウンドシートを備えたトレッキングポール式シェルター

英語版を表示する

はじめに

Lanshan 1は、自立式テントではなくトレッキングポール式のシェルターです。専用のポールを持ち運ぶ代わりに、すでに携行しているハイキングポールを使って設営するため、シェルター、グラウンドシート、フライが荷物に加える負担は、カタログ上の重量が示すよりもはるかに小さくなります。どちらのバージョンも丸めれば小さな束になり、リュックサックの中に楽に収まります。

選べるのは2種類です。メッシュを多く使った3シーズンモデルと、ソリッドな生地を増やしてメッシュを減らした4シーズンモデルです。パッキング重量はどちらもおよそ1.2 kgで、カーキャンプではなくバックパッキングやワイルドキャンプに現実的な数値です。

この比較では、それぞれのバージョンの作り、軽量素材に求められる扱い、そして実際に出かける旅にどちらが合うかを検証します。

Lanshan 1の仕組み

設計はシンプルな考え方に基づいています。トレッキングポールはどのみち持ち歩くのだから、テントはそれを構造として使うというものです。これにより従来のポールセットの重量とかさばりがなくなり、パッキングした束はリュックに消えてしまうほど小さく保たれます。

シェルターには、一体型のグラウンドシートとフライ、取り付け済みのガイライン、アルミペグ8本、予備のガイロープ、そして小さな黒いポーチに入ったリペアキットが付属します。グラウンドシートは見た目以上に重要です。水浸しの地面でグラウンドシートなしにキャンプすると、未明に寝袋が濡れてしまいます。また密閉型の設計は、暖かい時期に地面の虫が寝床に入り込むのを防ぎます。オープンタープ式の設営が苦手とする点です。

夜明けの霧の湿原で、軽量テントのフライシートを2本のトレッキングポールで支えている様子

スタッフサックは非常に薄い生地でできていますが、重量の割には丈夫に感じます。これはパッケージ全体を貫くトレードオフです。少しの信頼を求める軽量素材ということです。ペグはあえて8本と控えめなので、力任せよりも適切な設営場所を選ぶことが重要です。

Lanshan 1 3シーズン:より軽く、より通気性が高い

3シーズンモデルは構造にメッシュを多く使っており、通気性が重視される暖かい時期の旅に適した選択です。メッシュパネルはシェルターをより開放的に感じさせ、姉妹モデルよりも明るいカラーリングを採用しています。

キッチンスケールでは、ペグとラインをサックに詰めた状態を含めて、3シーズンモデルは約1,255 gでした。この数値は4シーズンモデルに十分近く、重量が両者を分ける決め手になるべきではありません。

Lanshan 1 4シーズン:生地が増え、メッシュが減る

4シーズンモデルはメッシュをよりソリッドなサイドパネルに置き換えています。これにより、寒く風の強い状況に適した選択となります。天候と自分の間にメッシュではなく生地が欲しい場面です。

また、より落ち着いたカラーリングで、暗い色のグラウンドシートと緑のフライを備え、明るい3シーズンモデルよりも静かな印象です。同じスケールで測ると、パッキング時は約1,190 gでした。

夕暮れ時の小型軽量テントの内部に、スリーピングマットとキルトを敷いた様子

設営方法はどちらのバージョンも同じなので、判断は夜にどれだけメッシュに囲まれたいかにかかっています。旅の多くがショルダーシーズンや寒い状況なら、増えた生地がその価値を発揮します。

パッキング、ペグ、設営の注意点

テントをサックに戻すには数回試す必要があります。工場出荷時は固く折りたたまれており、家で同じように畳むのは現実的ではありません。トレイル上ではサックは緩めの巻き方でもあまり文句を言わず、圧縮ストラップが余分を引き締めてくれます。

付属のペグ8本が箱に入っている唯一の固定用ハードウェアなので、露出した地面で設営する前に、どの角が荷重を支えるかを理解しておくと役立ちます。ガイラインは取り付け済みで、悪天候の中で結び目をいじる手間を省けます。特にトレッキングポール式シェルターを使ったことがない場合は、キャンプ場で頼る前に庭や近所の公園で設営を練習しておく価値があります。

重量とパッキングサイズの比較

どちらのバージョンもパッキング時はおよそ1.2 kgです。実測の差、4シーズンで約1,190 g、3シーズンで約1,255 gは、その時にサックに入っていたもの——ペグ、予備のガイロープ、生地の折りたたみ具合——で説明できる程度の小さなものです。

ペグ、ガイライン、リペアキットとともに、パッキングされた2つのテントの束を真上から見たフラットレイ

パッキングサイズも同様に近いです。どちらの束もリュックの中に収まるほどコンパクトで、上に括り付ける必要はなく、ポールバッグのような扱いにくい長さも加わりません。グラムを数えるなら、メッシュを多く使った3シーズンモデルが紙の上では軽い選択ですが、その差はパッキングリストを組み替えるほど大きくはありません。

手入れと長期的な耐久性

薄い生地は1.2 kgのシェルターの代償であり、少しの手入れを求めます。グラウンドシートを広げる前に地面に鋭い石や異物がないか確認し、リペアキットは家の引き出しではなくテントと一緒に持ち歩き、束を岩の上で引きずらないようにしましょう。

素材は手に取ると軽く、重い装備に慣れていると不安になるかもしれません。正直なところ、これはテントが設計上そうあるべき姿であり、心配するよりも適切に扱う方が役立ちます。乾燥した状態で保管し、ガイラインとペグを定期的に点検して摩耗を確認してください。

購入アドバイス:どのLanshan 1があなたの旅に合うか

キャンプの多くが暖かい時期で、通気性と軽いメッシュ構造を重視するなら3シーズンモデルを選びましょう。寒く風の強い状況でキャンプし、周囲によりソリッドな生地が欲しい、または単に落ち着いたカラーリングを好むなら4シーズンモデルを選びましょう。

トレイルヘッドで、トレッキングポールとテントを固定した荷物満載のハイキングバックパック

どちらのバージョンも同じ核心的な利点を共有しています。専用ポールを持ち歩く必要がなく、パッキングサイズはコンパクトで、グラウンドシートは一体型、そしてペグ、ライン、リペアキットが箱に揃っています。どちらも自立式ではないので、トレッキングポールが必要であり、練習した設営が報われます。

トレッキングポール式シェルターが初めてなら、3シーズンモデルの方が寛容な入門となります。悪天候の中で過ごすことが分かっているなら、4シーズンモデルの方がより理にかなっています。

結論

Lanshan 1は実際の問題を解決します。どのみち持ち歩く装備に対して自身の重量を相殺し、リュックに消えるほど小さくパッキングできます。3シーズンモデルは通気性が重要な暖かい時期の旅に適し、4シーズンモデルは寒く風の強い状況のためにメッシュをソリッドな生地に置き換えます。どちらのモデルも約1.2 kgなので、決め手は天候の予想であり、スケール上の数値ではありません。軽量生地をほどよく手入れし、頼る前に一度設営を練習すれば、どちらのバージョンも設計された役割を果たしてくれます。

おすすめ記事

関連レビュー

Forclaz MT900 two-person trekking pole tent pitched in undyed white fabric on a neutral backdrop

Backpacking Tents

Forclaz MT900 トレッキングポールテント レビュー:未染色ホワイトの1.3 kg 2人用シェルター

Forclaz MT900 トレッキングポールテントの詳細なファーストルック。1.3 kg の2人用シェルターで、頭高95 cm、大型前室、そしてカーボンフットプリント削減のために選ばれた未染色ファブリックを備えています。

2026/9/29
高山の草原に黄金色の光の中で一列に設営された4つの軽量バックパッキング用テント

Backpacking Tents

バックパッキング用テント4種比較:Nemo、Gossamer Gear、Sea to Summit、Durston

4つのバックパッキング用テントを、内部空間、パック重量、耐候性、設営と収納の観点から実用的に比較し、どのスタイルのシェルターがどのような旅に適しているかの指針も紹介します。

2026/9/29
Pitched single-wall ultralight tent with arched carbon pole on a concrete floor

Backpacking Tents

Gossamer Gear The One レビュー:数分でピンと張れるシングルウォールシェルター

Gossamer Gear The One を実用的な視点でレビュー。約29オンスのシングルウォール・トレッキングポールシェルターで、安定して素早く設営できる。

2026/9/29