クニペックス電工用ペンチ: 13 96 200 vs 13 72 8 徹底比較

はじめに

クニペックスはこれらを「電気工事用ペンチ」と呼んでいますが、その名に偽りはありません。どちらのモデルも、被覆剥ぎ、切断、つかみ、リーマー加工を1本の工具に凝縮し、電気工事士の工具袋に入っている複数のペンチを実際に置き換えられるポテンシャルを備えています。長期間実際に使用した結果、うち1本はこのカテゴリーのリスト最上位に常駐する座を勝ち取りました。

この比較では、Knipex 13 96 200と、よく似たKnipex 13 72 8を取り上げます。どちらもドイツ製で、基本構造は共通、そしてどちらも優秀です。違いは、先端の形状、仕上げ、そして片方に優位性をもたらす巧みなロック機構にあります。

2つのペンチに共通するポイント

両ペンチとも同じ機能設計に基づいています。顎の下部にワイヤーカッター、その上に被覆剥ぎ用の刻み(13 72 8はより多くの段数を備える)、次にパイプ/丸材つかみ用の歯、そして先端に向かって縦方向つかみ用の歯が配置されています。どちらもスプリング内蔵で、切断刃の可動域を制限またはロックする仕組みも備えています。

さらに両方とも、通電回路の近くでの作業に対応し、絶縁ハンドルには1,000Vの定格が付いています。より線の切断もどちらも良好です。大きめの切断刻みは閉じる際に楕円形に変形するため、より線がやや広がりながらも逃げ場がなく、平型コンベーション刃で起こりがちな不格好な切り口ではなく、きれいな切断が得られます。

2モデルの主な違い

13 96 200は、13 72 8の幅広いアヒルのくちばし状の先端に対して、その半分以下の薄さのスリムな細先タイプです。このスリムなプロファイルにより、狭い場所での作業がしやすくなっています。さらに13 72 8にはないねじ切り機能も備え、クローム仕上げは13 72 8の黒酸化膜やリン酸塩被膜よりも耐食性に優れています。

仕上げのトレードオフは双方向に作用します。クロームの介在がない分、黒塗りの13 72 8はわずかに鋭利な切断刃にできるため、ワイヤーの切断に必要な力も少し小さくて済みます。実際にはどちらのカッターも非常に鋭く感じますが、湿気の多い環境や腐食しやすい環境で作業するなら、クローム仕上げのほうが長期的には安心です。

開口機構も異なります。13 72 8のスプリングはハンドルを固定ストップ位置まで開きますが、それ以上に広げることも可能です。13 96 200は最大開度まで開いたままキープされ、これにより大きな丸材をつかむための顎開きが明らかに広くなります。

刃リミッターの仕組み

どちらのペンチも刃を制限できますが、挙動が異なります。13 72 8では、リミッターはロックとして機能します。ロックをかけると、ペンチとして使いやすい操作はほとんどできなくなります。一方13 96 200では、刃リミッターが顎を完全には閉じきらない位置で止めるため、鋭利な切断歯を除くすべての機能がそのまま使えます。被覆剥ぎは普通に行えますが、ハンドルを意図的に開かない限り、ワイヤーがカッターまで届きません。誤切断や傷を防ぐ内蔵保護機構のように機能します。

さらに興味深いクセもあります。Romexケーブルでは、切断の際のバネの反動が運動量となって、リミッターが自動的に再びかかることがあるのです。意図的な設計なのか、幸運な偶然なのかは不明ですが、どちらにしても巧妙な挙動です。

絶縁ハンドルとアークフラッシュへの備え

どちらのモデルも1,000V定格の絶縁ハンドルを備えています。このハンドルスタイルのユーザーから挙がる有用な視点として、絶縁の価値は誤って活線に触れることへの対策というよりも、アークの発生を防ぐことにあります。作業場、ヒューズボックス、ダクトなど、活電点が近接している場所にペンチを落とした場合、絶縁ハンドルは工具を跨いで電流がアーク放電するリスクを減らしてくれます。

ハンドルにはいくつかのスタイルが用意されています。1,000V定格モデルは最も保護性が高い一方、工具バッグの中で場所を取ります。標準的なディップハンドルなら、わずかな軽量化のみでコンパクトになりますが、極端に細いハンドルは多少使いにくくなることもあります。最適な選択は作業内容と、追加ガードが必要かどうかによります。

切断、リーマー加工、そして日常使い

切断以外にも、先端付近の鋭利なエッジはリーマー加工に便利で、特にプラスチック製の接続箱やアウトレットの面取りに役立ちます。実際に切れ味がよく、バリ取りも手早く行えます。ダクトのような丸材をつかむ場合はパイプ歯がしっかり保持し、縦方向の歯は平材や変形材に対応します。

13 96 200はハイブリッドと評され、刃の形状はほぼミニサイズのリンemanペンチのようなもので、より大きなリンemanスタイルの刃やボルト切断用刻み、圧着用ステーションを備えた他ブランドのマルチファンクションツールとも直接競合します。とはいえ、日常的な被覆剥ぎ、切断、ワイヤーの少しずつの切断作業においては、これらのクニペックスペンチがこのカテゴリーの第1位の座に就きました。

どちらを買うべきか?

ほとんどの電気工事士にとっては、Knipex 13 96 200がおすすめです。スリムな先端は狭い場所に強く、クローム仕上げは耐食性があり、ねじ切り機能が汎用性を高め、ほとんどの機能を使い続けられる刃リミッターはこの2本の中でも際立つ特徴です。本物の品質を備えたオールインワンのハイブリッドペンチであり、このフォームファクターではトップレベルの存在です。

一方、Knipex 13 72 8が理にかなうのは、より多くの被覆剥ぎ用刻みが欲しい場合、切断力が少なくて済むやや鋭利な非クローム切断刃が欲しい場合、または大きな作業物をつかむための幅広のアヒルのくちばし状先端が欲しい場合です。

まとめ

どちらのクニペックスペンチも本当に良く設計されており、どちらを選んでも失敗ではありません。13 96 200は、リミッター設計、スリムな先端、クローム仕上げ、ねじ切り能力のおかげで一歩リードしており、電気工事作業の万能ツールとしてより優れています。被覆剥ぎの選択肢の多さと幅広い先端を重視するなら、13 72 8も依然として有力な代替案です。いずれにせよ、現場での過酷な使用に耐えるよう作られたドイツ製ツールを手に入れることができます。