KEF Q Concerto Meta レビュー：価格に見合う価値のある3ウェイ・スタンドマウント

はじめに

KEF Q Concerto Meta はパッシブ3ウェイ・スタンドマウントであり、刷新されたKEF Qシリーズの中で唯一の3ウェイ・スタンドマウントです。名前の2つの部分が設計を説明しています。Metaはツイーター後方に取り付けられたメタマテリアル製ディスクを指し、後方への波の大部分を吸収することで、遅延した音が再び前方へ反射しないようにします。Concertoは、1960年代から1970年代のKEFの3ウェイ・スタンドマウントにこのスピーカーを結びつけるものです。

KEF R3 Metaのおよそ半額という価格は、明らかな疑問を投げかけます。高価なスピーカーの個性のどれだけが、このステップダウンを経ても残るのか。この疑問が本記事の試聴の大半を形作り、レベルを合わせた並列比較を、それぞれ約2週間にわたって行いました。

KEF Q Concerto Meta は誰に向いているか

このスピーカーは、温かくヴィンテージな音ではなく、現代的でエネルギッシュなプレゼンテーションを求めるリスナーに適しています。高域の伸びは明らかで、楽器のレイヤーはきれいに分離し、低域の量感はサブウーファーが必須ではなく任意に感じられるほど豊かです。

また、実力のあるプリメインアンプを使っている人にも適しています。KEFは感度85 dB、公称インピーダンス4 ohmとし、負荷は3 ohmをわずかに上回るまで下がるため、アンプに相応の電流量を求めます。Musical Fidelity A1プリメインアンプが最も好ましい組み合わせであることが証明され、Marantz Stereo 70SとNAD C3050も手元にありました。

ここでは部屋の挙動も重要であり、はっきり言っておく価値があります。結果を形作るのは電子機器よりも部屋です。より小さく音響処理の少ない空間では、Q Concerto Metaは快適でバランスよく響き、より大きく音響処理された部屋では、より大きく温かなスタンドマウントが好まれました。控えめな部屋と中価格帯のアンプを持つ購入者は、ほぼ最適な選択といえます。

主な強み

Q Concerto Metaの根拠は、3ウェイ・ドライバーアレイ、入念に調整されたクロスオーバー、そして価格帯をはるかに超えて安定した音にあります。

メタマテリアル吸音を備えた3ウェイ・ドライバーアレイ

アレイは0.75インチのアルミニウムドームツイーターから始まり、4インチのアルミニウム・ミッドレンジドライバーと同心状に配置されています。このユニットはミッドバスではなく専用のミッドレンジであり、それを取り囲む成形部はKEFがShadow Flareと呼び、ツイーターの出力を導き、ツイーターがキャビネットのエッジへ直接見通せないようにすることで、キャビネットエッジの回折を低減します。

その下には専用の低域ドライバー、アルミニウム表皮の紙コーンを備えた6.5インチユニットがあります。クロスオーバーネットワークには特に注意が払われ、その結果は軸上応答により近く一致する軸外応答となりました。これはKEFがケント州本社の新しい測定施設に大きく負うところです。感度は85 dB、公称インピーダンス4 ohmで、3 ohmをわずかに上回るまで下がります。

ダイナミクス、イメージング、低域の存在感

AMTツイーターを備えた2ウェイ・スタンドマウント、たとえばGoldenEar BRXと比べると、Q Concerto Metaはより豊かな低域のパンチを見せ、イメージングで優位に立ちます。AMTツイーターは高域でより注意を引くため、BRXはディテールに対してより鋭敏ですが、より前に出ます。Q Concerto Metaはまた2つのうちよりダイナミックであることが証明され、その種の2ウェイ設計はサブウーファーからより明らかに恩恵を受けます。

他のスタンドマウントスピーカーとの比較

ダイナミクスでは、価格帯のリファレンスであるZu Audio DWXが依然としてリードしています。Q Concerto Metaは低い音量ではそれに完全には匹敵できませんが、差は天地ほどではなく、KEFは深夜のリスニングや低音量でのテレビ視聴でもまったく楽しめます。

Wharfedale Lintonはまったく異なる道を取ります。Lintonはより肉体的な存在感で響き、低中域が厚く、ヴィンテージと読める音作りである一方、Q Concerto Metaはより現代的なスピーカーとして響きます。より明白な明瞭さ、より豊かな高域の伸び、その結果として低域のより大きな輪郭です。打楽器の多い素材では、Q Concerto Metaは楽器のレイヤーをよりきれいに分離し、より深いサウンドステージを届けます。Lintonはより浸りやすいスピーカーであり続け、KEFはより多くのエネルギーと即時性をもたらします。

最も近い比較はKEF R3 Metaで、キャビネット寸法が似ており、ドライバーはわずかに大きいスピーカーです。両者は同様の透明感、同様のレイヤー間の分離、同様のアコースティックギター作品での落ち着きを提供します。R3 Metaはより豊かな低域と、音量を上げたときだけ、落ち着きとスケールのより効果的な結びつきで前に出ます。それでも、Q Concerto Metaは非常に低いベース音を目を引く存在感で追跡し、両者の差は天地ほどではありません。R3 Metaと過ごした後にQ Concerto Metaへ戻ると、ほとんど欠けているものは感じられません。

購入前に検討すべきこと

R3 Metaは総合的に優れたスピーカーであり、低域の量感と高音量での落ち着きの最終的な答えを求める購入者は、それを承知しておくべきです。Q Concerto Metaは2つのうちやや薄い音で、激しく追い込むとR3のスケールの一部を譲ります。

仕上げと機能ももう一つのトレードオフです。キャビネットはR3 Metaの光沢仕上げではなくビニールラップを使用し、バイワイヤリング機能はありません。専用スタンドは別売りで、あるスタンドではKEFロゴ上の保護フィルムが剥がす際に文字をきれいに持ち上げてしまい、開梱時の注意を促す小さな戒めとなりました。

負荷の扱いにも注意が必要です。公称インピーダンス4 ohmが3 ohmをわずかに上回るまで下がり、感度85 dBであるため、このスピーカーは最小の予算オプションよりも、真の電流供給能力を持つアンプに応えます。

購入アドバイス

価値はQ Concerto Metaの最も強い主張です。R3 Metaのほぼ半額で販売され、両者の聴感上の差はその価格差が示唆するより狭いのです。R3 Metaは依然として優れたスピーカーですが、その価値提案はより安価な兄弟の登場によって明らかに弱まりました。

スタンドマウントで支出あたり最大の性能を追い求める人にとって、Q Concerto Metaはお金を向けるべき先です。最も豊かな低域と高音量での最大の落ち着きを求めるリスナー、または価格に関係なく2つのうち優れたスピーカーを求める人は、依然としてR3 Metaを正当化できます。実力のあるアンプと適度に処理された部屋が、どちらからも最大限を引き出します。

結論

KEF Q Concerto Metaは、3ウェイ・アレイ、メタマテリアル・ツイーター・アブソーバー、そして低音量でも没入感を保ち、より高価なスタンドマウントに伍する現代的でエネルギッシュな音によって、その地位を獲得しています。低域の量感や高音量での落ち着きの最終的な答えではなく、仕上げと機能セットはR3 Metaに比べて控えめです。価格に対して何をもたらすかで判断すれば、同クラスでより魅力的なスタンドマウントの一つです。