Katoma IBNS vs US GI Industries Bivvy Tent：2つのバグネットシェルターを比較

はじめに

バグネットシェルターはキャンパーにとって有用な中間的存在です。フルテントでもなく、ビビィサックでもありません。アイデアはシンプルで、バスタブフロア付きのメッシュインナーが虫を寄せ付けず、タープの下に設営したり、コットの上に置いたり、適切な追加装備で小さなテントに変えることもできます。

2つの製品は、ほぼその仕様に沿って作られています。Katoma IBNS Instant Setup Tentはより知られたバージョンで、US GI Industries Bivvy Tent A2C Bug Net Shelterはレイアウトを忠実にコピーした低価格の代替品です。価格差は大きく、執筆時点でKatomaはAmazonで約140ドル、US GI版は70ドルで販売されています。本当の疑問は、安いシェルターが袋違いの同じ製品なのかどうかですが、その答えは価格タグが示唆するよりも複雑です。

これら2つのシェルターに共通する点

2つのシェルターを並べると、類似点は見逃せません。どちらも内部の高さが26インチで、身長6フィート3インチ未満のユーザーに適しており、基本的な構造も同じです。2つのドアは邪魔にならないように結び留めでき、バスタブフロアと通気用のメッシュ壁を備えています。

縫い目から縫い目までの寸法はほぼ同一で、長さ約85インチ、幅は測る場所によって26〜30.5インチの範囲です。どちらも平らに寝かせるにはペグダウンが必要で、ワイヤーフレームは自由にしておくと丸まる傾向があります。また、どちらもプラスチック製のテントペグが付属しますが、最初のキャンプ前に交換する価値があります。

内部は設計上、閉鎖的な空間です。タープシェルターよりも囲まれ感が強く、ビビィサックよりは広いので、眠り方によってはまさに求めていたものか、即座に購入対象外になるかのどちらかです。

Katoma IBNS Instant Setup Tent：先駆けとなったデザイン

Katoma版は20デニールのノーシーアムナイロンメッシュと75デニールのナイロンリップストップフロア、そしてグラスファイバーポールを使用しています。収納時は約13×13インチ、厚さ約3インチで、重量は2ポンドです。希望小売価格は175ドルで、執筆時点ではAmazonで約140ドルで販売されています。

コピー品と一線を画す設計上の特徴が2つあります。クリップでフライをポールに取り付け、インナーを本格的な小型テントに変えられ、シェルターはコットの上に置くだけでなく、直接コットに接続できるように作られています。内部のポケットは頭側の中央にあり、同じシステム用のタープ追加装備も入手可能です。

設営は素早く、撤収も同様に簡単です。これがこのようなインスタント設営インナーの要点です。

US GI Industries Bivvy Tent A2C：低価格のコピー

US GI Industriesのシェルターは、ナイロンの代わりに210デニールのポリエステルリップストップで同じ領域をカバーしています。収納時は長さ約18インチ、厚さ約2.5インチで、重量は2.2ポンドです。価格は70ドルで、ダークアース（コヨーテ系の色）とODグリーンの2色展開です。

収納袋の内側には設営と撤収の手順が印刷されており、圧縮ストラップは紛失しがちな別ストラップではなく、テントに直接縫い付けられています。プラスチックペグが4本付属し、Katomaに付属するものと同程度の基本的なものです。

含まれているものよりも、欠けているものの方が重要です。フライを取り付けるクリップがないため、このシェルターはKatomaのようにテントに変換できず、コットの上に置くことはできてもコットに接続できません。内部ポケットは頭側ではなく左側にあります。2つのドア、バスタブフロア、メッシュの範囲はそれ以外は同じです。

素材、重量、収納サイズの比較

ナイロン対ポリエステルが、2つのシェルターの最も明確な違いです。Katomaの20デニールノーシーアムメッシュと75デニールリップストップフロアは手に取ると明らかに質感が良く、ナイロンは同じ用途でより強く軽量です。US GI版のポリエステルはより重く強度も劣るため、シェルターの重量が2ポンドではなく2.2ポンドになっています。収納袋さえも安っぽく感じられます。

より実用的な違いは収納体積です。Katomaは通常のバックパックにあまり考えずに収まるコンパクトな束に収納できます。US GI版は長く平たい18インチのパッケージに収納されるため、パック内に収めるのが厄介で、外側にストラップで固定する方向に促されるかもしれません。

ポールの主張：フレームは実際に何でできているのか

ここで2つの製品は互換性を失います。US GI IndustriesはフレームがPVCコーティングステンレススチールで、グラスファイバーより強いと述べています。しかし当社の検証は異なります。ポールの一部を切断したところ、素材は明らかにグラスファイバーで、フレームのどこにもステンレススチールの部品はありませんでした。

これが重要な理由は2つあります。グラスファイバーは説明された素材ではなく、破片が出ると扱いにくく、切断部には手袋が必要です。70ドルで妥当な価値があっても、公表された仕様が箱から出てくるものと一致しない場合、人にお勧めできない製品です。

これらのシェルターが適する人

これらのシェルターは、狭い設置面積で虫対策を求めるキャンパーや、強風の雨でも覆える十分な大きさのタープをすでに持っている人に適しています。コットユーザーにも機能しますが、コットの上に置くのではなく、コットに取り付ける設計なのはKatoma版だけです。

座って動き回る余地が欲しい人や、狭い空間で眠るのが苦手な人にはあまり向いていません。より広い内部容積を求める購入者には、より大きなバグテントが多数あり、適切なサイズのタープの下に設営する大きなメッシュインナーは実績のある設営方法です。

購入アドバイス

どちらを選んでも、2つの小さなアップグレードの予算を確保してください。プラスチックペグをより頑丈なものに交換し、タープが打ち込む雨をメッシュから十分に防げる大きさか確認しましょう。

2つの中では、Katoma IBNS Instant Setup Tentが買う価値のあるバージョンです。より軽く、小さく収納でき、ポリエステルではなくナイロンを使用し、フライでテントに変換でき、コットに接続できます。価格は約2倍ですが、多くの購入者にとってその割増はより良い素材と、安いシェルターが省いた機能に対する支払いです。

US GI Industries Bivvy Tent A2Cは安く、コアとなるシェルターは機能しますが、フレームの説明が構造と一致しません。製品の魅力のすべてが価格である場合、これは目をそらすのが難しい点です。

結論

これらの2つのバグネットシェルターはレイアウトが非常に近いため、選択は素材、収納サイズ、そして仕様書が信頼できるかどうかにかかっています。Katoma IBNSは、小さなテントに成長できる軽量メッシュインナーを求めるキャンパーにとって、より安全な購入です。US GI Industries版は価格でそれを下回りますが、ポールの主張は、シェルターに頼る前に実際に何でできているかを確認するよう促す注意喚起です。