Kathmandu Light Haul 38 vs Thule Landmark 40: 同じ装備、2つのトラベルパック

はじめに

38リットルと40リットルのトラベルパックのどちらを選ぶかというのは、自分でファスナーを閉める場面になるまで小さな決定に思えるものです。この違いを具体的にするため、Kathmandu Light Haul 38とThule Landmark 40にまったく同じ装備を入れ、現実的な満量までパッキングして、収容量・背負い心地・パック後の重量を比較しました。

その結果、ほぼ同じサイズの2つのパックが実際にはまったく異なる挙動を示す、有用な姿が見えてきました。

パッキングテストの準備

装備リストは両バッグ共通でした:Eagle Creekのパッキングカブス3つ(ミディアム2つ、スモール1つ、クリーン/ダーティー用1つ)、水着、長袖サーマルトップス2枚、サーマルボトム、Tシャツ5枚、下着4枚、ウールソックス3足、雑多な電子機器、洗面用具キット、サンダル、電子書籍リーダー、ダウンジャケット、15インチのDellノートパソコン。

両パックに同じ荷物を使うことで推測の要素がなくなります。バッグの閉まり方、ふくらみ、バランスの違いはすべて、パッキングリストではなくパックそのものによるものだと分かるのです。

Kathmandu Light Haul 38へのパッキング

Light Haul 38は38リットルで2つの中では小さいほうですが、パッキングには独特のクセがあります。とても大きいトップポケットが2つあり、2つの戦略が選べるのです。メインコンパートメントと底部を使ってパッキングし、残りをそのトップポケットに詰めるか、メインコンパートメントを完全に満たしてトップポケットは小物用に空けておくかです。

公平に比較するため、まずメインコンパートメントを満たしました。ミディアムのパッキングカブス2つを横に並べて収められる幅があり、見た目以上に装備を受け入れます。サンダルはトップリッドポケットのミニスクラバーバッグに入れ、その上にスモールカブス、洗面用具キット、ダウンジャケットを重ねました。ジャケットは少しはみ出しますが、リッドを折り返してファスナーを回すように閉めれば、すべて収まります。

閉じた後も、上部スペースにはデイパック、サングラス、電子機器の余裕がありました。パッドのないフロントポケットには電子書籍リーダーを収め、パック内の他の荷物がクッションになり、15インチのDellノートパソコンは専用のノートパソコンコンパートメントに収まりました。

フルパッキングの状態でトラベルスケールで計量すると、Light Haulは約9.5 kg(20.8 lb)でした。とても快適に背負えます:重量がよく分散され、トップのロードアジャスターとウエストベルトが肩の負担を軽くしてくれます。

形状と内部レイアウト

並べてみると違いがはっきりします。Light Haulはより長方形に近く、背が低く幅が広く、角ばった丸みのあるプロファイルです。Landmarkはやや背が高く、メインコンパートメントは深いものの幅はやや劣ります。

Landmarkは上部のパッド入りコンパートメントのぶんだけ実用容量を犠牲にしており、外部のペットボトルポケットは大きなボタンを入れると内側に押し出されるため、ミディアムのパッキングカブスの収め方が少し難しくなります。Landmarkではミディアムカブス2つは横向きに収まりますが、きつめで、完璧に重なり合うのではなく横から押し潰すように重なります。

Thule Landmark 40へのパッキング

同じ装備をLandmarkに移すと、様相は異なりました。サンダルをトップポケットに入れ、次にスモールカブス、洗面用具キット、ダウンジャケットをメインコンパートメントへ。すぐに明らかに余裕があることが分かり、リッドの閉まりもLight Haulよりはるかに簡単でした。

トップポケットにはサングラスとヘッドホンを収め、チャージャー、モバイルバッテリー、ケーブルは2つ目のポケットに収まりました。ノートパソコンスリーブには2つ目のスロットがあるため、電子書籍リーダーはそこへ、15インチのDellはメインスリーブへ。

パッキングしてみると、サイズ表示通りの容量で、ジャケットがもう1枚入る余裕はあったものの、Light Haulの収容量より劇的に多いわけではありません。4本の圧縮ストラップでバッグを締めて、横幅が膨らみすぎないようにできます。同じ方法で計量すると、Landmarkは約0.5ポンド重い9.7 kg(21.4 lb)でした。

背負い心地とパック後の重量

両パックとも、フル装備の状態でも非常に良く背負えます。Landmarkはテスターの体格に合い、背面パネルはやや硬めでやや丸みがあり、ウエストベルトはLight Haulよりやや幅広でパッドが厚めです。

Light Haulは優れた重量分散とサポート力のあるロードリフターが魅力で、Landmarkは上質なウエストベルトのパッドと、奥行きがあるぶんリッドが閉めやすい点で対抗します。0.5ポンドの差しかないため、パック後の重量は実質的に引き分けです。

どちらを買うべきか?

横に並べてパッキングカブスをすっぽり収められる幅広の箱型メインコンパートメントを好み、肩への優れた重量分散を重視するなら、Kathmandu Light Haul 38を選びましょう。

より深いメインコンパートメント、閉めやすいリッド、ノートパソコンスリーブへの2台目デバイスの収納、パッドの厚いウエストベルト、プロファイルをきれいに保つ圧縮ストラップを求めるなら、Thule Landmark 40を選びましょう。

どちらも実質的に同じ装備リストを収容しました。本当の違いはパッキングスタイルです:Light Haulは丁寧なテトリス式の詰め方が報われ、Landmarkは多めの荷物でも許容してくれます。

まとめ

同じ装備で、Kathmandu Light Haul 38は9.5 kgでぴったりとパックでき、Thule Landmark 40は9.7 kgでより簡単に閉まりました。明確な勝者はおらず、より幅広のメインコンパートメントを好むか、奥行きとウエストベルトのパッドを優先するかで最適な選択が変わります。