日本語 · Trail Running Shoes

inov-8 Trailfly Speed vs Trailfly:どちらのトレイルシューズに投資すべきか?

Trailfly Speedは、標準モデルのTrailflyよりも軽くて俊敏な走りを約束します。実際にしっかりテストランをしてみると、スペック表以上の違いがあることがわかりました。

inov-8 Trailfly SpeedとTrailflyのトレイルランニングシューズをコンクリートの上に並べた様子

英語版を表示する

はじめに

inov-8はトレイルランニングラインナップの刷新を進めており、その中で最も注目すべき新モデルがTrailflyと、より軽量なレース向けの弟分であるTrailfly Speedです。店頭では、Speedの大胆な青とイエローのカラーリング以外、ほぼ見分けがつかないほど似ています。しかし、実際に履いて走ってみると、スペック表が示す以上に異なることがわかりました。この比較記事では、両者の共通点、相違点、そしてそれぞれがどんな足型に向いているかを詳しく見ていきます。

Trailfly Speed:レーサー系の弟分

Trailfly Speedは、ラインナップの中でより軽く俊敏なレーサーとして位置づけられています。価格は標準モデルのTrailfly(英国で£100)より£10高くなっています。ミッドソールはTrailflyよりもクッション性を抑えており、スタックハイトはヒールで22mm、フォアフットで18mm、ヒールオフセットは4mmです。これは標準のTrailflyより2mm低く、より地面に近い位置で足を置き、接地感を高める設計になっています。

アッパーは一枚のエアメッシュで作られており、非常に通気性が高く快適です。ミッドフットをヒールに結ぶメットクレイドルのストライプが、足をしっかりホールドします。適度なクッション性のあるベロ、柔らかくフレキシブルなアンクルカラー、紐穴とかかと周りのオーバーレイ、そしてしっかりしたつま先ガードにより、ミニマルながら保護性の高いデザインに仕上がっています。

コンクリートの上に置かれたトレイルランニングシューズと、背景に荒削りな海岸沿いのトレイル

購入前に知っておくべき点:Trailfly Speedはワイドフィットのみの展開です。足が細い方にとっては、この事実だけで選択が決まってしまうかもしれません。

重量:意外な結果

ここが最大の驚きです。実測では、Trailfly Speedの重量は約300gで、標準のTrailflyとわずか14g程度しか変わりません。「軽量でレーシーなモデル」として売り出されている靴なら、30〜40gの軽量化があってこそ説得力があったはずです。実際のところ、重量面ではほぼ互角で、真の違いはクッション性にあります。

ミッドソールと接地感

両シューズは同じPowerflow Proフォーム、同じ中足骨ロックプレート、そしてinov-8のBoomerangフットベッドを共有しています。Speedは単純にそれらが薄いだけです。トレイル上では、この違いは明白です。Speedは地面に近い感覚で、ミッドソールを通して小石や岩の感触がはっきり伝わってきます。4mmのオフセットがあるにもかかわらず、ゼロドロップシューズのような走りさえ感じさせます。

トレイルシューズのアウトソールをクローズアップし、4mmのマルチディレクショナルラグパターンが見える

接地感を愛し、トレイルにダイブインした感覚を求める方にとって、Speedはその期待に応えてくれます。その代償が快適性です。標準のTrailflyの深いスタックは明らかに足への負担が少なく、特に舗装路や硬く締まったトレイルの長い区間でその差が顕著になります。

アッパーとフィット

Speedのワイドフィットは、文字通りに広いです。細い足では、つま先ボックスにかなりの余裕があり、紐をかなり強く締めるまで、違和感のあるフィンのような浮き感がありました。強く締める必要があるため、長いシューレースを三重結びにしなければならない点もありました。サイズは長さ的にやや小さめで、ハーフサイズアップでちょうどよかったものの、ワイドなミッドフットでは長さに余裕があると足が滑りやすくなります。普段のサイズを選ぶのが無難でしょう。

一方、標準フィットのTrailflyは、優れたミッドフットのホールド感、しっかりとしたかかとの保持を実現し、紐を過度に強く締めなくてもアッパー内で足が動かない設計でした。

アウトソールとグリップ力

アウトソールは両モデルで実質的に同一です。前方向きのシェブロンパターン、かかと部分の逆方向のシェブロン、そしてinov-8の改良型グラフェングリップラバーを備えた、4mmのマルチディレクショナルラグパターンです。湿った滑りやすい岩の上でもグリップ感は良好で、緩い砂利道や柔らかい砂の上でも確かなトラクションを発揮しました。グリップ力はこの2つのシューズを分ける要素ではありません。

曇天で湿った条件の中、緩い砂利道のトレイルを走るランナー

トレイルでの走り心地

箱から出してすぐに8.4マイルの初走行を行いました。Speedは地面に近く、素朴で、テクニカルな地形での反応が鋭く感じられましたが、距離が積み重なるにつれて快適性が失われていきました。一方、より深く柔らかいクッションのスタックを持つTrailflyは、より万能な選択肢であり、トレーニングランから長距離レースまで、あらゆる距離に対応できる印象でした。

岩の上に置かれたトレイルシューズと、霧のかかる海岸線の背景

両方を同距離走行した後の明確なお気に入りは、標準フィットのTrailflyでした。主に足型とホールド性によるものです。これは個人的な好みの問題ではありますが、正直な評価です。

どちらを買うべきか?

ますます柔らかくなるトレイルシューズに飽きた方、自然でローアンダーな走りを求める方、そしてワイドで余裕のあるフィットを好む方には、Trailfly Speedがおすすめです。長距離でのクッション性と快適性を重視する方、あるいは標準フィットから恩恵を受けられる細めの足をお持ちの方には、標準のTrailflyがおすすめです。両者の差はわずか14g程度しかないため、重量は決め手にはなりません。フィット感とフットウォーの感触が決め手となるでしょう。

まとめ

Trailfly SpeedとTrailflyは、フォーム、アウトソール、そして多くのDNAを共有していますが、実際の走りは大きく異なります。Speedは、ワイドフィットで接地感を求め、自然な走りを望むランナー向けの選択肢です。Trailflyは、あらゆる距離に対応できる十分な快適性を備えた、万能なオールラウンダーです。可能であれば、ぜひご自身の足で試着してみてください。この2つのシューズを分ける最終的な決め手は、フィット感です。

おすすめ記事

関連レビュー

Hoka Challenger ATR 7 GTX レビュー:悪天候に強いトレイルスペシャリスト

Trail Running Shoes

Hoka Challenger ATR 7 GTX レビュー:悪天候に強いトレイルスペシャリスト

HokaのChallenger ATR 7 GTXは、トレイル版Cliftonとまではいかないものの、防水Gore-Texアッパーと自信を持って踏み込めるラグにより、ぐずついた寒い条件の下で確かな存在感を発揮する。

2026/10/1
Hoka Challenger ATR 7 レビュー:快適なロード・トレイル兼用通勤シューズ

Trail Running Shoes

Hoka Challenger ATR 7 レビュー:快適なロード・トレイル兼用通勤シューズ

軽量でプラシーな感覚のニュートラル系トレイルシューズ。ロードとトレイルが混ざるランニングで真価を発揮する一方、アウトソール耐久性のトレードオフは購入前に考慮すべきポイントです。

2026/10/1
Hoka Evo Speedgoat vs Speedgoat 5:トレイルシュアーの勝者はどちら? のカバー画像

Trail Running Shoes

Hoka Evo Speedgoat vs Speedgoat 5:トレイルシュアーの勝者はどちら?

Hokaのトレイルランニング2モデルを徹底比較。重量、アッパーの耐久性、クッション性、グリップ、フィット、価格を検証し、自分に合う一足選びをサポートします。

2026/10/1