Ingersoll Rand W9691 vs Milwaukee M18 2868-20: 1インチコードレスインパクトレンチ、どちらが勝つ?

はじめに

コードレスインパクトレンチ市場の最上位では、実際に競合できるツールはほんの一握りしかありません。現在実際に購入できる最大級の2機種が、Ingersoll Rand W9691 Extended AnvilとMilwaukee M18 2868-20 One-Inch D-Handleです。どちらも巨大で高価であり、一般的なDIYユーザーが必要とする範囲をはるかに超えた性能を持っています。この比較記事では、実際のトルク出力、ナット緩め速度、そして総合的な価値について、両者の実力を検証します。

テスト方法

両レンチは、業界で長年使われてきたボルト張力測定による標準化作業トルクテストの一連の試験と、重量級テストリグでの計測緩め走行にかけられました。5秒、10秒、15秒のベスト条件ランにより、各ツールが持続的な負荷の下でどのようにトルクを構築していくかを測定しています。なお、ナット緩めトルクには業界として受け入れられた標準規格が存在しないため、これらの数値はメーカーの宣伝文句と比較するものではなく、ツール同士を比較する際に最も有用なものです。

二つのヘビー級コンテンダー

Ingersoll Rand W9691は重量29ポンドのエクステンデッドアンユル(延長シャンク)ユニットで、最大締め付けトルク2,200 ft-lbs、そして目玉となるナット緩めトルク3,000 ft-lbsを謳っています。20V 5Ahバッテリー2本を併用して動作し、合計10アンペア時の容量を確保します。Milwaukee M18 2868-20 D-Handleは、ナット緩めトルク2,000 ft-lbs、最大締め付けトルク1,900 ft-lbsの定格を持ち、21700セルを採用した大容量12.0バッテリー1本で駆動します。

エクステンデッドアンユル自体はパワーの低下をもたらすものではなく、アンユルのバリエーション間でスペックは通常同一であるため、W9691の長いリーチが性能を犠牲にすることはありません。

Ingersoll Rand W9691 Extended Anvil: 新たなトルク王

テストリグ上で、W9691は10秒ランで1,429 ft-lbsを記録し、15秒のベスト条件テストでは1,748 ft-lbsでピークに達しました。同条件での典型的なM18ハイトルクモデルを約1,000 ft-lbs上回る数値です。Milwaukeeは高RPMと毎分の打撃回数が多く、仕掛かりは速いものの、ファスナーが固くなるとIngersoll Randの一打あたりの圧倒的な力が決定的な差を築き上げます。デュアル5Ahサドルバッグバッテリーは、旧式の18650セルを採用しているにもかかわらず、テストでは足かせになりませんでした。

W9691には、締めすぎを防ぎつつファスナーを仮締めするためのパワーコントロールモードも搭載されています。ミディアムモードは表示値400に対して約360 ft-lbs、ローモードは目標180に対して約130 ft-lbsに収まり、このサイズのツールとしては驚くほど正確です。

一つ実用的な不満点があります。付属のデュアル充電器の左側スロットは、両方のバッテリーを同時に充電すると繰り返しエラーを発生させました。バッテリーを一本ずつ充電する方がはるかに確実でした。

Milwaukee M18 2868-20: 自らの数値を上回った堂々の2位

M18 2868-20は、10秒ランで1,223 ft-lbs、15秒のベスト条件テストで1,406 ft-lbsを記録し、従来のスコアを余裕で上回りました。ナット緩め2,000 ft-lbs定格のツールとしては非常に大きな出力であり、1インチクラスで真にコストパフォーマンスの高い実力者であることが確認できました。より高いRPMと打撃レートにより、作業の序盤でファスナーを素早く仮締めできる点でも優れています。

もしIngersoll Randが存在しなければ、Milwaukeeがコードレス勢の頂点に立つでしょう。ここで敗れているのは、W9691が荒っぽいトルクにおいて別次元の存在だからにすぎません。

ナット緩め: Ingersoll Randが突き放す場面

緩める作業は締めるより常に容易であり、両ツールとも同じトルクレベルの締め付けよりも速くナットを外しました。約1,100 ft-lbsのファスナーでは、Milwaukeeが6.2秒かかったのに対し、Ingersoll Randは4.4秒でクリア。約1,450 ft-lbsでは、Milwaukeeに11.9秒必要だったところを、Ingersoll Randは約6.2秒で同じ作業をこなしました。

W9691が生み出せる最も固いファスナー、約1,720 ft-lbsでの直接対決の緩めレースは、Ingersoll Randが9.92秒、Milwaukeeが13.36秒という結果に終わりました。MilwaukeeもIngersoll Randが締めたものはすべて外せましたが、W9691はより速く、より急峻で攻撃的なブレークアウェイカーブを描いたのです。

購入アドバイス: どちらを選ぶべきか?

キットとしての価格は両者ほぼ拮抗しています。Milwaukeeキットの定価は1,299ドル、Ingersoll Randは1,500ドル前後で見かけられ、小売店によっては1,065ドルまで下がることもあり、バッテリー4本とダブル充電器を含む1,399ドルの出品もありました。わずか100〜200ドルの差しかないことを考えると、最大限のブレークアウェイパワーが必要であれば、Ingersoll Randの実測パフォーマンス優位は無視できません。主な注意点は扱いにくいデュアル充電器なので、バッテリーは一本ずつ充電する計画にしましょう。

Milwaukeeは、すでにM18プラットフォームに投資している場合、より速い初期仮締め速度を求める場合、あるいは単に実測で1,000 ft-lbs多い余剰トルクを必要としない場合には、依然として賢い選択です。どちらのツールも重く、手に負えない獣のような存在であり、一日中快適に使えるからではなく、仕事が求めるからこそ買うものです。

まとめ

Ingersoll Rand W9691 Extended Anvilは、コードレスインパクトレンチのトルクにおける新たなベンチマークを打ち立てました。あらゆる直接比較でMilwaukeeを締め付け、ナット緩めともに上回りながら、キット価格ではわずかに高い程度です。M18 2868-20も、テスト当日に自らの定格を上回る性能を発揮した優秀で強力なツールであることに変わりありません。最大のナット緩めパワーを求めるならIngersoll Randを、プラットフォームとしての価値と軽快な低トルク作業を重視するならMilwaukeeを選びましょう。