ベアキャニスターにどれだけ食料が入る？4つの収納オプションを比較

はじめに

クマの生息地への旅行にパッキングをしたことがある人なら誰でも、同じ疑問を抱いたことがあるでしょう。ベアキャニスターに実際どれだけの食料が入るのか？スペックシートにはリットル単位で容量が記載されていますが、ある容器が3日分のフリーズドライ食事を運べるのか、それとも5日分なのかを考えているときには、リットルはほとんど役に立ちません。ある人が2日で食べる量は、別の人が2日で食べる量とは違うので、唯一正直な尺度は実際の食料です。

それがここで採用したアプローチです。広く使われている4つの収納オプションに、同じアイテムを詰めました。フリーズドライ食事パウチと少量のスナックバーです。

各容器は閉まらなくなるまで詰められ、実際の違いは単なる容量だけにとどまりませんでした。形状、蓋のデザイン、バックパックの中での収まり方によって、実際に入る食料の量も、その後の荷物の快適さも変わりました。

クマ用収納を選ぶときに重要なこと

容量は最初の疑問にすぎません。食料がたくさん入る容器でも、持ち運びにくければあまり役に立ちませんし、快適に運べる容器でも、訪れるエリアで認められていなければ役に立ちません。

ハードサイドのキャニスターは、食料収納規則が適用される多くの場所での標準であり、以下のモデルは承認リストで最もよく見られるものです。ソフトサイドのオプションはより軽く、パッキングしやすいですが、どこでも認められているわけではないので、それに頼る前に特定のエリアの規則を確認する価値があります。

長いアプローチでは、重量とかさばりは容量と同じくらい重要です。幅広のドラム型キャニスターはパックの大きな割合を占めますが、細い円筒形は他の装備と一緒により簡単に収まります。このトレードオフがこの比較の残りの部分を形作ります。

BearVault BV450：コンパクトなオールラウンダー

BV450はここにある2つのBearVaultキャニスターの小さい方で、多くの人がベアキャニスターと聞いて思い浮かべるものです。しっかりと閉まる蓋を備えた頑丈な円筒形で、何年もの間、国立公園の承認リストでおなじみの存在です。

詰めてみると、デザインの両面が見えました。広い開口部は素早く詰められ、スナップ蓋は安心して閉まります。ただし、一度満杯になると重くてかさばり、パックの中でかなりのスペースを占めます。良い面としては、その頑丈な本体がキャンプでの椅子代わりになり、上り坂で運んでいるときには小さな慰めになります。

価値提案としては異論の余地がなく、主にハードサイド収納が要求されるエリアでハイキングする人にとっては、最初のキャニスターとして賢明な選択です。

BearVault BV500：長距離旅行のためのより広いスペース

BV500はより大きなBearVaultモデルで、同じ円筒形のスナップ蓋デザインに基づいています。小さな兄弟モデルの長所を共有しています。簡単な詰め込み、安心して閉まる蓋、座れるほど頑丈な本体です。

余分なスペースがすべてのポイントです。同じフリーズドライ食事とバーを明らかに多く飲み込み、長距離旅行や食欲が大きい人にとってより現実的な選択肢となります。トレードオフは以前と同じで、それ以上です。より多くの容量はより多くの重量とパックスペースを意味し、これは登りで感じる容器です。

Grub Can：長くてパッキングしやすい円筒形

Grub Canは同じ問題に対して異なるアプローチを取ります。太いドラムではなく、長く細い円筒形であり、その形状がバックパック内での挙動を変えます。幅広のキャニスターよりもはるかに簡単にパックに収まり、周囲に他の装備のための使用可能なスペースを残します。

同じ食事とバーを詰めてみると、形状が実際の容量にほとんどコストをかけないことが示されました。幅広のキャニスターが要求する扱いにくくパッキングしにくい容積をあまり占めずに、同等の量の食料を保持します。

ドラム型キャニスターを滿載のパックに収めるのに苦労したことがある人にとって、より細いプロファイルはこのデザインの最も説得力のある論拠です。背の高い形状はパック内で異なる収まり方をするので、決める前に自分の荷物とどう合うかを確認する価値があります。

Ursack Almighty：軽量ソフトサイド収納

Ursack Almightyはハードサイドのキャニスターではありません。引っかきや噛みつきに耐える生地で作られたソフトサックで、木に結び付けます。この比較のどの硬い容器よりも劇的に軽いです。1グラムが重要になる長距離旅行では、その違いはすぐに明らかです。

また、異なるルールを持つ異なる種類の製品でもあります。一部の公園では食料収納方法として承認されていますが、そうでない公園もあります。責任ある行動は、それに決める前に訪れる予定のエリアのウェブサイトを確認することです。それがうまく対処するのは、ほとんどのハイカーが実際に遭遇する脅威、げっ歯類です。食料を狙う小動物はクマよりもはるかに一般的であり、噛みつき耐性のあるサックはその問題に直接対処します。

購入アドバイス

正しい選択は、どこでハイキングするか、どのようにパッキングするかにかかっています。ハードサイドのキャニスターを要求する公園が計画に含まれているなら、BearVaultモデルが安全な選択であり、短い旅行にはBV450、より多くの食料を運ぶ必要があるときにはBV500です。パックスペースが主な不満なら、Grub Canの長い円筒形の方が扱いやすいです。重量が優先で目的地が許可するなら、Ursack Almightyはかなりの量を節約します。

何を運ぶにしても、食料収納はクマの生息地を旅行するためのより広いアプローチの一部にすぎません。食料を吊るすなど他のオプションもあり、一緒に寝ることを選ぶ人もいますが、それは真似する価値のある習慣ではありません。収納方法を特定のエリアのルールと野生動物に合わせることが、どんな単一の装備よりも重要です。

結論

4つの容器、1つの共通の疑問、そしてかなり一貫した答え：実際の容量はスペックシートの数字だけでなく、持ってくる食料にかかっています。実際に食べる食事を詰めれば、幅広の円筒形、背の高い円筒形、ソフトサックの違いはすぐに明らかになります。旅行、パック、向かう場所のルールに合うものを選べば、あとは自然に解決します。