Hoka Solimar ファーストインプレッション:明確な限界があるジム兼ランニングシューズ

はじめに

Hoka Solimarは、シンプルさを重視した毎日使えるランニングシューズとして位置づけられていますが、初めて走ってみると、専用ランニングシューズというよりジムとランニングを兼ねるハイブリッド型に感じられました。価格は125ドルまたは105ポンド、メンズ26.0cm相当で231g、ドロップは6mmです。このファーストルックでは、得意な点、苦手な点、そしてどんな人に実際に向いているのかを解説します。

第一印象とフィット感

Solimarは標準的なサイズ感で、サイズを上下する必要はありません。多くのHokaシューズと同様に細めの作りで、このモデルは最近のHokaの新作の多くよりさらに少し細く感じられるため、足幅が広い人は考慮しておくとよいでしょう。

アッパーは見どころです。この価格帯では予想以上のパッド入りのリサイクルメッシュを採用しています。贅沢な履き心地ではありませんが、初回のランから擦れやホットスポットもなく快適でした。縫い目の1つ1つが気になりがちな軽量シューズでは、これは重要なポイントです。

ライド感:硬くて速いが、クッション性はない

足元にはCMEVAのミッドソールフォームを使い、伝統的な旧来のキャラクターを持っています。柔らかさより硬さが勝り、エネルギー反発や推進力はほとんどありません。キロ4分25秒ほどの14kmペース走では、そのクッション性の不足が明らかになりました。終盤には足がもっと柔らかい何かを求めていたほどです。

ただし、良い面もあります。硬くて瘦せたミッドソールのおかげで、シューズは実際より軽く感じられ、意外にも速いペース向きです。余計な負荷を感じることなくペースを一定に保て、後半型のメタロッカーのおかげで、ロッカー自体ははっきり感じられないものの、滑らかで流れるようなフォワードターンが得られました。しかし正直な限界は5kmほど。10kmを超えて使うのはおすすめしません。

アウトソールとグリップ

アウトソールのラバーは控えめな coverage で、主にグリップ用であり、ミッドソールフォームが大きく露出しています。この構成は長期的な耐久性を期待させるものではないため、ラバーは摩耗シールドではなくトラクション機能として扱うべきです。

そのラバー部分の中では、グリップは実に良好です。テスト中、濡れた路面や起伏のある上り坂でも、着地がラバー部に収まっている限り問題はありませんでした。

どんな人にHoka Solimarがおすすめか

Solimarが最も適しているのは、ウェイトトレーニングと、3〜5km程度のショートなトレッドミルランまたは外ランを1足で兼ねたいジム通いの人です。硬くて低重心のミッドソールは荷重下でも安定して足元がしっかりしており、リフティングにまさに求める性能です。さらに、その後にトレッドミルに乗るには十分なクッション性もあります。

純粋にランニング用として探しているランナーであれば、Hoka自身の製品を含めてより良い選択肢があります。Hoka Rincon 3は似たスタックハイトで、より柔らかく保護性のある履き心地、より高いエネルギー反発、同等の軽量性を比較的低い価格で提供します。Under Armour Velocity Windは、少し高価になりますがSolimarの優れた代替品です。感触は似ていながら、クッション性と快適性に優れ、ハーフマラソンやフルマラソン距離までこなせる汎用性があります。Solimarに決める前に、両方とも検討する価値があります。

購入アドバイス

見た目が気に入り、ジムで過ごす時間が多く、ランは短距離のおまけ程度なら、Solimarを買いましょう。シンプルさ、安定したライド、よくパッドされたアッパーは、優れたオールラウンダーぶりを発揮します。5kmからハーフマラソン、それ以上を定期的に走ることが目標なら、専用ランニングシューズにお金を使うべきです。

まとめ

Hoka Solimarは、シンプルで瘦せた、丁寧な作りのシューズで、短距離の高速ランとジムトレーニングには好適ですが、クッション性は長い距離に達する前に尽きてしまいます。ジム主体のユーザーには迷わずおすすめできます。ランナーにとっては、Rincon 3やVelocity Windの方が満足度が高いでしょう。