Hoka Mach X vs Saucony Kinvara Pro:どちらのスーパートレーナーにお金を払う価値があるか?

はじめに

Hoka Mach XとSaucony Kinvara Proは、注目を集めるスーパートレーナーカテゴリーに最近登場した2モデルです。スーパートレーナーとは、毎日の練習に使える快適さを備えつつ、スピード寄りの設計とミッドソール内蔵のプレートを持つシューズのこと。スペック上は驚くほど似ており、米国ではどちらも$180でまったく同じ価格です。英国では価格に妙な癖があり、Mach Xが£160なのに対し、Kinvara Proは£200。両者でかなり距離を走り込んだ結果、明確に一方が優位であることがわかりました。

スペックと構造

Mach Xは軽量で、UK9(US9.5相当)で265グラム。Kinvara ProはUK9で303グラムですが、US10相当のサイズに対応するため、USサイズ基準では重量差がやや狭まります。Hokaは5mmのドロップ、Sauconyは8mm。スタック高さはどちらも大きく、Kinvara Proはヒール42mm/フォアフット34mm、男性用Mach Xは39/34mm、女性用は37/32mmです。

両シューズとも、プレートを挟み込むデュアルデンシティのミッドソールを採用し、上部にPEBAフォーム、下部にEVAベースのフォームを配置しています。Sauconyの上部フォームはEndorphin ProやSpeed 3と同じPWRRUN PBフォームで、Hokaは独自のProflyミッドソールと呼んでいます。プレートの違いは、Kinvara Proが3/4レングスのカーボンプレートであるのに対し、Mach XはフルレングスのPebaプレート。プラスチック製ですが軽量です。

Mach Xのアッパーはより軽量で、Kinvara Proはわずかにラバー質のラインオーバーレイにスエードを少し配し、かかと周りのパッドが厚めです。ソール面では、Kinvara Proはアウトソールラバーを一切使わず、金型成形されたPWRRUN PBフォーム自体でグリップを確保。一方Mach Xはフォアフットとかかと部分に薄いラバー層を追加しており、耐久性に寄与しそうです。

フィットとサイズ感

テスターの評価は一貫しており、両シューズともサイズ通りでジャストフィットに近い、包み込むようなフィット感でした。Mach Xはやや狭め、特に足の指の付け根周りがタイトなので、幅広のランナーは注意が必要です。Kinvara Proはつま先にやや余裕があり、舌部も厚くパッドがしっかりしています。一方Mach Xのタンは薄めで、レース用シューズらしい感触です。かかとのパッドはどちらも快適です。

ほとんどのランナーにとって、両シューズとも普段のサイズを選ぶのが安全です。幅広の足ならKinvara Proのほうが許容度が高いものの、細身の足のテスターからの不満はMach Xのほうが少なかったです。

ライド感と汎用性

Mach Xは非常に優秀なデイリー用クッション性シューズであることが判明しました。快適で、プレート入りハイスタックシューズとしては安定感があり、わかりやすいロッカー形状による滑らかな転がりで、跳ねるというよりは効率的な走りです。カーボンレースシューズのような弾力感はなく、スロージョグからレースまでこなせるMach 5ほどの汎用性もありません。しかしデイリーマイル、イージーラン、ロングランにはしっかり対応します。

Kinvara Proは話が別です。スペック上は高級なPWRRUN PBフォームとカーボンプレートを備えているにもかかわらず、硬く、重く、どこかプラスチックのような感触で、弾力があり過ぎて鈍いライドは、ハイペースでもあまりエネルギーを返してくれません。テスターはイージーラン、ペース3:35/km程度までのビルドアップ走、10kmレースで履きましたが、明確な使い所を見出せませんでした。イージーランに向かず、スピードでもあまり力を発揮しないのです。

Kinvara Proが優位に立つのは、遅いペース帯でのクッション保護です。大きなスタックのフォームは、地面と体の間に厚いクッションを求めるランナーに向いており、体重のあるランナーにも合うかもしれません(これはあくまで推測ですが)。ハイペースでは、Mach Xのほうが俊敏で、足元が軽く、リズムを作りやすいです。

耐久性とアウトソール

Kinvara Proは現時点でより多くのテスト距離を積んでおり、約40km(ハーフマラソン1回を含む)を走り、アスファルト、トラック、軽いトレイルでも目立った摩耗はありませんでした。Mach Xも同様の地形で約70kmをテストし、摩耗の悪化傾向は見られません。グリップは両者ほぼ同等ですが、Mach Xのアウトソールラバーのカバーは、軽いトレイルや砂利道での耐久性に安心感を与え、アウトソールラバーなしのKinvara Proには到底及びません。

総評:Hoka Mach X vs Saucony Kinvara Pro

明確な勝者はMach Xです。より軽く、よりダイレクトで、より俊敏で、ハイペース帯に強く、総合的な汎用性も上。しかも英国では£40安く、米国では同価格です。Kinvara Proが辛うじて優っていると言えるのは、遅いペースでの足裏のプラス感だけで、それすらも硬く重い履き心地によって打ち消されています。

正直な注意点をひとつ。Mach 5をすでに持っている、あるいは検討しているなら、Mach 5はMach Xと非常に近い性能をより低価格で提供しているため、そちらも検討する価値があります。しかし、この2台の間での選択はシンプルです。買うべきはMach X、特にマラソンの練習ブロックややや速めのデイトレーニングには最適。一方Kinvara Proは、価格設定も妙で、何を狙ったのか分からない失敗作のままです。

まとめ

よく似た外見のスーパートレーナー2足、しかし結果は正反対でした。Hoka Mach XはSaucony Kinvara Proが目指すことをほぼすべてより良くこなし、英国ではより安価にそれを提供しています。安定性と快適さを備え、プレートによる適度な弾力と真の汎用性を持つスーパートレーナーを求めるなら、Mach Xが迷わずおすすめです。