Hoka Mach X vs Hoka Mach 6:どちらのデイリートレーナーが買いなのか?

はじめに

Hoka Mach XとHoka Mach 6は、Hoka屈指のキビキビした万能デイリートレーナーで、どちらもデイリー走行に加えてスピード練習にも対応できる作りです。設計とライド感には多くの共通点がありますが、走ってみると同じシューズではありません。レースやマラソン練習、ゆっくり走から全力インターバルまで、それぞれ60マイル以上走ってみた結果、ほとんどのランナーにとって明確におすすめできる1足が見えてきました。

スペックとスタックの比較

スタックハイトは、いかにもHokaらしい数値です。ウィメンズ版では、Mach Xはヒール37mm、フォアフット32mm。メンズ版では39mmと34mmで、いずれもドロップは5mmです。Mach 6はウィメンズでヒール35mm、フォアフット30mm、メンズで37mmと32mm、やはりドロップは5mmです。つまりMach Xの方がやや高い位置にありますが、劇的に違うわけではありません。

本当に差がつくのは重量です。Mach XはUK9.5のテスターサイズで9.1oz(258g)、一方Mach 6は8.1oz(230g)と明らかに軽量です。この約30gの差は走りの中で実感できます。価格面では、Mach Xは£160または$180、Mach 6は£140、アメリカでは$140とより安価です。

ミッドソールと構造

Mach XはProFly Xミッドソールを採用しており、高反発のPEBAフォームの層とEVAフォームの層の間にPEBAXプレートを挟み込み、初期段階のメタロッカーで接地から離地への切り替えをスムーズにしています。カタログスペック上は、速いスーパートレーナーになりそうな構成です。

Mach 6は大きな変更を加えています。前世代のProFlyとフォームの組み合わせを、スーパークリティカルEVAの単層ミッドソールに置き換え、こちらも初期段階のメタロッカーを備えます。この組み合わせによりより反発感のある走りが実現されているとされていますが、プレートは搭載されていません。Mach XにはプレートとPEBAフォームがあるにもかかわらず、テストでは速いペースで実際に速く感じたのはMach 6でした。

アッパーと快適性

アッパーは、Mach 6に新しいジャガードメッシュが採用され、Mach XはCreelジャガードアッパーに心地よい柔らかいインナーを備え、外側には補強を加えています。どちらも軽量で通気性があります。両モデルとも、非常に似たハーフガセット式のレース用フラットタンを採用していますが、Mach Xはシューレースの食い込みを防ぐ上質なパッドディテールを追加しています。

Mach 6のヒールカラーはやや狭く、わずかに厚めのパッド入りですが、どちらも全体的には中程度のパッディングで、快適にしっかり固定されます。

フィットとサイズ感

フィットは両モデルでほぼ同一です。すべてのHokaでUK9.5 / US9.5を履く、やや細足のテスターにとって、どちらもジャストサイズで、ヒールとミッドフットのホールドは良好で、アキレス腱への刺激もありませんでした。Mach 6の方がわずかにタイトでつま先までが短く感じられ、Mach Xにはわずかにゆとりのある長さがあります。

実用面での利点はMach 6にあります。レギュラーとワイドの両フィットが用意されており、よりゆとりのあるサイズが必要な場合に対応できるのはMach 6だけです。両方に共通するフィットのアドバイスとしては、かなりフィット感がタイトで包み込む作りなので薄手のソックスがおすすめであること、そして足幅が広い方やつま先の保護を重視したい方は、ハーフサイズアップか、Mach 6ならワイドを選ぶとよいでしょう。

ペース別の走り心地

片足にMach X、もう片足にMach 6を履いての比較走では、控えめながら違いがはっきりしました。Mach Xは硬めのライドを提供します。ミッドソールのロッカーがはるかに硬く、プレートとミッドソールが連動することでわずかな弾力が生まれます。Mach 6はより柔らかくクッション性の高いプラットフォームで、それはアウトステップ側のヒールで最も感じられます。より寛容で、わずかに保護性が高いといえます。

驚きだったのはスピードを出したときです。速く走るならMach 6の方が心地よく感じられました。より軽く、速いペースではミッドソールがよりよく機能し、20マイルのマラソン練習ロングランもスムーズで安定した快適さでこなしました。Mach Xは、プレートを搭載しているにもかかわらず、スーパートレーナーに期待される弾むような走りを一度も実現できませんでした。トラックでの練習は重く感じられ、プレートの存在は実感できることはありませんでした。ゆっくりとしたペースでは快適で安定したシューズですが、ペース走や速い練習で最初に手を伸ばす1足にはならないでしょう。

アウトソール・グリップ・耐久性

両モデルを裏返してみると、Mach 6の明確なアップグレードがわかります。前モデルのフレックスグルーブとEVAの露出は取り払われ、アウトソールの大部分をより重厚なラバーで覆う仕様に変わりました。これは旧Machシリーズから確実な耐久性の向上であり、重量も大幅には増えていません。

Mach Xは、Durabrasionラバーをかなり広範囲に配置し、主要な接地ゾーンを守り、速いペースでのコーナリング時にしっかりしたトラクションを発揮します。テストではどちらのシューズにも明確な耐久性の優位差は見られなかったため、よりタフなアウトソールと軽さを兼ね備えたMach 6が、ここではより優れたオールラウンダーといえます。

どちらを買うべきか?

ほとんどのランナーにとって、答えはシンプルです。Mach 6を選びましょう。より軽く、より安く、より汎用性の高い1足です。頼れるデイリートレーナーとして機能し、プレートレスでありながらMach Xよりアップテンポ走をうまくこなし、ゆっくり走からロングランまで快適に対応し、ワイドフィットも用意されています。

Mach Xが向いているのは、わずかに高いスタックでより硬くダイレクトなライドを特に求め、短めで速いペース寄りのシューズにお金を払うことに納得できる場合です。優れたプレート入りトレーナーで、安定して快適ですが、市販の他のスーパートレーナーと比べると、プレートから期待されるスピードと推進力の恩恵を提供できていません。

もう1つ付け加えるなら、この2足はあまりに共通点が多く、両方持つ必要はおそらくないということです。すでにどちらかを所有しているなら、もう一方を買っても得るものは少ないでしょう。どちらか一方を選ぶ決断であり、追加のクッション性、低価格、軽さという点から、大多数のランナーにとってはMach 6に軍配が上がります。

まとめ

Hoka Mach XとMach 6は、幅広いペースに対応する、優れた快適で汎用性の高いデイリートレーナーです。違いは繊細です。Mach Xはより硬く、クッション性がわずかに低く、速いペースにわずかに向いている一方、Mach 6はひと回り柔らかく、軽く、安く、全体的にわずかに保護性が高いといえます。硬めのプレート入りフィールを特に求めない限り、Mach 6が賢い買い物であり、2足の中ではより優れたデイリートレーナーです。