Hoka Mach 5 vs New Balance Rebel v3:プレートなしデイリートレーナー最高峰の2足

はじめに

Hoka Mach 5とNew Balance Rebel v3は、現在市場に出ているプレートなしデイリートレーナーのベスト2と言える存在です。両モデルとも軽量で、幅広いランニングに対応できる万能性を備え、Saucony Endorphin Speed 3やAsics Magic Speed 2といったプレート搭載のオールラウンダーよりも少し価格が抑えられています。

どちらもプレートを使用していませんが、現代のランニングシューズ革新の影響を強く受けています。Rebel v3はNew Balanceの弾力性のあるFuelCellフォームを採用し、Mach 5は2層密度のミッドソールとHokaならではのロッカージオメトリを取り入れています。この2足のどちらを選ぶかは、突き詰めれば走り心地と、自分が最も行うランニングのタイプ次第です。

スペックと第一印象

New Balance Rebel v3はやや軽めで、UKサイズ9で216g(7.6oz)。Mach 5は同サイズで229g(8.1oz)と僅差です。Rebel v3のヒールからつま先までのドロップは6mm、Mach 5は5mmで、どちらも非常に高いスタックではありません。わかる範囲では両モデルとも30mm弱で、New BalanceはRebel v3の公式スペックを公表していません。

価格面では、Rebel v3が英国で£130、米国で$130であるのに対し、Mach 5は英国で£130、米国で$140です。

Hoka Mach 5:スムーズなクルーザー

Mach 5は軽量なメッシュアッパーを採用し、かかと周りには少しパッドが入っているほか、Hoka特有の伸びたヒールタブがあるため、楽に履くことができます。2層密度のミッドソールは、反発性がありながらかなり柔らかいHokaのProFLY+フォームを上部に、より硬いラバー加工EVAを下部に組み合わせた構造です。上部の柔らかいフォームに少し沈み込み、下の硬いベースに当たり、そこから跳ね返って進んでいきます。また、Hokaのラインナップ全体に共通する特徴的なロッカープロファイルも備えています。

このラバー加工EVA層はアウトソールを兼ねており、追加のラバーは施されていません。これはスムーズな走り心地に貢献していると思われますが、実質的にむき出しのフォームであるため、ソールの摩耗はやや早くなります。とはいえ、Rebel v3のむき出しフォームよりも硬いEVAではあります。

実際に走ると、Mach 5は非常にスムーズで自然な感触です。どんなペースでも足元から存在感が消えるほど軽く、よく設計されたロッカージオメトリのおかげで、そのまま転がるように走れます。ペースを上げるとより反発が返ってきて、短いインターバルにも対応できますが、真価を発揮するのはロングランです。ロングディスタンスで快適な選択肢であり、カーボンプレートシューズを使えない場合にマラソンレースを思い浮かべるほどの一足です。軽量で、速く、長距離でも快適で、黙々と仕事をこなしてくれます。

New Balance Rebel v3:弾んで楽しい一足

Rebel v3はFuelCellミッドソールを採用しています。窒素を注入したフォームで、非常に柔らかく弻力のある感触です。軽量メッシュアッパーは耐久性を高めるためRebel v2よりやや厚くなり、かかと周りには少しパッドが入っています。アウトソールはフォアフットに十分な覆いがあり、後部に2本のストリップがありますが、ラバーは薄く、むき出しのミッドソールフォームとほぼ面一になっています。グリップは特に問題になっていませんが、時間とともにフォームに摩耗が見られる可能性があります。

v2からの主な更新点は、ミッドソールスタックがわずかに高くなったことと、フォアフットベースがやや広くなったことです。

このシューズはMach 5よりもはるかに存在感があり、しかも良い意味でそうです。本当に走っていて楽しい一足です。非常にフレキシブルで、地面との接地感が十分あり、特にペースを上げたときに弻力のあるFuelCellフォームが押し進めてくれます。短めのランや短く速いインターバルには優れており、その点ではMach 5より優れていると言えます。FuelCellはこの2つのミッドソールのうちより優れたフォームだと言えますが、その代償が快適性です。Rebel v3は足元のクッション性がやや劣る印象で、ゆるめのランやロングランでは、シューズとして少し物足りないと感じることがあります。

フィット感とサイズ選び

Rebel v3はやや小さめでタイトなフィットのシューズです。普段のサイズで問題なく履けますが、少し余裕があるほうが快適で、半サイズ上げるのが安全策と言えます。ミッドフットとかかとのフィットはしっかりしていて、心配はいりません。

Mach 5は純正のサイズでぴったり合います。少なくとも細めの足に対してはそうです。Hokaのつま先ボックスは狭いと感じるランナーもいますが、細めの足であればそのままでも心地よくフィットします。

耐久性:共通の弱点

耐久性は両モデルに共通する懸念点です。Rebel v3はラバーの覆いが最小限でフォームがむき出しであり、Mach 5のラバー加工EVAアウトソールも実質的にむき出しのフォームです。どちらも大きく厚いアウトソールを持つハイスタックシューズではないため、ヘビーに使えばフォームは傷んでいきます。

分厚いアウトソールを備えたハイスタックトレーナーなら400〜500マイル(800km)持つところ、この2足は絶好の条件下でも300マイル(500km)程度が目安となるでしょう。この点で2足の差はほとんどありません。十分に楽しめる耐久性はあるものの、このカテゴリーで最も丈夫な選択肢ではないことは確かです。

どちらを買うべきか?

両モデルとも幅広いトレーニングをよくこなしますが、得意分野は異なります。Rebel v3はより軽く、弻力があり、楽しい一足です。短めのラン、特に短く速いセッションに理想的で、5Kから10Kの走りを中心に日々のトレーニングを行うランナーに向いています。Mach 5はどちらかというとクルーザーです。紐を結んだらあとは忘れて、ほぼどんなランでも転がるように走り切れます。10、15、20マイルとペースを積み上げていくロングランやプログレッシブランで輝き、ゆるい日の脚を守りながら、飛ばしたいときには十分軽く速く走れます。

もしあなたの考える万能性が、さまざまなペースの短いランを数多くこなすことであれば、Rebel v3は見事に応えてくれます。より長く走れて、ロングランでも快適さを保てる一足が欲しいなら、Mach 5のほうが良い選択です。いずれにせよ、両モデルともプレートなしデイリートレーナーを探している人に自信を持って勧められる、本物に良いシューズです。

まとめ

Hoka Mach 5とNew Balance Rebel v3は、プレートがなくても現代的でハイパフォーマンスなデイリートレーナーになり得ることを証明しています。弻力、スピード、短くキレのあるランを求めるならRebel v3を。スムーズさ、快適性、ロングディスタンスでの万能性を求めるならMach 5を。どちらもこのカテゴリーの最高峰であり、走り心地の好みに合えば、決して失望させることはないでしょう。